發(fā)布時(shí)間：2018-06-15 23:09

  本文選題：企業(yè)競爭力 + 壽險(xiǎn)公司��； 參考：《哈爾濱商業(yè)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：隨著我國進(jìn)入老齡化社會(huì)步伐的加快,養(yǎng)老問題將逐漸變?yōu)樯鐣?huì)主要問題,養(yǎng)老險(xiǎn)對于該問題的解決將起到重要作用。壽險(xiǎn)公司是壽險(xiǎn)業(yè)的主要承擔(dān)者,在我國金融市場全面對外開放的今天,壽險(xiǎn)公司已置身于國際競爭的大環(huán)境下,研究我國壽險(xiǎn)公司在國際競爭中的地位對我國整個(gè)壽險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展意義重大。 學(xué)術(shù)界研究競爭力的成果已經(jīng)很多,根據(jù)所處的階段和環(huán)境不同,研究所側(cè)重的方面也有所不同,主要有以下三種理論成果：市場定位倫、資源差異倫、能力競爭論。綜合三種理論對競爭力的定義,結(jié)合壽險(xiǎn)公司的經(jīng)營特性,本文將壽險(xiǎn)公司競爭力定義為壽險(xiǎn)公司對自身內(nèi)外部資源進(jìn)行優(yōu)化整合,比對手更能夠高效持續(xù)經(jīng)營的綜合能力,包括公司盈利能力、人力資本、發(fā)展能力、規(guī)模實(shí)力、償付能力和持續(xù)經(jīng)營能力等方面。 競爭力評價(jià)就是運(yùn)用科學(xué)的評價(jià)方法對公司各方面進(jìn)行綜合評價(jià),學(xué)術(shù)界運(yùn)用于競爭力評價(jià)的方法主要有模糊評價(jià)、層次分析、灰色關(guān)聯(lián)、因子分析等方法,因子分析法在進(jìn)行競爭力評價(jià)時(shí)權(quán)重由客觀計(jì)算給出,避免了主觀賦值對結(jié)果帶來的偏差；因子分析法在構(gòu)建競爭力評價(jià)體系時(shí)可以將大量原始數(shù)據(jù)信息進(jìn)行有效簡化,提取出影響公司競爭力的重要方面,更直觀的看到公司競爭力的優(yōu)劣勢所在。 本文借鑒現(xiàn)有競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,分別從從規(guī)模實(shí)力、人力資本等六個(gè)方面選取了22個(gè)指標(biāo)構(gòu)建壽險(xiǎn)公司競爭力的指標(biāo)體系,以有兩個(gè)以上完整經(jīng)營年度且數(shù)據(jù)披露完整的47家中外壽險(xiǎn)公司為樣本,經(jīng)過多次測算最終由15個(gè)指標(biāo)構(gòu)建出評價(jià)模型,根據(jù)該模型計(jì)算各壽險(xiǎn)公司因子及綜合競爭力得分并排序,根據(jù)實(shí)證結(jié)果得出我國壽險(xiǎn)公司在規(guī)模實(shí)力方面存在明顯的優(yōu)勢,但在險(xiǎn)種創(chuàng)新和償付能力方面與外資公司有著明顯差距。根據(jù)實(shí)證結(jié)果,為了提高我國壽險(xiǎn)公司的競爭力,本文從提高服務(wù)質(zhì)量、加大創(chuàng)新力度等六個(gè)方面給出了一些對策建議。
[Abstract]:With the acceleration of China's aging society, the pension problem will gradually become the main social problem, pension insurance will play an important role in solving this problem. Life insurance companies are the main carriers of the life insurance industry. Today, when our financial markets are fully open to the outside world, life insurance companies have been placed in an environment of international competition. It is of great significance to study the status of Chinese life insurance companies in the international competition for the development of the whole life insurance industry in China. There are many achievements in the academic research on competitiveness. According to the stage and environment, the research focuses on different aspects. There are three main theoretical achievements: market positioning, resource differentiation, ability competition theory. Based on the definition of competitiveness in three theories and the management characteristics of life insurance companies, this paper defines the competitiveness of life insurance companies as the comprehensive ability of life insurance companies to optimize and integrate their internal and external resources and to be more efficient and sustainable than their competitors. Including profitability, human capital, development capacity, scale strength, solvency and going-on ability, and so on. The evaluation of competitiveness is to use scientific evaluation methods to evaluate all aspects of the company. The methods used in the evaluation of competitiveness in academic circles include fuzzy evaluation, hierarchical analysis, grey correlation, factor analysis and so on. The weight of factor analysis method is given by objective calculation in order to avoid the deviation of subjective assignment to the result, factor analysis method can simplify a large number of raw data information effectively in the construction of competitiveness evaluation system. Extract the important aspects that affect the competitiveness of the company, and see the advantages and disadvantages of the competitiveness more intuitively. Based on the existing competitiveness evaluation index system, this paper selects 22 indexes from six aspects, such as scale strength and human capital, to construct the index system of life insurance company's competitiveness. Taking 47 Chinese and foreign life insurance companies with more than two complete operating years and complete data disclosure as samples, the evaluation model was constructed by 15 indexes after many calculations. According to the model, the factors of life insurance companies and the scores of comprehensive competitiveness are calculated and ranked. According to the empirical results, it is concluded that the life insurance companies in China have obvious advantages in terms of scale strength. But in insurance innovation and solvency with foreign companies have a clear gap. According to the empirical results, in order to improve the competitiveness of our country's life insurance companies, this paper puts forward some countermeasures and suggestions from six aspects, such as improving service quality and strengthening innovation.
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F842.3;F271

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉波;哈藥集團(tuán)入圍中國上市公司競爭力20強(qiáng)[J];上海醫(yī)藥;2004年10期

2 李婉萍,羅賢棟;提高我國證券公司競爭力的途徑[J];財(cái)會(huì)研究;2005年07期

3 王衛(wèi)民;;再造證券公司競爭力[J];資本市場;2005年02期

4 ;中國上市公司競爭力排行及分析評價(jià)[J];發(fā)展;2005年05期

5 孫海燕;李攀;;北歐公司競爭力的“七種基因”[J];21世紀(jì)商業(yè)評論;2005年09期

6 齊鵬;;2008中國上市公司競爭力調(diào)查[J];中國商貿(mào);2009年Z1期

7 鄭士貴;俄羅斯管理學(xué)的發(fā)展──評價(jià)和事實(shí)[J];管理科學(xué)文摘;1999年04期

8 呂哲權(quán);;我國證券公司競爭力分析[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2001年03期

9 ;2004中國上市公司競爭力100強(qiáng)排行榜[J];經(jīng)濟(jì);2004年11期

10 薛梅;人�；鶎庸靖偁幜Φ某砷L[J];中國保險(xiǎn);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 寇業(yè)富;許文璐;;中國保險(xiǎn)公司競爭力評價(jià)結(jié)論的穩(wěn)健性檢驗(yàn)——以人身險(xiǎn)公司為例[A];建立社會(huì)公平保障體系與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2013[C];2013年

2 李麗;;中資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司競爭力研究——產(chǎn)品創(chuàng)新視角[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 王巖;;融資能力對我國保險(xiǎn)公司競爭力影響的問題研究[A];陜西省保險(xiǎn)學(xué)術(shù)優(yōu)秀論文集（2011-2012）[C];2012年

4 張志成;;跨國公司知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略評析[A];專利法研究（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 周芬棉;上市公司缺少制度競爭力[N];法制日報(bào);2005年

2 證券時(shí)報(bào)記者 沈?qū)?期貨公司競爭力將有質(zhì)的飛躍[N];證券時(shí)報(bào);2014年

3 勞川 奇李偉 皮海洲 應(yīng)笑我;上市公司競爭力弱在哪里[N];上海證券報(bào);2005年

4 楊建英;東鍋連續(xù)三年進(jìn)入上市公司競爭力排行前十[N];中國工業(yè)報(bào);2007年

5 ;中國上市公司競爭力仍體現(xiàn)在規(guī)模優(yōu)勢上[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

6 葉書宏;從拉美500強(qiáng)排名看墨巴公司競爭力變化[N];國際商報(bào);2004年

7 ;上市公司競爭力差　“一股就靈”不靈了[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

8 記者 宋凱;2009年中國上市公司競爭力100強(qiáng)出爐[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2009年

9 丁谷馨;太平洋產(chǎn)險(xiǎn)居亞洲和中國保險(xiǎn)公司競爭力前列[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

10 記者李慧蓮;上市公司競爭力整體弱于非上市公司[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李艷偉;航空公司競爭力研究[D];天津大學(xué);2007年

2 姬便便;中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司競爭力研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪民;上市公司競爭力評價(jià)研究[D];山東大學(xué);2008年

2 吉嫻;我國證券公司競爭力研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

3 胡濟(jì)林;我國證券公司競爭力提升問題研究[D];福建師范大學(xué);2006年

4 劉元秀;上市公司競爭力的統(tǒng)計(jì)分析[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 羅山楠;我國外貿(mào)上市公司競爭力評價(jià)研究[D];湖南大學(xué);2010年

6 周原;寧夏上市公司競爭力研究[D];中南民族大學(xué);2012年

7 張學(xué);云南省縣區(qū)石油公司競爭力提升研究[D];西南石油大學(xué);2013年

8 胡佩賢;中國上市公司內(nèi)部治理與公司競爭力關(guān)系實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

9 劉本祥;我國上市公司內(nèi)部治理與公司競爭力關(guān)系實(shí)證研究[D];北京交通大學(xué);2008年

10 周嘉亮;中國上市證券公司競爭力研究[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號：2024038