本文選題：福利國(guó)家 + 開放協(xié)調(diào)�。� 參考：《社會(huì)保障研究》2017年05期

【摘要】：與經(jīng)濟(jì)一體化所取得的成就相比,歐洲福利國(guó)家和社會(huì)政策的融合一直是歐洲一體化進(jìn)程中的一塊短板。其原因不僅在于歐洲一體化一直以財(cái)經(jīng)融合為重心,各成員國(guó)之間福利國(guó)家制度的差異也在相當(dāng)程度上阻礙了社會(huì)政策在歐洲層面的協(xié)調(diào)和融合。因此社會(huì)政策和福利國(guó)家改革的"歐洲化"一直以來(lái)都是歐洲經(jīng)濟(jì)整合后的下一個(gè)艱巨任務(wù)。本文分析自20世紀(jì)90年代開始,尤其是馬斯特里赫特條約以來(lái),歐盟開始通過(guò)"開放協(xié)調(diào)法"等治理創(chuàng)新來(lái)試圖推動(dòng)本屬于成員國(guó)專屬管轄領(lǐng)域的社會(huì)政策融合與福利國(guó)家制度改革。在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)的陰影下,未取得實(shí)質(zhì)成效的開放協(xié)調(diào)法逐漸被嚴(yán)格的財(cái)政緊縮政策所取代,經(jīng)濟(jì)治理已然成為了協(xié)調(diào)歐洲社會(huì)政策主導(dǎo)話語(yǔ)。
[Abstract]:Compared with the achievements of economic integration, the integration of European welfare state and social policies has always been a short board in the process of European integration. The reason is not only that European integration has always focused on financial integration, but also that the differences in welfare state systems among member countries have hindered the coordination and integration of social policies at the European level. So the "Europeanization" of social policy and welfare state reform has always been Europe's next difficult task after economic integration. Since the 1990s, especially since the Maastricht Treaty, The European Union has begun to try to promote the reform of social policy integration and welfare state system which belongs to the exclusive jurisdiction of member states through governance innovations such as the Open Coordination Act. Under the shadow of the global economic crisis and the European debt crisis, the open coordination method, which has no substantial effect, is gradually replaced by strict fiscal austerity policies, and economic governance has become the dominant discourse of coordinating social policy in Europe.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院;巴黎薩克雷大學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度動(dòng)態(tài)研究所;
【基金】：國(guó)家留學(xué)基金委國(guó)家建設(shè)高水平大學(xué)公派博士生項(xiàng)目 法國(guó)巴黎大區(qū)政府人文社科博士科研基金的支持
【分類號(hào)】：F15;F841

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阿薩·林德伯克;段學(xué)慧;;福利國(guó)家的政策和問(wèn)題[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1989年01期

2 李蘭;;西歐福利國(guó)家的危機(jī)及其發(fā)展趨勢(shì)[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

3 趙浩華;;政府與市場(chǎng)之間角色轉(zhuǎn)變歷程初探——以英國(guó)福利國(guó)家發(fā)展歷程為視角[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

4 鄒瑾;;經(jīng)濟(jì)全球化視野下的福利國(guó)家何去何從[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年35期

5 孫濤;臧秀玲;;歐債危機(jī)與資本主義福利國(guó)家新變化[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2012年06期

6 羅時(shí)法;;福利國(guó)家的危機(jī)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1984年09期

7 陳鴻斌;探討福利國(guó)家的國(guó)際會(huì)議[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1985年05期

8 陳亞溫 ,張維平;福利國(guó)家的兩重性和兩種發(fā)展趨勢(shì)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年04期

9 陳亞溫 ,張維平;福利國(guó)家的兩重性[J];世界經(jīng)濟(jì);1986年02期

10 阿薩爾·林德白克;王鶴;;高級(jí)福利國(guó)家的后果[J];西歐研究;1988年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 美國(guó)波士頓薩�？舜髮W(xué)助理教授 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 薛涌;福利國(guó)家究竟是什么？[N];東方早報(bào);2009年

2 美國(guó)波士頓薩福克大學(xué)歷史系助理教授 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 薛涌;福利國(guó)家的成就不容忽視[N];東方早報(bào);2009年

3 塞密能 芬蘭瓦薩大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)、教授;福利國(guó)家如何進(jìn)行新的治理[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

4 北京睿庫(kù)社科研究院研究員 高連奎;福利國(guó)家經(jīng)濟(jì)反而更高效[N];上海證券報(bào);2012年

5 中國(guó)政法大學(xué)副教授 王建勛;“福利國(guó)家”真有那么神奇？[N];東方早報(bào);2009年

6 知名旅美學(xué)者 薛涌;福利國(guó)家并沒(méi)違反市場(chǎng)原則[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

7 國(guó)際研究學(xué)部副主任 周弘;歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的啟示[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 鄭謳 編譯;韓國(guó):離福利國(guó)家還有多遠(yuǎn)?[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1839630