2020年,“碳中和”與“碳達(dá)峰”目標(biāo)的提出使全國碳排放權(quán)市場的建設(shè)加快,在低碳經(jīng)濟(jì)理念盛行和全國統(tǒng)一碳市場的背景下,企業(yè)減排和政府政策的合作與沖突成為關(guān)注焦點(diǎn)。然而,碳交易能否促進(jìn)企業(yè)減排是由碳價、稅率以及減排成本等多種因素綜合作用的結(jié)果,是一個復(fù)雜系統(tǒng)的動態(tài)博弈過程。鑒于此,基于系統(tǒng)動力學(xué)和演化博弈理論,構(gòu)建中央、地方和企業(yè)三方演化博弈模型,并借助Any Logic軟件仿真分析了碳市場全生命周期的動態(tài)演化過程以及相關(guān)參數(shù)變化對參與主體策略選擇的影響。首先,梳理碳交易市場核心利益主體之間的交互關(guān)系,確定影響其策略選擇的關(guān)鍵因素和外部參數(shù),構(gòu)建由中央政府主導(dǎo)、地方政府牽頭和企業(yè)參與的三方演化博弈支付矩陣;其次,用復(fù)制動態(tài)方程對演化均衡點(diǎn)進(jìn)行求解,并用雅克比矩陣分析系統(tǒng)的演化穩(wěn)定性,將碳交易市場的發(fā)展劃分為萌芽、起步、成長、成熟四個階段。再次,構(gòu)建碳市場的系統(tǒng)動力學(xué)模型,通過整理碳交易市場相關(guān)數(shù)據(jù),參考國內(nèi)外經(jīng)典文獻(xiàn)賦值方法,對碳交易機(jī)制下企業(yè)減排的演化博弈系統(tǒng)動力學(xué)模型的初始參數(shù)予以擬值,并借助Anylogic軟件模擬分析了碳市場不同發(fā)展階段相關(guān)因素對博弈主體策略行為的影響。研究結(jié)果表明...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1 政府與重污染企業(yè)演化博弈理論模型

上述研究有力地推動了演化博弈理論與企業(yè)碳減排問題的深度融合，但仍存在以下不足。(1)在“雙碳”背景下，企業(yè)碳減排行為較之以往更加復(fù)雜，受到諸多主體及內(nèi)外因素共同影響，現(xiàn)有研究對企業(yè)碳減排博弈系統(tǒng)的影響因素缺乏系統(tǒng)梳理和分析。(2)我國碳市場運(yùn)行逐漸成熟，但現(xiàn)有部分學(xué)者在研究政府規(guī)....

圖4-1中央政府扶持因果反饋回路圖

第四章碳交易機(jī)制下企業(yè)減排的系統(tǒng)動力學(xué)模型234.2碳交易市場因果關(guān)系圖碳交易機(jī)制能否促進(jìn)企業(yè)減排受中央政府、地方政府和企業(yè)三方利益主體決策的影響，且碳市場參與主體的策略行為受多種因素的影響，各因素不盡相同。而利用碳交易市場的因果關(guān)系圖能夠?qū)⒏骼嬷黧w間不同要素的交互關(guān)系清晰的表....

圖4-2地方政府引導(dǎo)因果反饋回路圖

第四章碳交易機(jī)制下企業(yè)減排的系統(tǒng)動力學(xué)模型24在回路2中，當(dāng)?shù)胤秸龑?dǎo)的積極性不高時，企業(yè)未能獲得減排激勵，致使企業(yè)的減排概率較低，選擇減排策略的企業(yè)數(shù)就會減少。當(dāng)大多數(shù)企業(yè)選擇不減排，環(huán)境質(zhì)量會惡化，導(dǎo)致地方政府的社會聲譽(yù)下降。此時中央政府會加大懲罰力度，以此提高地方政府引導(dǎo)....

圖4-3企業(yè)減排因果反饋回路圖

第四章碳交易機(jī)制下企業(yè)減排的系統(tǒng)動力學(xué)模型25減排的企業(yè)數(shù)量增多。當(dāng)大多數(shù)企業(yè)選擇低碳轉(zhuǎn)型，會促使技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而環(huán)境治理成本進(jìn)一步降低。4.2.3企業(yè)減排策略子系統(tǒng)企業(yè)減排系統(tǒng)主要有4條平衡回路，其中回路1和2是發(fā)揮碳交易市場機(jī)制的作用，回路3和4是發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的作用，均是平....

本文編號：4019305