【摘要】： 住宅在人們的日常生活中影響力舉足輕重。然而,居住問題困擾著中心城市社會(huì)的和諧發(fā)展,正謂“居京城大不易”。住宅房地產(chǎn)問題,始終是城市史研究的熱門話題。特別是近代沿海城市的開埠,加速了中國(guó)東部地區(qū)的城市化進(jìn)程,推動(dòng)了城市房地產(chǎn)業(yè)的繁榮。然而,北京作為政治中心,在制度上和思維上固有的慣性和惰性,使其住宅房地產(chǎn)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于沿海城市。這也是學(xué)界對(duì)清末民國(guó)北京城市住宅房地產(chǎn)問題缺乏深入研究的重要原因。然而,落后不等于沒有特色,沒有可取之處。本文在回顧學(xué)術(shù)史的基礎(chǔ)上,利用館藏檔案、報(bào)刊文獻(xiàn)、調(diào)查報(bào)告以及其他史料,從四個(gè)方面對(duì)清末民國(guó)北京城市住宅房地產(chǎn)的發(fā)展歷程進(jìn)行了深入剖析。 一、“城市化背景下的住宅房地產(chǎn):全國(guó)與北京” 清中葉以來的近代化浪潮,推動(dòng)了中國(guó)的城市化進(jìn)程,沿海商埠出現(xiàn)了近代意義的早期房地產(chǎn)概念。香港、上海房地產(chǎn)業(yè)的畸形繁榮,成為城市化與住宅房地產(chǎn)發(fā)展互動(dòng)的典型例子。相比之下,盡管城市化進(jìn)程中的“新街市”建設(shè),以及西方文化影響下居住習(xí)慣和住宅樣式的演變,為近代北京城市住宅房地產(chǎn)發(fā)展帶來了些許活力,但其水平依舊落后于沿海商埠。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)規(guī)模較小、掮客從中撮合的傳統(tǒng)交易形式,以及教會(huì)地產(chǎn)的壯大,從某種意義上反映了,近代北京城市房地產(chǎn)市場(chǎng)業(yè)已形成,但很不成熟,滲透著一定的半殖民地半封建色彩。 二、“清末民國(guó)北京的城市住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)與政府干預(yù)” 國(guó)民政府的住宅立法,標(biāo)榜“平均地權(quán)”學(xué)說,形成了一整套管理房地產(chǎn)市場(chǎng)交易過程、交易合同以及房地轉(zhuǎn)移的程序。政府對(duì)住宅市場(chǎng)的監(jiān)管,除繼續(xù)沿用以限價(jià)為主的行政手段外,通過開征地價(jià)稅、房捐等方式,滲透財(cái)政手段。在調(diào)控思路上有了明顯進(jìn)步。 盡管清末民國(guó)北京的地方財(cái)政收入中,房捐、地價(jià)稅等房地產(chǎn)稅收所占比重甚高,但新建住宅數(shù)量不足,居住區(qū)主要限于內(nèi)城、外城,新街市建設(shè)步履維艱,住宅房地產(chǎn)業(yè)更多地表現(xiàn)為交易,而非生產(chǎn),其所創(chuàng)造的新的社會(huì)財(cái)富非常有限。 三、“清末民國(guó)北京城市住宅價(jià)格變化及其影響” 根據(jù)報(bào)刊廣告和館藏檔案所提供的信息,以及由此對(duì)20-40年代北京城市住宅價(jià)格(包括售價(jià)和租價(jià))進(jìn)行梳理,至少可以認(rèn)為,住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)不僅沒有提振30年代萎靡不振的北平城市經(jīng)濟(jì),反而受到30-40年代政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的拖累。特別在1928年遷都和1931年九一八事變后,由于城市整體消費(fèi)能力顯著下降,北京(北平)的住宅價(jià)格結(jié)束升勢(shì),轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期低迷。40年代,在惡性通脹,以及抗戰(zhàn)勝利后大批避難市民涌入城內(nèi)導(dǎo)致的旺盛需求的共同作用下,北平住宅價(jià)格出現(xiàn)大幅飆升,到40年代末達(dá)到飆漲的高潮,出現(xiàn)不斷增租引發(fā)的房地糾紛,以及諸多租賃交易摒棄法幣,改用米面、金銀結(jié)算房租等現(xiàn)象。近代北京的住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)不僅對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響力有限,而且深受國(guó)家和城市政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的左右,處于相對(duì)被動(dòng)的地位。 同是平民階層,由于收入水平差異顯著,以大學(xué)教授為代表的中產(chǎn)群體、以手工業(yè)家庭和小學(xué)教員為代表的勞工群體、貧民窟居住群體、以學(xué)生、單身人力車夫和城市貧民為代表的無房群體,其住宅狀況差異顯著,日常生活質(zhì)量因之各異。 針對(duì)20世紀(jì)40年代的“房荒”危機(jī),國(guó)民政府曾經(jīng)出臺(tái)了行政、財(cái)政、貨幣手段三管齊下的拯救政策,矛頭直指高房?jī)r(jià)和高房租,具有強(qiáng)烈的針對(duì)性。然而,“拯救”政策最終以失敗告終。其深層原因,特別是住宅有效供應(yīng)不足和戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的惡性通脹,值得反思。 四、“清末民國(guó)北京城市住宅保障的歷史變遷” 針對(duì)特定群體進(jìn)行全面分配的旗人住宅,在清中葉以后逐漸變?yōu)閷?shí)質(zhì)的私有化,并出現(xiàn)“旗民交產(chǎn)”現(xiàn)象。辛亥之后旗人住宅的完全市場(chǎng)化,以及旗民分城居住狀態(tài)的結(jié)束,使得旗人住宅體制走入了墳?zāi)埂?30年代,國(guó)民政府轉(zhuǎn)變觀念,從治理市容入手,逐漸形成了新的住房保障思路,即建設(shè)由國(guó)家控制所有權(quán),廉價(jià)租給低收入者的住房。30-40年代北京天橋、東直門“平民住宅”的營(yíng)建,配套設(shè)施的完善,及其管理體制的成形,使其所具有的示范性的保障意義更顯珍貴,成為近代住房保障的先聲。無疑,這是破解40年代的“房荒”危機(jī)的有效辦法之一。然而,國(guó)民政府淺嘗輒止,其在40年代末設(shè)想的平民住宅大規(guī)模興建規(guī)劃終未能實(shí)現(xiàn)。 對(duì)清末民國(guó)北京城市住宅房地產(chǎn)的研究,開辟了北京城市史研究的新路徑和新視角,對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)近代住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展歷程,及其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的密切關(guān)系,彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)史研究在這一領(lǐng)域的空白,具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F293.3
【圖文】：

290圖 4.08 東直門平民住宅組內(nèi)房屋分布示意圖807（1）第 2、3、5、6、8、9、11、12、14、15 組廁所廁所806攝于 2009 年 1 月。807參照北京市檔案館藏：《北京特別市工務(wù)局技士名倉茂夫繪制的平民住宅建筑設(shè)計(jì)圖、做法說明書及工程呈報(bào)單》（1942 年 6 月），檔案號(hào)：J017-001-02601。

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李二苓;;1978年以來的北京史研究綜述[J];北京社會(huì)科學(xué);2011年04期

2 陳海忠;;民國(guó)都市住房救濟(jì)與地方社會(huì)——以1928—1937年汕頭市平民新村的建設(shè)與管理為中心[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任云英;近代西安城市空間結(jié)構(gòu)演變研究（1840-1949）[D];陜西師范大學(xué);2005年

2 李艷潔;呼和浩特市房地研究（1632-1937）[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李紅;1929-1937青島城市住宅政策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

2 錢笑;北京居住空間的發(fā)展與變遷（1912-2008）[D];清華大學(xué);2010年

3 王夢(mèng);論民國(guó)時(shí)期住房保障法律制度[D];華南理工大學(xué);2010年

4 賀威;漢口房屋租賃問題研究（1931-1938）[D];華中師范大學(xué);2012年

5 張世光;上海市政府的平民住宅建設(shè)（1928-1949）[D];上海師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2749965