【摘要】： 一般認(rèn)為,勞動(dòng)力從欠發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移會(huì)導(dǎo)致顯著的收斂效果,因?yàn)閯趧?dòng)力遷移可能會(huì)縮小地區(qū)間工資差異和資源稟賦差異,但國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)研究表明,在有些國(guó)家區(qū)域間勞動(dòng)力遷移縮小了地區(qū)差距(以人均GDP衡量),而在另一些國(guó)家則正好相反,這一現(xiàn)象被稱(chēng)為勞動(dòng)力流動(dòng)中的“遷移謎題”,對(duì)此目前還缺乏一個(gè)明確的理論解釋。本文通過(guò)在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架下引入資本的外部性、勞動(dòng)力的不完全流動(dòng)性以及城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中的擁擠效應(yīng),建立了一個(gè)兩區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。證明了由于存在“資本追逐勞動(dòng)”的現(xiàn)象,區(qū)域間的勞動(dòng)力遷移可能縮小、也可能擴(kuò)大地區(qū)差距,這主要取決于資本的外部性和擁擠效應(yīng)的相對(duì)大小,以及農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的技能差異,從而為“遷移謎題”提供了一個(gè)較合理的理論解釋。 大多數(shù)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力遷移與地區(qū)差距關(guān)系的研究都認(rèn)為區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小地區(qū)差距。本文根據(jù)2002年中國(guó)各地區(qū)投入產(chǎn)出表以及其他多種數(shù)據(jù)來(lái)源,估計(jì)了中國(guó)9種商品的區(qū)域間貿(mào)易矩陣,構(gòu)建了各地區(qū)2002年的社會(huì)核算矩陣(Social Accounting Matrix)并根據(jù)2004年最新經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了更新。在此基礎(chǔ)上本文建立了一個(gè)包含大陸30個(gè)地區(qū)的遞推動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型(CGE),根據(jù)中國(guó)勞動(dòng)力遷移的實(shí)際情形并考慮了外出勞動(dòng)力匯款、外地勞動(dòng)力與本地勞動(dòng)力工資差異、人口流動(dòng)滯后于勞動(dòng)力流動(dòng)等多種因素,模擬了不同勞動(dòng)力遷移情景下各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、全國(guó)地區(qū)差距變化情況,得出了與理論模型相似的結(jié)論,即區(qū)域間勞動(dòng)力遷移并不一定能縮小人均產(chǎn)出的地區(qū)差距,但由于匯款等因素,中國(guó)的區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)可以縮小各地區(qū)人均收入水平和人均消費(fèi)的差距。這些模擬結(jié)果與現(xiàn)有的大多數(shù)研究結(jié)論顯著不同,因此本文的研究加深了對(duì)勞動(dòng)力遷移與地區(qū)差距關(guān)系的理解。 另外本文的模擬結(jié)果顯示,對(duì)于勞動(dòng)力輸出地來(lái)說(shuō),勞動(dòng)力輸出可能提高、也可能降低GDP增長(zhǎng)速度,但由于人口流出,人均GDP的增長(zhǎng)速度有所提高,加上外遷勞動(dòng)力帶回了大量的匯款,人均消費(fèi)水平提高很快。對(duì)勞動(dòng)力輸入地來(lái)說(shuō),勞動(dòng)力流入降低了城鎮(zhèn)勞動(dòng)力的工資增長(zhǎng)速度,但可以加快當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并提高地方政府的財(cái)政收入。最后,由于勞動(dòng)力遷移改善了要素在全國(guó)的配置,全國(guó)總體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所提高。
【學(xué)位授予單位】：北京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：F249.2;F124;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 田新朝;張建武;;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移契合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——以廣東省為例[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

本文編號(hào)：2742548