本文關(guān)鍵詞：裁判自由裁量權(quán)的倫理規(guī)治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：裁判理論是指導(dǎo)裁判員行使裁判權(quán)利處理越軌行為的基礎(chǔ)和前提條件。國(guó)際上，關(guān)于裁判理論的研究和爭(zhēng)論長(zhǎng)盛不衰，研究者從實(shí)踐和理論兩個(gè)方面共同促進(jìn)著裁判理論的運(yùn)用與發(fā)展。我國(guó)研究者受限于較短的研究時(shí)間以及專業(yè)性差異的隔閡，形成的裁判理論成果一方面主要來(lái)源于法學(xué)理論的遷移，另一方面源自對(duì)實(shí)踐行為的總結(jié)。前者呈現(xiàn)出較好的體系特征，但是由于體育比賽的行業(yè)特殊性，這種理論體系難以行之有效地指導(dǎo)實(shí)際裁判行為；后者則呈現(xiàn)出較好的可行性特征，但是由于其缺乏綱領(lǐng)性思想的指導(dǎo)，因而形成的構(gòu)建式規(guī)則存在著諸如連續(xù)性欠佳、發(fā)展方向模糊的弊端。在此，我們以詮釋學(xué)和解釋主義法學(xué)理論、約翰·赫伊津哈和阿倫·古特曼的體育思想作為研究的理論起點(diǎn)，從體育競(jìng)賽的本質(zhì)出發(fā)結(jié)合解釋主義法學(xué)理論構(gòu)建符合當(dāng)前需要和長(zhǎng)期發(fā)展的裁判自由裁量權(quán)理論。研究力圖解決解決處于規(guī)則邊界時(shí)的判罰正義問(wèn)題。 文章首先分析和概括了裁判自由裁量權(quán)的發(fā)展歷程，并從語(yǔ)義學(xué)的角度重新界定了裁判自由裁量權(quán)的概念。其發(fā)展歷程可以分為：“宣告說(shuō)”、“創(chuàng)造說(shuō)”、“折中說(shuō)”和“發(fā)現(xiàn)說(shuō)”四種形態(tài)。其次，介紹了裁判自由裁量行為存在的必然性以及倫理規(guī)治的可行性。接下來(lái)，根據(jù)詮釋學(xué)和解釋主義法學(xué)的理論指導(dǎo)創(chuàng)建了裁判自由裁量權(quán)的運(yùn)行機(jī)制。然后，確立了根據(jù)這種裁判自由裁量路徑尋找最優(yōu)判罰結(jié)果的方法。再然后，詮釋了當(dāng)前裁判行使自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)的四條倫理原則。隨后，從倫理的角度建立了三條確保判罰效果的保障性手段。最后，根據(jù)當(dāng)前體育比賽的現(xiàn)實(shí)特征，描述了三種急需裁判行使自由裁量權(quán)解決的比賽困境。 通過(guò)對(duì)裁判理論的深入分析以及對(duì)判罰案例的著重研究，文章得出以下主要結(jié)論： 第一，目前對(duì)倫理規(guī)治的迫切需求是由于現(xiàn)行規(guī)治手段的失效和倫理規(guī)治的時(shí)代優(yōu)勢(shì)共同產(chǎn)生的。倫理規(guī)治裁判自由裁量權(quán)是時(shí)代的產(chǎn)物，充分發(fā)揮倫理規(guī)治的優(yōu)越性需要建立在現(xiàn)行規(guī)治體系的基礎(chǔ)上。一方面，不可以“大躍進(jìn)式”的暴力剔除現(xiàn)行規(guī)治體系，另一方面，更不可以忽視改革帶來(lái)的長(zhǎng)久效益。想要行之有效地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，還是要循序漸進(jìn)的逐步完成通過(guò)倫理規(guī)治的裁判自由裁量權(quán)提高體育正義的終極目標(biāo)。 第二，將裁判自由裁量權(quán)的概念界定為裁判員在事實(shí)認(rèn)定、規(guī)則適用和罰則選擇的過(guò)程中，運(yùn)用自由心證、規(guī)則解釋、規(guī)則推理和倫理價(jià)值判斷的方法，在規(guī)則精神和原則許可的范圍內(nèi)，選擇一種能夠最大限度地實(shí)現(xiàn)體育精神和社會(huì)正義的方案的權(quán)利。 第三，倫理性的裁判自由裁量權(quán)包括倫理性的判罰方法、創(chuàng)設(shè)倫理標(biāo)準(zhǔn)、倫理標(biāo)準(zhǔn)實(shí)體化、判罰結(jié)果以及價(jià)值檢驗(yàn)與重建、進(jìn)入規(guī)則文本六個(gè)環(huán)節(jié)。倫理性的判罰方法根據(jù)正義的訴求創(chuàng)設(shè)一套倫理標(biāo)準(zhǔn)，，這套倫理標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐過(guò)程中被實(shí)體化，實(shí)體化的倫理標(biāo)準(zhǔn)形成可操作的原則，原則指導(dǎo)實(shí)踐形成判罰結(jié)果，判罰結(jié)果經(jīng)過(guò)價(jià)值檢驗(yàn)和重建作用并被強(qiáng)化，最終這種倫理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入規(guī)則文本成為現(xiàn)行規(guī)則的一部分。 第四，運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)賽行為通過(guò)規(guī)則審查、道德審查之后分為一致性犯規(guī)行為、非一致性犯規(guī)行為、一致性非犯規(guī)行為和非一致性非犯規(guī)行為四類。以上四類行為對(duì)應(yīng)五種判罰結(jié)果：犯罰抵消行為、犯罰偏離行為、常規(guī)運(yùn)動(dòng)行為、高尚運(yùn)動(dòng)行為和處罰失效行為。處罰失效行為、高尚運(yùn)動(dòng)行為和犯罰偏離行為成為當(dāng)前倫理規(guī)治裁判自由裁量權(quán)急需解決的重點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：裁判自由裁量權(quán) 判罰方法 倫理規(guī)治 原則
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G80-05
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 1 導(dǎo)論9-15
• 1.1 問(wèn)題的緣起9
• 1.2 研究背景9-12
• 1.2.1 現(xiàn)行規(guī)治手段的失效10-11
• 1.2.2 倫理規(guī)治的時(shí)代優(yōu)勢(shì)11-12
• 1.3 研究?jī)?nèi)容12-13
• 1.4 方法論基礎(chǔ)13-15
• 2 基礎(chǔ)理論與研究進(jìn)展15-35
• 2.1 研究綜述15-21
• 2.1.1 裁判自由裁量權(quán)15-19
• 2.1.2 倫理規(guī)治19-21
• 2.2 基礎(chǔ)概念21-30
• 2.2.1 裁判自由裁量權(quán)21-28
• 2.2.2 判罰方法28-29
• 2.2.3 倫理規(guī)治29-30
• 2.2.4 原則30
• 2.3 規(guī)治理路30-35
• 2.3.1 宣告說(shuō)30-32
• 2.3.2 創(chuàng)造說(shuō)32-33
• 2.3.3 折中說(shuō)33-34
• 2.3.4 發(fā)現(xiàn)說(shuō)34-35
• 3 倫理規(guī)治裁判自由裁量權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)35-54
• 3.1 自由裁量的必然性35-42
• 3.1.1 成文規(guī)則的滯后性35-37
• 3.1.2 規(guī)則解釋的局限性37-39
• 3.1.3 立法者意圖的缺席39-40
• 3.1.4 裁判的主觀能動(dòng)性40-42
• 3.2 倫理規(guī)治的可行性42-45
• 3.2.1 人性可塑的支撐42-43
• 3.2.2 正義的價(jià)值訴求43-45
• 3.3 倫理規(guī)治的方法論45-54
• 3.3.1 詮釋學(xué)的理論轉(zhuǎn)向45-48
• 3.3.2 倫理性的判罰方法48-51
• 3.3.3 倫理標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)設(shè)手段51-53
• 3.3.4 判例解釋的價(jià)值檢驗(yàn)53-54
• 4 裁判自由裁量權(quán)在當(dāng)代的正義性終結(jié)54-74
• 4.1 通向“唯一正確答案”的路徑54-59
• 4.1.1 原則與規(guī)則的關(guān)聯(lián)和區(qū)別54-58
• 4.1.2 嚴(yán)苛規(guī)則與柔性原則58
• 4.1.3 原則的裁判自由裁量權(quán)58-59
• 4.2 判罰依據(jù)的主要倫理原則59-67
• 4.2.1 追求卓越原則59-61
• 4.2.2 公平競(jìng)爭(zhēng)原則61-64
• 4.2.3 正當(dāng)行為原則64-65
• 4.2.4 比賽流暢性原則65-67
• 4.3 裁判行為的倫理治理67-71
• 4.3.1 樹立正確的裁判職業(yè)道德67-68
• 4.3.2 運(yùn)用自由心證的裁判方法68-70
• 4.3.3 建立裁判員詮釋路徑70-71
• 4.4 當(dāng)前倫理規(guī)治的主要判罰71-74
• 4.4.1 控制處罰失效行為71-72
• 4.4.2 鼓勵(lì)高尚運(yùn)動(dòng)行為72-73
• 4.4.3 修正犯罰偏離判罰73-74
• 5 結(jié)論74-76
• 參考文獻(xiàn)76-80
• 攻讀碩士期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文80-81
• 致謝81-82

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓林合;維特根斯坦論“語(yǔ)言游戲”和“生活形式”[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年01期

2 張景海;籃球裁判選位與移動(dòng)的研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);1994年S1期

3 韓開成,王健;職業(yè)聯(lián)賽中裁判“黑哨”行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與制度防范[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

4 徐豐;趙映輝;;CBA籃球聯(lián)賽裁判職業(yè)化可行性研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

5 戴敬東;;關(guān)于裁判員“自由裁量權(quán)”的若干問(wèn)題分析[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

6 楊宏峰;;籃球裁判員裁判行為主觀性研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

7 龍興海;確立行政倫理的依據(jù)[J];道德與文明;2004年05期

8 周成泓;;規(guī)則、原則、程序——對(duì)法律原則的一個(gè)詮釋[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 陳新鍵;;NBA與CBA職業(yè)聯(lián)賽裁判制度對(duì)比研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2013年10期

10 洪漢鼎;;伽達(dá)默爾的前理解學(xué)說(shuō)(上)[J];河北學(xué)刊;2008年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張穎慧;伽達(dá)默爾審美教化思想研究[D];山東大學(xué);2012年

2 洪興文;論行政自由裁量權(quán)的倫理規(guī)治[D];中南大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：裁判自由裁量權(quán)的倫理規(guī)治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：509124