本文關(guān)鍵詞：中韓兩國(guó)體育政策法規(guī)的比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)代體育的逐步形成和體育社會(huì)作用不斷擴(kuò)大的過程中,世界各國(guó)對(duì)體育的關(guān)注和干預(yù)日益增加,伴隨著現(xiàn)代法治的發(fā)展,體育政策法規(guī)逐漸成為許多國(guó)家法制系統(tǒng)的重要組成部分。 近十年,中國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),是全面實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的迅速變革時(shí)期。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義基本制度緊密結(jié)合形成的新型經(jīng)濟(jì)體制,具有社會(huì)主義性質(zhì),而現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代法制的融合。因此,新時(shí)期要實(shí)現(xiàn)體育發(fā)展的目標(biāo)和任務(wù),法律具有重要的指引、保障和推動(dòng)作用。目前在中國(guó)相對(duì)于體育事業(yè)迅速發(fā)展和體育改革不斷深化的形勢(shì)下,體育法制建設(shè)相對(duì)滯后,是一個(gè)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)。所以在伴隨中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,在體育改革與發(fā)展過程中,加強(qiáng)體育政策法規(guī)建設(shè)的任務(wù)日益凸現(xiàn)。 韓國(guó)地處亞洲,與中國(guó)相鄰,又是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,同樣重視體育政策、法規(guī)的建設(shè)。1988年的漢城奧運(yùn)會(huì),對(duì)韓國(guó)的影響是全面而深刻的,作為規(guī)模宏大、影響廣泛的人類盛會(huì),無論對(duì)于韓國(guó)體育還是韓國(guó)社會(huì),都蘊(yùn)藏著巨大財(cái)富和無限機(jī)遇。韓國(guó)以舉辦漢城奧運(yùn)會(huì)為契機(jī),學(xué)習(xí)國(guó)際體育管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)制度,在發(fā)展體育的過程中逐步完善體育法規(guī)和相關(guān)的方針政策,推動(dòng)韓國(guó)體育法制的不斷完善和體育管理的現(xiàn)代化,為體育的發(fā)展提供了發(fā)展依據(jù),引導(dǎo)體育在科學(xué)的軌道上健康發(fā)展。 綜上所述,為了使中韓兩國(guó)的體育政策、法規(guī)的比較更加系統(tǒng)化、條理化,本課題以兩國(guó)體育政策、法規(guī)內(nèi)容分類為基準(zhǔn),采用文獻(xiàn)資料法和比較分析法,從社會(huì)體育、學(xué)校體育、競(jìng)技體育、體育產(chǎn)業(yè)等方面對(duì)中韓兩國(guó)體育政策、法規(guī)進(jìn)行比較。同時(shí),為了全面反映中韓兩國(guó)體育政策、法規(guī)建設(shè)與發(fā)展全貌,本文將最大限度地引用中韓兩國(guó)體育政策法規(guī)中具有可比性、互補(bǔ)性和可借鑒性的內(nèi)容,這對(duì)兩國(guó)體育政策研究體系的完善、學(xué)科的培育、隊(duì)伍的建設(shè)、制度的健全等具有重要的意義。 研究結(jié)果表明：從整體看,目前韓國(guó)有關(guān)體育政策法規(guī)共52件(法律15件、總統(tǒng)令19件、部令18件),除去規(guī)定有效期限的志愿法規(guī)3件,現(xiàn)行有效的是49件,目前中國(guó)現(xiàn)行有效的體育政策法規(guī)共37件(法律1件,行政法規(guī)和規(guī)范性文件16件、部門規(guī)章20件)；在基本體育法方面,兩國(guó)體育法中各有優(yōu)缺點(diǎn)；在社會(huì)體育政策法規(guī)方面,中國(guó)在制定社會(huì)體育的政策法規(guī)方面還缺乏明確的法律依據(jù)和行之有效的法律手段,韓國(guó)社會(huì)體育政策法規(guī)的出臺(tái)都是經(jīng)過嚴(yán)格的立法程序完成的；在競(jìng)技體育政策方面,韓國(guó)在頒布《國(guó)民體育振興法》后,出臺(tái)了與之配套的一系列法規(guī)、細(xì)則,中國(guó)與《中華人民共和國(guó)體育法》配套的法規(guī)較少,缺少必要的帶有具體實(shí)施措施的法律性條文；在學(xué)校體育政策法規(guī)方面,中國(guó)頒布的學(xué)校體育政策立法層次較低,整體效力不佳,學(xué)校體育社會(huì)化方面的法規(guī)基本沒有,韓國(guó)學(xué)校體育政策法規(guī)基本上由文教部和教育部發(fā)布,立法層次高,學(xué)校體育政策法規(guī)中學(xué)校體育社會(huì)化法規(guī)較多；在體育產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)方面,韓國(guó)體育產(chǎn)業(yè)政策主體比較單一,政策手段主要是立法和財(cái)政撥款等方式,中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)政策主體較為多元化,政策手段以行政方式為主；在其他政策法規(guī)方面,在體育設(shè)施管理和利用方面,兩國(guó)均制定了相關(guān)政策法規(guī),韓國(guó)制定了《傳統(tǒng)體育振興法》和《跆拳道振興法》,但在中國(guó)至今未有專門的民族傳統(tǒng)體育政策法規(guī)出臺(tái)。
【關(guān)鍵詞】：體育政策、法規(guī) 中國(guó) 韓國(guó)
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：G80
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• 1. 前言12-32
• 1.1 選題依據(jù)12-14
• 1.2 體育政策法規(guī)內(nèi)涵14-16
• 1.3 文獻(xiàn)綜述16-32
• 2. 研究對(duì)象與方法32-33
• 2.1 研究對(duì)象32
• 2.2 研究方法32-33
• 2.2.1 文獻(xiàn)資料法32
• 2.2.2 專家訪談法32-33
• 3. 研究結(jié)果與分析33-83
• 3.1 中韓基本體育法的比較33-38
• 3.1.1 《中華人民共和國(guó)體育法》與《國(guó)民體育振興法》比較33-36
• 3.1.2 分析與討論36-38
• 3.2 中韓社會(huì)體育政策、法規(guī)比較38-48
• 3.2.1 韓國(guó)社會(huì)體育政策、法規(guī)38-41
• 3.2.2 中國(guó)社會(huì)體育政策、法規(guī)41-46
• 3.2.3 比較分析46-48
• 3.3 中韓競(jìng)技體育政策、法規(guī)比較48-55
• 3.3.1 韓國(guó)競(jìng)技體育政策、法規(guī)48-50
• 3.3.2 中國(guó)競(jìng)技體育政策、法規(guī)50-54
• 3.3.3 比較分析54-55
• 3.4 中韓學(xué)校體育政策、法規(guī)比較55-66
• 3.4.1 韓國(guó)學(xué)校體育政策、法規(guī)55-58
• 3.4.2 中國(guó)學(xué)校體育政策、法規(guī)58-64
• 3.4.3 比較分析64-66
• 3.5 中韓體育產(chǎn)業(yè)政策、法規(guī)比較66-73
• 3.5.1 韓國(guó)體育產(chǎn)業(yè)政策、法規(guī)66-68
• 3.5.2 中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)政策、法規(guī)68-72
• 3.5.3 比較分析72-73
• 3.6 其他體育政策、法規(guī)比較73-83
• 3.6.1 韓國(guó)其他體育政策、法規(guī)73-77
• 3.6.2 中國(guó)其他體育政策、法規(guī)77-80
• 3.6.3 比較分析80-83
• 4. 結(jié)論83-85
• 參考資料85-88
• 附錄88-89
• 致謝89-90

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃甜甜;學(xué)校體育政策的本質(zhì)研究[D];沈陽師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：中韓兩國(guó)體育政策法規(guī)的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：464323