本文關(guān)鍵詞：廣州恒大足球隊(duì)與亞冠及歐洲強(qiáng)隊(duì)跑動(dòng)特征比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：廣州恒大是中國(guó)足球沖出亞洲,走向世界的一面旗幟,是中國(guó)足球圈里最具影響力的球隊(duì),從2011年中超冠軍到2013年亞冠冠軍在到2015年亞冠冠軍并挺進(jìn)世俱杯前四強(qiáng),這講述了中國(guó)足球走出國(guó)門、走向世界的歷程,廣州恒大在中國(guó)足球的歷史上書寫了最輝煌、最華麗的篇章。隨著世界足球格局的發(fā)展,中國(guó)足球的建設(shè)也日趨完善,俱樂部各級(jí)梯隊(duì)陸續(xù)建立,越來越多專家、科研團(tuán)隊(duì)、教練團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)足球的發(fā)展出謀劃策。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,攻防轉(zhuǎn)換的速度不斷加快,拼搶程度不斷升級(jí),對(duì)運(yùn)動(dòng)員在比賽中體能的要求提出了更高的要求。本文通過對(duì)廣州恒大俱樂部最近幾年中超聯(lián)賽、2015亞冠聯(lián)賽跑動(dòng)特征研究,及時(shí)反映出廣州恒大運(yùn)動(dòng)員在比賽中的體能情況及跑動(dòng)特征。運(yùn)用AMISCO技戰(zhàn)術(shù)分析軟件,對(duì)廣州恒大在中超聯(lián)賽、亞冠聯(lián)賽總體跑動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,同時(shí)將其數(shù)據(jù)與亞冠強(qiáng)隊(duì)、歐洲高水平球隊(duì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析,從而找出差距發(fā)現(xiàn)原因。通過對(duì)跑動(dòng)距離分析,對(duì)運(yùn)動(dòng)員有氧跑動(dòng)能力和無氧跑動(dòng)能力進(jìn)行比較分析。從而促進(jìn)教練員團(tuán)隊(duì)采用相應(yīng)的訓(xùn)練方法和手段進(jìn)行針對(duì)性、選擇性的訓(xùn)練,為中國(guó)足球提高體能水平提供理論依據(jù)。本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法,數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法,錄像(軟件)分析法,邏輯歸納總結(jié)法,針對(duì)廣州恒大俱樂部跑動(dòng)比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,探討研究廣州恒大在比賽中所呈現(xiàn)出跑動(dòng)特征,得出以下結(jié)論:1、2012-1015年中超聯(lián)賽中廣州恒大跑動(dòng)總距離、沖刺跑、高速跑及高強(qiáng)度跑呈逐年遞增趨勢(shì)。2、通過對(duì)廣州恒大亞冠聯(lián)賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可以得出,廣州恒大平均總跑動(dòng)距離為10370米,高強(qiáng)度跑419米,其中沖刺跑173米,高速跑246米。廣州恒大6場(chǎng)比賽下來表現(xiàn)出沖刺跑水平平穩(wěn),而高強(qiáng)度跑水平波動(dòng)較大。相比于亞冠球隊(duì)整體跑動(dòng)距離低于大阪鋼巴,高于另外3支亞冠球隊(duì);相比與巴薩來說,各個(gè)跑動(dòng)速度都存在差異,尤其是沖刺跑和高速跑差異顯著;相比巴西世界杯,有氧能力占比太大,無氧比例太少,以及無氧恢復(fù)能力也弱。3、廣州恒大球隊(duì)的平均跑動(dòng)總距離低于大阪鋼巴球隊(duì),略高于迪拜阿赫利,而無氧和有氧跑距離均無明顯差異,而兩場(chǎng)比賽都體現(xiàn)出廣州恒大上半場(chǎng)體能充沛,而到下半場(chǎng)都呈下降趨勢(shì)。4、廣州恒大跑動(dòng)特征因其場(chǎng)上位置不同而呈現(xiàn)出差異性,與各位置整體平均跑動(dòng)水平相比,前鋒沖刺跑(P0.05)顯著差異,跑動(dòng)軌跡主要集中在中路、斜向向前為主,多靠近左側(cè);邊前衛(wèi)沖刺跑、高速跑、低速跑(P0.05)顯著差異,且跑動(dòng)軌跡主要集中集前場(chǎng)區(qū)域,多靠近左側(cè);中場(chǎng)中低速跑(P0.05)顯著差異,跑動(dòng)軌跡主要集中在中路,多以斜向、橫向、正對(duì)進(jìn)攻方向?yàn)橹?邊后衛(wèi)慢跑及以下(P0.05)顯著差異,主要集中本方右半場(chǎng),有少部分在對(duì)方右半場(chǎng);中后衛(wèi)慢跑以下(P0.05)顯著差異,跑動(dòng)軌跡主要集中在本方禁區(qū)附近,多以橫向跑動(dòng)為主。5、廣州恒大與亞冠強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)上各位置相比,前鋒無氧高強(qiáng)度跑占5.1%,沖刺跑、高速跑高于另外3支球隊(duì),總跑動(dòng)距離排第二;邊前衛(wèi)沖刺跑、高速跑高于平均水平,但有氧低強(qiáng)度跑最多;中場(chǎng)總跑動(dòng)距離最多,而沖刺跑、高速跑低于其他3支球隊(duì);邊后衛(wèi)、中后衛(wèi)的沖刺跑、高速跑、中速跑、總距離均大于平均跑動(dòng)距離。6、廣州恒大與歐洲球隊(duì)相比,在跑動(dòng)距離上存在明顯差異。主要體現(xiàn)在沖刺跑和中速跑上,慢跑以下占總跑動(dòng)距離的比重過大,其中無氧高強(qiáng)度跑動(dòng)距離最為明顯,提供能量的能力與歐洲運(yùn)動(dòng)員相比有明顯差距。而跟巴薩球員相比,各種跑速都存在顯著差異,尤其是沖刺跑、高速跑,外援與巴薩部分主力球員也存在一定的差異,但不明顯。
【關(guān)鍵詞】：廣州恒大 跑動(dòng)特征 亞冠強(qiáng)隊(duì) 歐洲球隊(duì) 比較
【學(xué)位授予單位】：武漢體育學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：G843
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 1 前言11-15
• 1.1 選題依據(jù)11-12
• 1.2 研究的目的和意義12-15
• 1.2.1 研究的目的12
• 1.2.2 研究的意義12-15
• 2 文獻(xiàn)綜述15-25
• 2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀15-17
• 2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀17-22
• 2.2.1 國(guó)內(nèi)測(cè)量跑動(dòng)距離方法研究現(xiàn)狀17-19
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)跑動(dòng)距離特征研究現(xiàn)狀19-22
• 2.3 概念的界定22-23
• 2.4 關(guān)于速度和跑動(dòng)形式的劃分23-25
• 2.4.1 速度的劃分23
• 2.4.2 跑動(dòng)形式的劃分23-25
• 3 研究對(duì)象與方法25-27
• 3.1 研究對(duì)象25
• 3.1.1 研究對(duì)象25
• 3.2 研究方法25-27
• 3.2.1 文獻(xiàn)資料法25
• 3.2.2 專家訪談法25
• 3.2.3 錄像（軟件）分析法25
• 3.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法25-26
• 3.2.5 對(duì)比分析法26
• 3.2.6 邏輯分析法26-27
• 4 研究結(jié)果與分析27-49
• 4.1 中超聯(lián)賽廣州恒大整體跑動(dòng)情況27-28
• 4.2 亞冠聯(lián)賽廣州恒大跑動(dòng)總體情況28-32
• 4.3 廣州恒大與亞冠強(qiáng)隊(duì)跑動(dòng)情況比較分析32-36
• 4.3.1 廣州恒大與大阪鋼巴隊(duì)跑動(dòng)特征比較分析32-34
• 4.3.2 廣州恒大與迪拜阿赫利隊(duì)跑動(dòng)特征比較分析34-36
• 4.4 不同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)情況的比較分析36-45
• 4.4.1 廣州恒大不同位置運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)特征比較分析36-39
• 4.4.2 廣州恒大與亞冠強(qiáng)隊(duì)不同位置跑動(dòng)情況比較分析39-45
• 4.5 廣州恒大與歐洲球隊(duì)跑動(dòng)情況比較分析45-49
• 4.5.1 廣州恒大與歐洲球隊(duì)跑動(dòng)特征比較分析45-46
• 4.5.2 廣州恒大球員與歐洲球員跑動(dòng)特征比較分析46-49
• 5 結(jié)論與建議49-51
• 5.1 結(jié)論49-50
• 5.2 建議50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;恒大負(fù)拜仁 全場(chǎng)受壓制新科亞洲冠軍完敗[J];足球俱樂部;2014年01期

2 張?chǎng)H;吳瓊;;由“恒大現(xiàn)象”引發(fā)的中國(guó)足球發(fā)展思考[J];浙江體育科學(xué);2014年03期

3 ;廣州恒大提前衛(wèi)冕[J];足球俱樂部;2012年21期

4 高健;;淺析恒大皇馬足球?qū)W校對(duì)我國(guó)校園足球發(fā)展的影響[J];學(xué)園;2013年08期

5 梁衛(wèi)軍;吳靜;聶偉;;論廣東恒大女排對(duì)中國(guó)排球聯(lián)賽的影響[J];科技信息;2009年34期

6 黃敏;范秀;鐘森梅;;2011-2012全國(guó)排球聯(lián)賽的思考——論恒大女排的成功對(duì)中國(guó)排球聯(lián)賽的意義[J];當(dāng)代體育科技;2012年17期

7 潘小玲;;恒大體育營(yíng)銷模式研究[J];軍事體育進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

8 陸寧;;淺談中國(guó)足球出路之恒大模式[J];體育世界;2013年08期

9 ;恒大球衣繡國(guó)旗遭北大教授炮轟[J];課堂內(nèi)外創(chuàng)新作文(高中版);2014年02期

10 晨曦;;恒大女排消失之謎[J];新民周刊;2014年14期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉愛芝;;濟(jì)南恒大綠洲綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)現(xiàn)況調(diào)研報(bào)告[A];中國(guó)創(chuàng)意設(shè)計(jì)年鑒論文集2013[C];2014年

2 ;合肥恒大江海泵業(yè)股份有限公司(原合肥三益江海泵業(yè)有限公司)[A];中國(guó)采選技術(shù)十年回顧與展望[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 康;廣州恒大無具體重組方案[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

2 李榮鋒;恒大：1134.9萬元支援災(zāi)區(qū)[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 虞天　實(shí)習(xí)記者 馬鵬飛;外債甚巨 恒大醞釀債務(wù)重組[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

4 金地　鐘河;恒大人才接力賽打造企業(yè)“恒星”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2010年

5 孔莉萍　趙娟;恒大社區(qū)個(gè)個(gè)都是主任 人人都能服務(wù)[N];太原日?qǐng)?bào);2011年

6 見習(xí)記者 曾會(huì)生;恒大:營(yíng)銷中國(guó)體育[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 王松才;恒大上半年凈利潤(rùn)58億元居全國(guó)第一[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 蘇絲　實(shí)習(xí)記者 歐綺敏;恒大巨資進(jìn)軍文體產(chǎn)業(yè)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

9 早報(bào)記者 宋承良;里皮：恒大要成豪門管理比巨星更重要[N];東方早報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 林劍;廣州恒大如芒在背[N];中國(guó)體育報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周翔;解讀“恒大模式”及其在中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽中的地位[D];北京體育大學(xué);2015年

2 孟凡奇;長(zhǎng)春恒大都市廣場(chǎng)視覺識(shí)別系統(tǒng)（Ⅵ）研究[D];東北師范大學(xué);2015年

3 郭曉磊;恒大足球海報(bào)的傳播策略研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 毛麗姍;恒大山水城項(xiàng)目營(yíng)銷策略創(chuàng)新研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 柳思旭;飲用水新國(guó)標(biāo)對(duì)天然礦泉水營(yíng)銷的影響—恒大冰泉營(yíng)銷的優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2016年

6 崔明瑤;長(zhǎng)春恒大綠洲房地產(chǎn)項(xiàng)目營(yíng)銷策略研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 曹杰;高端礦泉水品牌營(yíng)銷策略研究[D];東華大學(xué);2015年

8 王棟梁;廣州恒大足球隊(duì)2013與2014賽季射門及進(jìn)球特征的研究[D];北京體育大學(xué);2016年

9 袁帥;廣州恒大足球隊(duì)2013與2014賽季個(gè)人與小組防守行為研究[D];北京體育大學(xué);2016年

10 徐斌;廣州恒大淘寶與切爾西角球技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)比較分析[D];牡丹江師范學(xué)院;2016年

  本文關(guān)鍵詞：廣州恒大足球隊(duì)與亞冠及歐洲強(qiáng)隊(duì)跑動(dòng)特征比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：442498