文章概述了當(dāng)前全球體育政策分析中運(yùn)用的理論,追蹤了理論運(yùn)用趨勢。旨在評估學(xué)界對體育政策分析是否偏離政策科學(xué)的"母學(xué)科",倘若偏離,如何偏離,偏離程度怎樣。此外,對《國際體育政策與政治期刊》中的理論運(yùn)用進(jìn)行了排序。研究結(jié)論是:盡管體育政策分析者對政策理論發(fā)展新趨勢的反應(yīng)要晚于一般政策科學(xué)家,但他們選擇流行理論分析體育政策案例,保持了與政策學(xué)科基本相同的理論運(yùn)用趨勢,因此當(dāng)前體育政策分析已較好地嵌入政策科學(xué)領(lǐng)域。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖1社會學(xué)理論分類框架[9]

兩組“二元性”在理論構(gòu)建方法論上的意涵。其一,“主觀的(觀念的)—客觀的(物質(zhì)的)”對立,其實(shí)質(zhì)反映了唯名論與唯實(shí)論之爭[11],爭論焦點(diǎn)是推動社會轉(zhuǎn)型的內(nèi)驅(qū)力究竟是觀念體系(思想、敘述、話語、文化和意識形態(tài)等)還是經(jīng)濟(jì)狀況(資源、技術(shù)、資本、基礎(chǔ)設(shè)施和土地等)這場爭論的經(jīng)典....

圖2政策理論“地形”

以學(xué)者沃特斯的社會理論分類框架為坐標(biāo)繪制五個政策理論“家族”的“地形”。“地形”圖顯示這些理論的位置是相對的(見圖2)。定位理論“家族”是一件棘手事情。一方面,理論“家族”并非完全同質(zhì)(如政策網(wǎng)絡(luò)理論有兩個學(xué)派:利益中介學(xué)派認(rèn)為政策網(wǎng)絡(luò)是各種利益團(tuán)體與國家關(guān)系形態(tài)的統(tǒng)稱;治理學(xué)派....

本文編號：3985694