心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮影響 ——情緒智力和心理韌性的中介作用
發(fā)布時間：2021-10-08 05:28
網(wǎng)絡成癮帶來的心理、教育和社會問題,已經(jīng)嚴重困擾著青少年的家庭、學校和社會,當前主要從生態(tài)系統(tǒng)理論空間系統(tǒng)的家庭因素諸如父母教養(yǎng)方式、親子關系等探討青少年網(wǎng)絡成癮的影響因素,家庭作為個體發(fā)展最持久和最重要的系統(tǒng),將更多的因素納入影響青少年網(wǎng)絡成癮的研究中,對干預及預防青少年網(wǎng)絡成癮,緩解因網(wǎng)絡成癮帶來的負面影響,促進青少年的自我同一性形成,具有至關重要的作用。因此,本研究從生態(tài)系統(tǒng)理論和風險家庭模型出發(fā),探討童年心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮的影響機制。本研究采用問卷調查法,以874名初高中生為研究對象,探討了情緒智力與心理韌性在童年心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮影響的中介作用。結果發(fā)現(xiàn):（1）童年心理虐待和忽視顯著正向預測青少年網(wǎng)絡成癮。（2）情緒智力在童年心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮的影響中起中介作用,效應量為10.70%。（3）心理韌性在童年心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮的影響中起中介作用,效應量為13.0%。（4）情緒智力和心理韌性在童年心理虐待和忽視對青少年網(wǎng)絡成癮影響中起鏈式中介作用,中介效應量為13.79%。研究結果表明:有童年心理虐待和忽視的青少年具有較低的情緒智力和...
【文章來源】：西北師范大學甘肅省
【文章頁數(shù)】：58 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
假設模型圖
研究結果23表4-5各變量的相關分析（n=874）4.3.2童年心理虐待和忽視對網(wǎng)絡成癮的預測為檢驗預測作用，在Mplus8.1里構造簡單模型，如圖4-1。模型擬合指標如下。絕對擬合指標RMSEA=0.000，相對擬合指標CFI=1.000，TLI=1.000，模型擬合良好。童年心理虐待和忽視，顯著正預測網(wǎng)絡成癮（β=0.417,p<0.000），即有童年心理虐待和忽視的青少年，可能有更高的網(wǎng)絡成癮傾向。支持了假設1的觀點。圖4-1簡單模型圖4.3.3情緒智力的中介作用檢驗123456789101心理虐待12忽視0.67**13情緒知覺-0.19**-0.26**14自我情緒管理-0.25**-0.29**0.64**15他人情緒管理-0.19**-0.31**0.59**0.60**16情緒運用-0.16**-0.28**0.60**0.59**0.60**17堅韌性-0.19**-0.25**0.49**0.58**0.51**0.53**18力量性-0.20**-0.28**0.51**0.59**0.55**0.54**0.82**19樂觀性-0.18**-0.24**0.39**0.46**0.46**0.39**0.67**0.68**110網(wǎng)絡成癮0.35**0.34**-0.15**-0.25**-0.26**-0.17**-0.26**-0.27**-0.19**1M0.940.6345.0730.4724.3927.6733.8222.929.4542.67SD0.630.555.834.173.283.858.855.62.8613.80
研究結果24為檢驗情緒智力在童年心理虐待和忽視與網(wǎng)絡成癮間中介作用，構建如圖4-2所示結構方程模型。模型擬合指標如下:2=58.382，df=12，p<0.001，CFI=0.980，TLI=0.965，RMSEA=0.067，各指數(shù)均比較理想，認為可接受。各路徑系數(shù)均顯著（p<0.000），可判斷情緒智力的中介效應顯著，為了確認顯著性，采用Bootstrap法，抽樣1000次，計算95%的置信區(qū)間。分析表明童年心理虐待通過情緒智力預測青少年網(wǎng)絡成癮的置信區(qū)間為［0.275，0.452］，該區(qū)間不包括0，再次證明中介效應顯著，效應量為0.043/（0.043+0.36）×100%=10.70%。表明有童年心理虐待和忽視的青少年具有較低的情緒智力，進而出現(xiàn)更高的網(wǎng)絡成癮傾向。支持了假設2的觀點。圖4-2情緒智力的中介檢驗模型4.3.4心理韌性的中介作用檢驗為檢驗心理韌性在童年心理虐待和忽視與網(wǎng)絡成癮間中介作用，構建如圖4-3所示結構方程模型。模型擬合指標如下:2=15.006，df=7，p<0.001，CFI=0.997，TLI=0.993，RMSEA=0.036，各指數(shù)均理想，該模型可接受。各路徑系數(shù)均顯著（p<0.000），可判斷心理韌性的中介效應顯著，為了確認顯著性，采用Bootstrap法，抽樣1000次，計算95%的置信區(qū)間。分析表明童年心理虐待通過心理韌性預測青少年網(wǎng)絡成癮的置信區(qū)間為［0.031，0.082］，該區(qū)間不包括0，再次表明中介效應顯著，效應量為0.054/（0.054+0.36）×100%=13.0%。支持了假設3的觀點。
本文編號：3423519
【文章來源】：西北師范大學甘肅省
【文章頁數(shù)】：58 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
假設模型圖
研究結果23表4-5各變量的相關分析（n=874）4.3.2童年心理虐待和忽視對網(wǎng)絡成癮的預測為檢驗預測作用，在Mplus8.1里構造簡單模型，如圖4-1。模型擬合指標如下。絕對擬合指標RMSEA=0.000，相對擬合指標CFI=1.000，TLI=1.000，模型擬合良好。童年心理虐待和忽視，顯著正預測網(wǎng)絡成癮（β=0.417,p<0.000），即有童年心理虐待和忽視的青少年，可能有更高的網(wǎng)絡成癮傾向。支持了假設1的觀點。圖4-1簡單模型圖4.3.3情緒智力的中介作用檢驗123456789101心理虐待12忽視0.67**13情緒知覺-0.19**-0.26**14自我情緒管理-0.25**-0.29**0.64**15他人情緒管理-0.19**-0.31**0.59**0.60**16情緒運用-0.16**-0.28**0.60**0.59**0.60**17堅韌性-0.19**-0.25**0.49**0.58**0.51**0.53**18力量性-0.20**-0.28**0.51**0.59**0.55**0.54**0.82**19樂觀性-0.18**-0.24**0.39**0.46**0.46**0.39**0.67**0.68**110網(wǎng)絡成癮0.35**0.34**-0.15**-0.25**-0.26**-0.17**-0.26**-0.27**-0.19**1M0.940.6345.0730.4724.3927.6733.8222.929.4542.67SD0.630.555.834.173.283.858.855.62.8613.80
研究結果24為檢驗情緒智力在童年心理虐待和忽視與網(wǎng)絡成癮間中介作用，構建如圖4-2所示結構方程模型。模型擬合指標如下:2=58.382，df=12，p<0.001，CFI=0.980，TLI=0.965，RMSEA=0.067，各指數(shù)均比較理想，認為可接受。各路徑系數(shù)均顯著（p<0.000），可判斷情緒智力的中介效應顯著，為了確認顯著性，采用Bootstrap法，抽樣1000次，計算95%的置信區(qū)間。分析表明童年心理虐待通過情緒智力預測青少年網(wǎng)絡成癮的置信區(qū)間為［0.275，0.452］，該區(qū)間不包括0，再次證明中介效應顯著，效應量為0.043/（0.043+0.36）×100%=10.70%。表明有童年心理虐待和忽視的青少年具有較低的情緒智力，進而出現(xiàn)更高的網(wǎng)絡成癮傾向。支持了假設2的觀點。圖4-2情緒智力的中介檢驗模型4.3.4心理韌性的中介作用檢驗為檢驗心理韌性在童年心理虐待和忽視與網(wǎng)絡成癮間中介作用，構建如圖4-3所示結構方程模型。模型擬合指標如下:2=15.006，df=7，p<0.001，CFI=0.997，TLI=0.993，RMSEA=0.036，各指數(shù)均理想，該模型可接受。各路徑系數(shù)均顯著（p<0.000），可判斷心理韌性的中介效應顯著，為了確認顯著性，采用Bootstrap法，抽樣1000次，計算95%的置信區(qū)間。分析表明童年心理虐待通過心理韌性預測青少年網(wǎng)絡成癮的置信區(qū)間為［0.031，0.082］，該區(qū)間不包括0，再次表明中介效應顯著，效應量為0.054/（0.054+0.36）×100%=13.0%。支持了假設3的觀點。
本文編號：3423519
本文鏈接：http://sikaile.net/jiaoyulunwen/ktjx/3423519.html
教材專著
