父母教養(yǎng)方式與高中生手機依賴的關(guān)系 ——基于個體為中心的研究視角
發(fā)布時間:2021-09-29 23:01
手機給人們的生活帶來了很多便利,但手機的不當(dāng)使用會引發(fā)手機依賴問題,對個人的生命安全、身心健康和社會生活造成負(fù)面影響。青少年的身心發(fā)展尚未成熟,手機依賴的問題日益突出,受到人們的廣泛關(guān)注。除了探討手機依賴會對青少年造成何種影響以外,研究者們還致力于探究手機依賴的成因。在眾多的原因之中,反映親子交互作用本質(zhì)的父母教養(yǎng)方式是一個不容忽視的重要影響因素。在以往的研究中,研究者們從變量為中心的角度出發(fā),探討父母教養(yǎng)方式與手機依賴的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)父母教養(yǎng)方式的維度與手機依賴之間存在密切聯(lián)系,但是卻無法將這些零散的維度綜合起來,從整體的視角看待父母教養(yǎng)方式與手機依賴的關(guān)系,而以個體為中心的研究則能夠彌補這一不足。并且,盡管高中生手機依賴的問題較為突出,但是與其他年齡階段相比,對高中生手機依賴的研究顯得不足。因此,本研究以父母教養(yǎng)方式潛在剖面分析的結(jié)果為基礎(chǔ),對父母教養(yǎng)方式與高中生手機依賴的關(guān)系進行多角度的分析和探討,主要包括以下三個研究:研究一采用潛在剖面分析分別對父親和母親的教養(yǎng)方式進行研究。將父母教養(yǎng)方式的三個維度作為觀察變量,結(jié)合擬合指數(shù),研究發(fā)現(xiàn)父母教養(yǎng)方式均可分為三種類型。根據(jù)三種類型在教養(yǎng)...
【文章來源】:西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究的整體框架
3研究一父母教養(yǎng)方式的潛在剖面分析23表3父親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)AICBICaBICLMR(p)BLRT(p)Entropy類別概率12356.1962380.6202361.579---------122001.6222042.3292010.595<0.0001<0.00010.958.100/.90031922.0411979.0321934.6040.0096<0.00010.889.060/.174/.77441903.6691976.9421919.8200.1041<0.00010.736.460/.328/.157/.055圖2父親教養(yǎng)方式剖面的特征圖3.3.3母親教養(yǎng)方式的潛在剖面分析與父親教養(yǎng)方式的潛在剖面模型分析方法類似,對母親教養(yǎng)方式的四個潛在剖面模型進行比較發(fā)現(xiàn):四類模型AIC與aBIC的值最小,但是三類模型BIC的值最。怀念惸P屯,其他三個模型LMR和BLRT的p值均達到顯著水平;二類模型Entropy的值最大,但是,三類模型Entropy高于0.8,達到分類準(zhǔn)確性的標(biāo)準(zhǔn),母親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)見表4。因此,與父親教養(yǎng)方式的潛在剖面分類相似,最終選擇三類模型作為母親教養(yǎng)方式的潛在剖面模型。其類別概率分別為0.051、0.199和0.750,各類別對應(yīng)的人數(shù)分別是22人、86人和325人。三類母親教養(yǎng)方式在三個維度上的特征見圖3,根據(jù)三類母親教養(yǎng)方式在父母教養(yǎng)方式的三個維度上的特征差異,將這三個類別分別命名為積極型、混合型和消極型。
西南大學(xué)碩士學(xué)位論文24表4母親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)AICBICaBICLMR(p)BLRT(p)Entropy類別概率12319.9572344.3822325.341---------122072.9392113.6462081.9110.0009<0.00010.925.892/.10831993.4072050.3972005.9690.0031<0.00010.868.051/.199/.75041983.8772057.1512000.0290.1012<0.00010.692.322/.424/.205/.049圖3母親教養(yǎng)方式剖面的特征圖3.4討論本研究發(fā)現(xiàn),父母教養(yǎng)方式可以分為三種潛在剖面類型,分別是積極型教養(yǎng)方式、混合型教養(yǎng)方式以及消極型教養(yǎng)方式;趥體在教養(yǎng)維度上得分的特征對三種剖面類型進行命名。積極型教養(yǎng)方式在情感溫暖維度上得分較高,在拒絕和過度保護維度上得分較低;混合型教養(yǎng)方式在三個維度上的得分相差不大;消極型教養(yǎng)方式在情感溫暖維度上得分較低,在拒絕和過度保護維度上得分較高。一方面,本研究的分類方式與以往研究者根據(jù)教養(yǎng)行為性質(zhì)的差異對父母教養(yǎng)方式進行分類的結(jié)果有共同點,他們將父母教養(yǎng)方式分為積極型和消極型兩大類。積極的教養(yǎng)方式包括父母的溫暖、接納、一致性和情感支持(Galambos,Barker,&Almeida,2003),而消極的教養(yǎng)方式被認(rèn)為是父母的控制(例如,過度干涉、期待過高,父母不支持孩子的獨立自主)(Grolnick&Pomerantz,2009)、拒絕、不一致以及過度保護(Vera,Granero,&Ezpeleta,2012)。另一方面,本研究分類的結(jié)果與吳鵬等人(2016)的
【參考文獻】:
期刊論文
[1]共情在大學(xué)生手機依賴傾向與人際交往困擾間的中介作用[J]. 王雪純,董利,曹衍雯,董凱歌,王藝霖,袁瑩,李士保,賈存顯. 山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(09)
[2]中學(xué)生健康素養(yǎng)和手機使用依賴與發(fā)生心理病理癥狀的關(guān)聯(lián)[J]. 楊蓉,李丹琳,萬宇輝,許韶君,馬雙雙,王偉,曾寒君,徐洪呂,徐慧瓊,陶芳標(biāo),張詩晨. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (03)
[3]爸爸去哪兒? 父親育兒投入及其對中國青少年發(fā)展的影響[J]. 許琪,王金水. 社會發(fā)展研究. 2019(01)
[4]父母拒絕教養(yǎng)方式對中國同性戀者自殺的影響:歧視知覺的中介效應(yīng)與出柜的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 張嚴(yán)文,葉寶娟. 心理科學(xué). 2019(01)
[5]大學(xué)生父母教養(yǎng)方式的潛在剖面分析[J]. 趙郝銳,楊曉萍. 北方民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[6]小學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)與數(shù)學(xué)成績的關(guān)系研究:基于潛在剖面分析[J]. 楊亞威,張敏強,漆成明. 心理科學(xué). 2017(06)
[7]心理韌性對漢區(qū)少數(shù)民族預(yù)科生手機依賴的影響:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J]. 廖雅瓊,葉寶娟,金平,許強,李愛梅. 心理發(fā)展與教育. 2017(04)
[8]父母教養(yǎng)方式對超重/肥胖青少年暴食行為的影響:自尊的中介作用[J]. 謝愛,蔡太生,劉家僖. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2016(05)
[9]父母教養(yǎng)方式的潛在類別:潛在剖面分析[J]. 吳鵬,馬桑妮,方紫瓊,徐碧波,劉華山. 心理與行為研究. 2016(04)
[10]家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)方式與中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系[J]. 喻愛軍. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2015(06)
碩士論文
[1]中學(xué)生手機依賴、情緒智力與心理健康的關(guān)系研究[D]. 劉怡然.湖南科技大學(xué) 2017
[2]中學(xué)生手機依賴現(xiàn)狀及與社會支持、社會適應(yīng)性的關(guān)系研究[D]. 王小輝.福建師范大學(xué) 2011
[3]兒童心理健康發(fā)展的家庭生態(tài)系統(tǒng)研究[D]. 席居哲.華東師范大學(xué) 2003
本文編號:3414635
【文章來源】:西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究的整體框架
3研究一父母教養(yǎng)方式的潛在剖面分析23表3父親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)AICBICaBICLMR(p)BLRT(p)Entropy類別概率12356.1962380.6202361.579---------122001.6222042.3292010.595<0.0001<0.00010.958.100/.90031922.0411979.0321934.6040.0096<0.00010.889.060/.174/.77441903.6691976.9421919.8200.1041<0.00010.736.460/.328/.157/.055圖2父親教養(yǎng)方式剖面的特征圖3.3.3母親教養(yǎng)方式的潛在剖面分析與父親教養(yǎng)方式的潛在剖面模型分析方法類似,對母親教養(yǎng)方式的四個潛在剖面模型進行比較發(fā)現(xiàn):四類模型AIC與aBIC的值最小,但是三類模型BIC的值最。怀念惸P屯,其他三個模型LMR和BLRT的p值均達到顯著水平;二類模型Entropy的值最大,但是,三類模型Entropy高于0.8,達到分類準(zhǔn)確性的標(biāo)準(zhǔn),母親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)見表4。因此,與父親教養(yǎng)方式的潛在剖面分類相似,最終選擇三類模型作為母親教養(yǎng)方式的潛在剖面模型。其類別概率分別為0.051、0.199和0.750,各類別對應(yīng)的人數(shù)分別是22人、86人和325人。三類母親教養(yǎng)方式在三個維度上的特征見圖3,根據(jù)三類母親教養(yǎng)方式在父母教養(yǎng)方式的三個維度上的特征差異,將這三個類別分別命名為積極型、混合型和消極型。
西南大學(xué)碩士學(xué)位論文24表4母親教養(yǎng)方式的擬合指數(shù)AICBICaBICLMR(p)BLRT(p)Entropy類別概率12319.9572344.3822325.341---------122072.9392113.6462081.9110.0009<0.00010.925.892/.10831993.4072050.3972005.9690.0031<0.00010.868.051/.199/.75041983.8772057.1512000.0290.1012<0.00010.692.322/.424/.205/.049圖3母親教養(yǎng)方式剖面的特征圖3.4討論本研究發(fā)現(xiàn),父母教養(yǎng)方式可以分為三種潛在剖面類型,分別是積極型教養(yǎng)方式、混合型教養(yǎng)方式以及消極型教養(yǎng)方式;趥體在教養(yǎng)維度上得分的特征對三種剖面類型進行命名。積極型教養(yǎng)方式在情感溫暖維度上得分較高,在拒絕和過度保護維度上得分較低;混合型教養(yǎng)方式在三個維度上的得分相差不大;消極型教養(yǎng)方式在情感溫暖維度上得分較低,在拒絕和過度保護維度上得分較高。一方面,本研究的分類方式與以往研究者根據(jù)教養(yǎng)行為性質(zhì)的差異對父母教養(yǎng)方式進行分類的結(jié)果有共同點,他們將父母教養(yǎng)方式分為積極型和消極型兩大類。積極的教養(yǎng)方式包括父母的溫暖、接納、一致性和情感支持(Galambos,Barker,&Almeida,2003),而消極的教養(yǎng)方式被認(rèn)為是父母的控制(例如,過度干涉、期待過高,父母不支持孩子的獨立自主)(Grolnick&Pomerantz,2009)、拒絕、不一致以及過度保護(Vera,Granero,&Ezpeleta,2012)。另一方面,本研究分類的結(jié)果與吳鵬等人(2016)的
【參考文獻】:
期刊論文
[1]共情在大學(xué)生手機依賴傾向與人際交往困擾間的中介作用[J]. 王雪純,董利,曹衍雯,董凱歌,王藝霖,袁瑩,李士保,賈存顯. 山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(09)
[2]中學(xué)生健康素養(yǎng)和手機使用依賴與發(fā)生心理病理癥狀的關(guān)聯(lián)[J]. 楊蓉,李丹琳,萬宇輝,許韶君,馬雙雙,王偉,曾寒君,徐洪呂,徐慧瓊,陶芳標(biāo),張詩晨. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (03)
[3]爸爸去哪兒? 父親育兒投入及其對中國青少年發(fā)展的影響[J]. 許琪,王金水. 社會發(fā)展研究. 2019(01)
[4]父母拒絕教養(yǎng)方式對中國同性戀者自殺的影響:歧視知覺的中介效應(yīng)與出柜的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 張嚴(yán)文,葉寶娟. 心理科學(xué). 2019(01)
[5]大學(xué)生父母教養(yǎng)方式的潛在剖面分析[J]. 趙郝銳,楊曉萍. 北方民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[6]小學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)與數(shù)學(xué)成績的關(guān)系研究:基于潛在剖面分析[J]. 楊亞威,張敏強,漆成明. 心理科學(xué). 2017(06)
[7]心理韌性對漢區(qū)少數(shù)民族預(yù)科生手機依賴的影響:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J]. 廖雅瓊,葉寶娟,金平,許強,李愛梅. 心理發(fā)展與教育. 2017(04)
[8]父母教養(yǎng)方式對超重/肥胖青少年暴食行為的影響:自尊的中介作用[J]. 謝愛,蔡太生,劉家僖. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2016(05)
[9]父母教養(yǎng)方式的潛在類別:潛在剖面分析[J]. 吳鵬,馬桑妮,方紫瓊,徐碧波,劉華山. 心理與行為研究. 2016(04)
[10]家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)方式與中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系[J]. 喻愛軍. 中國臨床心理學(xué)雜志. 2015(06)
碩士論文
[1]中學(xué)生手機依賴、情緒智力與心理健康的關(guān)系研究[D]. 劉怡然.湖南科技大學(xué) 2017
[2]中學(xué)生手機依賴現(xiàn)狀及與社會支持、社會適應(yīng)性的關(guān)系研究[D]. 王小輝.福建師范大學(xué) 2011
[3]兒童心理健康發(fā)展的家庭生態(tài)系統(tǒng)研究[D]. 席居哲.華東師范大學(xué) 2003
本文編號:3414635
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/ktjx/3414635.html
最近更新
教材專著