人生活在環(huán)境中,環(huán)境對人的影響發(fā)生在每時每刻。環(huán)境的物理秩序性是人類對周圍環(huán)境事物有序性的整體感知。通常認為,當構成環(huán)境中的各客觀事物及各元素間聯(lián)系規(guī)律,或是該系統(tǒng)呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)時,該環(huán)境是有序的;相反,當各事物各因素之間聯(lián)系混亂、無規(guī)律時,則是無序的。已有研究表明,環(huán)境呈現(xiàn)混亂無序時會使個體控制感降低,削弱自我控制能力,個體會變得更加沖動不理性、具有更寬松的道德判斷標準,做出更多的不道德的、破壞社會規(guī)則的行為。即使在排除了社會情境因素后,僅作為無序的視覺刺激,這些影響同樣存在。研究表明,較低的控制感與較高的道德推脫均會使個體表現(xiàn)出更多的攻擊行為,而在現(xiàn)實生活中可以看到,許多混亂不堪的環(huán)境往往會滋生出攻擊行為與暴力事件。因此,在現(xiàn)有關于攻擊行為的研究基礎上,物理的秩序性與攻擊行為間的關系值得進一步探索,以期拓展對于攻擊行為的理論研究,并且在實踐中更好的預防攻擊行為的發(fā)生。本研究通過兩個實驗室實驗結合統(tǒng)計分析的方法,對物理秩序性與個體攻擊行為間的關系進行了研究。研究一以64名高校學生為被試,所處實驗室環(huán)境的秩序性評分為自變量,控制感和道德推脫為中介變量,競爭反應時任務的刺激強度為因變量,通... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

綜合認知模型

上海師范大學碩士學位論文第三章研究一18孫連榮（2011）的研究設計，一共設計24輪游戲,隨機安排其中“贏”和“輸”的出現(xiàn)順序，并且各為12次，被試可以選擇的噪音懲罰范圍為60一100分貝，分成9個等級，以被試選擇的懲罰強度等級作為攻擊行為的測量指標。圖4競爭反應時任務流程3.3.3中介變量道德推脫：采用大學生道德推脫問卷（王興超，楊繼平，2010）。該問卷共包括26道題目，8個維度，為5點計分。本研究中，量表整體的內部一致性α系數(shù)為0.79.控制感:采用“控制感受威脅指數(shù)”，由三個條目組成，包括“在多大程度上你感覺到失去控制感”、“在多大程度上你感覺到累”、“在多大程度上你的控制感受到威脅”，各條目均為7點計分（張心園，2018；Chae&Zhu,2014）。本研究中，內部一致性α系數(shù)為0.82.3.3.4控制變量控制源：采用內-外在控制源量表（IEScale），量表共29個項目，其中插入項目數(shù)為6個(插入項目是為掩飾量表真實目的，故不計分)，因此被試總分為0分（表示極度內控）~23分（表示極度外控）（張心園，2018）。本研究中，量表的內部一致性α系數(shù)為0.7性別：由于性別對攻擊行為有顯著影響(衡書鵬,周宗奎,牛更楓,劉慶奇,2017;鄭清等，2016),為確保被試同質性，本研究將平衡實驗組與對照組中男女被試的數(shù)量；特質憤怒：特質憤怒作為一種穩(wěn)定的特質，對攻擊行為有著顯著的影響(侯璐璐,江琦,王煥貞,李長燃,2017;楊麗珠,杜文軒,沈悅,2011)。為確保被試同質性，避免特質憤怒過高或過低的被試對研究結果的影響，本研究采用羅亞莉等人于2011年修訂的《特質憤怒量表》中文版對被試進行篩選，篩除特質憤怒過高或過低的被試。量表共有10個條目，4點計分（羅亞莉，張大均，劉云波，劉衍玲，2011）。本研究中，量表的內部一致性α系數(shù)為0.

上海師范大學碩士學位論文第三章研究一22表5控制感和道德推脫鏈式中介效應的顯著性檢驗效應值BootSE置信區(qū)間95%相對效應上限下限占比總效應-0.580.11-0.79-0.37直接效應-0.190.11-0.420.0432.76%間接效應1-0.350.10-0.55-0.1660.34%間接效應2-0.010.02-0.050.021.72%間接效應3-0.030.03-0.090.035.17%注：直接效應：環(huán)境秩序性-攻擊行為間接效應1：環(huán)境秩序性-控制感-攻擊行為間接效應2：環(huán)境秩序性-道德推脫-攻擊行為間接效應3：環(huán)境秩序性-控制感-道德推脫-攻擊行為圖5控制感和道德推脫的中介作用模型


本文編號：3357237