名字是個(gè)人身份的重要象征,名字代表一定的意義而且內(nèi)涵豐富,在與陌生人交往時(shí),是需要了解的必不可少的信息。名字易識(shí)性是名字本身的易識(shí)別程度,也被稱為名字的流暢性,即在識(shí)別一個(gè)名字時(shí)感覺輕松或者困難,它受組成名字的漢字的使用頻率,字形結(jié)構(gòu)等因素影響。名字的易識(shí)性分為兩類:易識(shí)性高和易識(shí)性低。名字的易識(shí)性會(huì)對(duì)初始信任產(chǎn)生影響,本文實(shí)驗(yàn)一、二分別通過情景模擬信任方法和信任博弈兩種方法研究了名字易識(shí)性和長度對(duì)信任的影響,實(shí)驗(yàn)三通過控制認(rèn)知資源消耗,探討了不同認(rèn)知資源消耗下,名字易識(shí)性和長度對(duì)信任的影響。本研究一共三個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)1:在河南某高中選擇70名學(xué)生發(fā)放信任情景模擬問卷,以名字易識(shí)性（高、低）為自變量,以被試對(duì)各個(gè)名字的可信任程度評(píng)分為因變量。結(jié)果顯示,易識(shí)性不同的名字信任評(píng)分不同,易識(shí)性高的名字容易給人更多的信任,易識(shí)性低得到較少的信任。實(shí)驗(yàn)2:招募了河南某高中在校學(xué)生40人,采用了2×2被試內(nèi)設(shè)計(jì),以名字易識(shí)性（高、低）和長度（1個(gè)字、2個(gè)字）為自變量,信任游戲中對(duì)不同類型名字的投資金額為因變量。結(jié)果顯示被試對(duì)一個(gè)字、易識(shí)性高的名字投資金額較多,而對(duì)兩個(gè)字、易識(shí)性低的名字的投資較少。實(shí)... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

流程圖

29表2-4兩因素重復(fù)方差分析結(jié)果變異來源自由度F值p值η2長度14.340.0100.13易識(shí)性17.660.0460.20長度*易識(shí)性17.800.0090.21結(jié)果表明，名字的長度主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，30）=4.34，p=0.010<0.05，η2=0.13，相對(duì)于長名字，當(dāng)被信任者為短名字時(shí)，被試的投資金額更高。名字的易識(shí)性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，30）=7.66，p=0.046<0.05，η2=0.20，相對(duì)于易識(shí)性低的名字，被試對(duì)易識(shí)性高名字的投資金額更多。名字的長度和易識(shí)性之間的交互作用顯著，F(xiàn)（1，30）=7.80，p=0.009，η2=0.21。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在名字易識(shí)性低的條件下，相對(duì)于長名字，被試對(duì)短名字的投資額更高（p=0.003），而在名字易識(shí)性高的條件下，名字長短之間無顯著差異（p=0.72）。圖2-2不同易識(shí)性、不同長度的交互作用4.3.5討論實(shí)驗(yàn)二采用了信任博弈的范式進(jìn)行了名字的易識(shí)性和信任的關(guān)系，得出的結(jié)果與實(shí)驗(yàn)一一致，而且名字易識(shí)性高的名字，在信任游戲中獲得的投資金額比較多，更加驗(yàn)證了這一結(jié)論。名字易識(shí)性造成了流暢性的差異，所以對(duì)易識(shí)性高的

32本實(shí)驗(yàn)是對(duì)字體顏色進(jìn)行判斷的一個(gè)任務(wù)，請(qǐng)忽略詞義，只對(duì)字體的顏色進(jìn)行按鍵判斷（請(qǐng)保證速度和正確率，如果超出2s會(huì)自動(dòng)跳到下一個(gè)目標(biāo)）。下面會(huì)出現(xiàn)紅顏色的”紅“字和”藍(lán)“字，以及藍(lán)顏色的”紅“字和”藍(lán)“字，只對(duì)出現(xiàn)的字的顏色做出反應(yīng)，和實(shí)驗(yàn)分為練習(xí)部分和正式實(shí)驗(yàn)，整個(gè)過程大概持續(xù)5分鐘，準(zhǔn)備好了請(qǐng)按空格鍵開始實(shí)驗(yàn)。紅顏色按f，藍(lán)顏色按j，每輪被試進(jìn)行100個(gè)trial。（3）結(jié)束Stroop認(rèn)知消耗任務(wù)后，立即要求被試填寫一個(gè)疲勞問卷：你感覺進(jìn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)你造成的疲勞程度如何？1為一點(diǎn)疲勞都沒有，7為感到十分疲勞，從1到7依次增加，依次檢驗(yàn)造成了不同的認(rèn)知資源消耗，評(píng)分結(jié)束后立即進(jìn)行信任投資任務(wù)，指導(dǎo)語過程與實(shí)驗(yàn)二一致。（4）被試完成實(shí)驗(yàn)后對(duì)其表示感謝，并給予小禮品獎(jiǎng)勵(lì)。程序如圖3-1所示。流程如圖3-1所示。圖3-1流程圖4.4.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果①Stroop任務(wù)認(rèn)知資源消耗有效性檢驗(yàn)Stroop任務(wù)的反應(yīng)時(shí)和正確率結(jié)果，以及被試的主觀疲勞程度的評(píng)分描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可見表3-1。表3-1Stroop任務(wù)的反應(yīng)時(shí)和正確率以及疲勞程度評(píng)分(M±SD)（N=30）組別反應(yīng)時(shí)（ms）正確率（%）疲勞程度評(píng)分色詞一致低消耗385.54±92.6185.53±20.472.67±1.03色詞不一致高消耗478.11±138.8682.90±22.944.27±1.36為了驗(yàn)證對(duì)被試造成了不同的認(rèn)知資源消耗，對(duì)認(rèn)知資源消耗的實(shí)驗(yàn)操作進(jìn)行T檢驗(yàn)。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，Stroop中的反應(yīng)時(shí)差異，t（58）＝50.54，p＝0.004＜0.01，色詞一致的低消耗組反應(yīng)時(shí)快于色詞不一致的高消耗組，差異性顯著；正確率T檢驗(yàn)結(jié)果，t（58）＝57.26，p＝0.641＞0.05，兩組正確率沒有顯著差異。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)考察不同消耗任務(wù)條件下被試的疲勞程度，結(jié)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推理與決策的雙加工理論研究簡評(píng)[J]. 肖前國,羅樂,余林.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2009(02)
[2]組織中人際初始信任研究述評(píng)[J]. 韋慧民,龍立榮.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2008(02)
[3]對(duì)比語言學(xué)及其應(yīng)用[J]. 丁金國.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1981(02)

碩士論文
[1]名字的字義和字音以及參照主體對(duì)人際初始信任水平的影響[D]. 李前程.湖南師范大學(xué) 2017
[2]熟悉性在自我姓名加工優(yōu)勢中的作用[D]. 顧念君.西南大學(xué) 2014
[3]SNS在線身份信息對(duì)用戶信任評(píng)定的影響[D]. 張升.湖南大學(xué) 2013
[4]人際情感與兒童社會(huì)判斷的關(guān)系[D]. 蘇霞.山東師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3337295