信息隱私的決策需在收益與代價間做出權(quán)衡。對大學(xué)生開展了兩個子研究,設(shè)計了不同情境讓其評估信息授權(quán)意愿。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）個人信息的授權(quán)意愿與其隱私程度評價有負(fù)相關(guān);（2）網(wǎng)絡(luò)平臺和個人信息的類型均會影響授權(quán)意愿且二者有交互作用,偏好和行為信息的授權(quán)意愿超過通信錄,社交平臺授權(quán)意愿超過搜索與視頻平臺;（3）收益和個人信息的類型也影響授權(quán)意愿且二者有交互作用,為獲得安全保障的授權(quán)意愿超過個性化服務(wù)與經(jīng)濟(jì)收益條件。 

【文章來源】：應(yīng)用心理學(xué). 2019,25(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同個人信息在三種網(wǎng)絡(luò)平臺上的授權(quán)意愿(Error bars:95%CI)

事后檢驗發(fā)現(xiàn):安全保障條件下的授權(quán)意愿(M=2.00,SD=0.83)高于經(jīng)濟(jì)收益(M=1.50,SD=0.87,BF10=7.12e+11)和個性化服務(wù)條件(M=1.57,SD=0.78,BF10=2.59e+9)下的授權(quán)意愿(ps<0.001),但經(jīng)濟(jì)收益與個性化服務(wù)之間差異不顯著(p=0.775,BF10=0.10)。另外,任意兩類信息之間均有顯著差異(ps<0.001):地理位置授權(quán)意愿(M=2.08,SD=0.90)高于偏好和行為信息(M=1.79,SD=0.81,BF10=1.14e+6)和通信錄的授權(quán)意愿(M=1.19,SD=0.83,BF10=3.81e+61),偏好和行為信息授權(quán)意愿又高于通信錄(BF10=9.81e+27)。簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),除了地理位置授權(quán)意愿在安全保障與個性化服務(wù)條件之間差異不顯著外(p=0.109,BF10=0.86),其余差異均顯著:通信錄授權(quán)意愿在任意兩種條件之間均有顯著差異,安全保障高于個性化服務(wù)和經(jīng)濟(jì)收益條件(ps<0.001,BF10=3713.18,BF10=4.80e+10),個性化服務(wù)又高于經(jīng)濟(jì)收益條件(p=0.011,BF10=67.06);偏好和行為信息的授權(quán)意愿在任意兩種條件之間也均有顯著差異,安全保障條件高于個性化服務(wù)和經(jīng)濟(jì)收益條件(ps<0.001,BF10=4.02e+15,BF10=66.66),但個性化服務(wù)低于經(jīng)濟(jì)收益條件(p=0.006,BF10=2577.26);地理位置的授權(quán)意愿在安全保障與經(jīng)濟(jì)收益、個性化服務(wù)與經(jīng)濟(jì)收益條件之間均有顯著差異(ps<0.001,BF10=3.97e+8,BF10=36552.14)。


本文編號：3138190