本文關鍵詞：4-6歲學齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公平行為是兒童道德發(fā)展的重要內(nèi)容。以往對公平行為的博弈研究，主要以成人被試為主，由于沒有控制被試的年齡跨度和分配資源的類型及數(shù)量，關于公平行為的年齡效應和性別效應，目前還沒有得出一致的結(jié)論；在采用迷你最后通牒博弈對公平意圖的研究中，大都發(fā)現(xiàn)公平意圖會影響成人的行為決策，但公平意圖是否會影響學齡前兒童的行為，公平意圖在不同年齡段的發(fā)展又是怎樣的？目前鮮有相關的研究，且迷你最后通牒博弈所使用的策略方法也并不適用于學齡前兒童；目前有關公平的發(fā)生機制研究非常少，且通常采用的第三方任務會減少被試表現(xiàn)出來的自利成分。因此本研究選取了108名4-6歲學齡前兒童，提供兩種分配資源控制該因素的影響，采用第一方博弈任務，通過實驗一中的獨裁者博弈和最后通牒博弈，以及實驗二中的改進版迷你最后通牒博弈，分別從提議者和回應者的角度考察了4-6歲學齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展情況及發(fā)生機制。得到了以下結(jié)果： （1）4-6歲學齡前兒童在獨裁者博弈和最后通牒博弈中的出價都顯著大于0，并且均存在年齡效應，但性別效應均不顯著，年齡和性別也都無交互作用。 （2）在比較兩個博弈實驗中的出價時發(fā)現(xiàn)，4歲兒童在兩個實驗中的出價無顯著差異，，而5歲和6歲兒童在最后通牒博弈中的出價要顯著高于在獨裁者博弈中的出價；在進一步比較兩個博弈實驗的出價差值發(fā)現(xiàn)，4歲和5歲兒童的出價差值存在顯著差異，而5歲和6歲、4歲和6歲兒童的出價差值差異不顯著。 （3）被試在備選方案依次為（10,0）、（8,2）、（2,8）和（5,5）時，對必選方案（8,2）的拒絕率逐次上升。但4歲和5歲兒童在備選方案為（8,2）和（2,8）時拒絕率持平。各年齡段兒童在備選方案為（5,5）的拒絕率要顯著高于在備選方案為（10,0）時的拒絕率；在備選方案為（8,2）和（2,8）時，4歲兒童的拒絕率要顯著高于6歲兒童。 以上結(jié)果表明：4歲兒童已經(jīng)初步獲得了公平行為和公平意圖，并且后天習得是公平性發(fā)展的重要原因。隨著年齡的增長，兒童的公平行為和公平意圖也逐漸獲得發(fā)展。但由于4-6歲兒童性別行為還未定型，因此該年齡段兒童公平性發(fā)展尚不存在性別差異。另外，兒童公平意圖的發(fā)展速度慢于公平行為的發(fā)展，5歲時兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展開始出現(xiàn)差異，6歲是兒童公平意圖發(fā)展的關鍵時期。但在哪個年齡階段兒童的公平行為和公平意圖步調(diào)一致，4歲前兒童公平性是如何發(fā)展的還需要進一步的研究。
【關鍵詞】：獨裁者博弈 最后通牒博弈 學齡前兒童 公平行為 公平意圖
【學位授予單位】：江西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：B844.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 緒論10-26
• 1.1 文獻綜述10-23
• 1.1.1 公平的概念10-11
• 1.1.2 公平的研究范式11-13
• 1.1.3 公平行為的年齡效應13-17
• 1.1.4 公平行為的性別效應17
• 1.1.5 公平意圖的相關研究17-20
• 1.1.6 公平行為的發(fā)生機制研究20-22
• 1.1.7 博弈實驗中的方法效應22-23
• 1.2 問題的提出23-24
• 1.3 研究意義24-26
• 1.3.1 理論意義24
• 1.3.2 實踐意義24-26
• 第二章 公平行為和公平意圖的實驗研究26-36
• 2.1 獨裁者博弈實驗和最后通牒博弈實驗26-32
• 2.1.1 實驗目的26
• 2.1.2 實驗假設26
• 2.1.3 實驗方法26-28
• 2.1.4 實驗結(jié)果28-32
• 2.2 迷你最后通牒博弈實驗32-36
• 2.2.1 實驗目的32
• 2.2.2 實驗假設32
• 2.2.3 實驗方法32-33
• 2.2.4 實驗結(jié)果33-36
• 第三章 分析與討論36-41
• 3.1 從提議者的角度分析 4-6 歲學齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展36-37
• 3.2 兒童公平行為和公平意圖的發(fā)生機制研究37-38
• 3.3 從回應者的角度分析 4-6 歲學齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展38-40
• 3.4 局限與展望40-41
• 第四章 結(jié)論41-42
• 參考文獻42-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 皇甫剛;朱莉琪;戴航;張崗英;;影響博弈結(jié)果的方法效應研究[J];心理與行為研究;2007年04期

2 陳葉烽;周業(yè)安;宋紫峰;;人們關注的是分配動機還是分配結(jié)果?——最后通牒實驗視角下兩種公平觀的考察[J];經(jīng)濟研究;2011年06期

3 王曉艷,陳會昌;5～6歲兒童公平分配玩具行為的心理機制[J];心理發(fā)展與教育;2003年01期

4 朱莉琪;皇甫剛;M.Keller;牟毅;陳單枝;;從博弈游戲看兒童經(jīng)濟決策行為的發(fā)展[J];心理學報;2008年04期

5 方富熹，王文忠;小學兒童獎賞公平性的認知發(fā)展[J];心理學報;1994年04期

6 于靜;朱莉琪;;兒童公平行為的發(fā)展——來自博弈實驗的證據(jù)[J];心理科學進展;2010年07期

7 周慶國;;辨析公平、公正、正義的基本含義[J];延邊大學學報(社會科學版);2009年05期

8 萬斌,陳業(yè)欣;公平概念的歷史發(fā)展及當代意義[J];浙江社會科學;2000年04期

  本文關鍵詞：4-6歲學齡前兒童公平行為和公平意圖的發(fā)展研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：394257