發(fā)布時間：2017-11-25 00:01

  本文關鍵詞：兒童青少年情緒圖片評價系統(tǒng)的建立及其特征

  更多相關文章： 兒童 青少年 情緒 評價系統(tǒng)

【摘要】：背景：兒童青少年時期是個體生理和心理快速發(fā)展的時期。隨著第二性征的出現(xiàn),個體的身體發(fā)生著急劇的變化,而心理發(fā)展卻相對落后。身心發(fā)展的不平衡使兒童青少年面臨著來自生理的、心理的和社會的巨大挑戰(zhàn)。大多數(shù)兒童青少年能很好的應對壓力和挑戰(zhàn),但部分青少年出現(xiàn)了心理健康問題。其中,情緒障礙在兒童青少年的心理問題中尤為突出。實驗室研究能探討兒童青少年情緒問題的致病機制,為情緒問題的預防和治療提供可靠的依據(jù)。情緒的實驗室研究依賴于能夠誘發(fā)兒童青少年不同情緒反應的刺激材料,材料的可靠性和穩(wěn)定性對研究結(jié)果具有重要影響。目前,已有少數(shù)研究者建立了針對兒童青少年的情緒圖片材料。這些情緒刺激材料存在圖片內(nèi)容不夠廣泛,圖片總量少、分布在維度各分數(shù)段的圖片數(shù)量不足等問題。建立一個標準化的,適應我國兒童青少年被試的圖片評價系統(tǒng)十分必要。 目的：收集兒童青少年對情緒圖片三個維度的評價數(shù)據(jù),初步建立兒童青少年情緒圖片評價系統(tǒng),促進以兒童青少年為被試的情緒實驗室研究。 方法：選取來自重慶市3所中小學的284名7-18歲的兒童青少年為被試。從中國情緒圖片系統(tǒng)(CAPS)中選取824幅圖片作為研究材料,讓被試對這824幅圖片的愉悅度、喚醒度和優(yōu)勢度進行自我報告的9點量表評分。采用描述性統(tǒng)計分析、相關分析、聚類分析和方差分析等數(shù)據(jù)處理方法,分析圖片庫的信度和效度,以及不同年齡、不同性別的兒童青少年對圖片的感受。 結(jié)果：1、除7～8歲組兒童對喚醒度的評分內(nèi)部一致性a系數(shù)為0.74外,其余維度上的內(nèi)部一致性α系數(shù)均在0.90以上。各年齡組在愉悅度、喚醒度和優(yōu)勢度上的評分分布均較廣全距較大 2、各年齡組兒童青少年在三個維度上的評分均與CAPS的原始評分吾顯著正相關,但差異仍顯著。在愉悅度上,9～11歲組、12～13歲組、14～15歲組和16～18歲組的評分顯著低于CAPS原始評分。在喚醒度上,7～8歲組、9～11歲組和12～13歲組的評分顯著高于CAPS原始評分；而14～15歲組和16～18歲組的評分顯著低于CAPS原始評分。在優(yōu)勢度上,9～11歲組和12～13歲組的評分顯著低于CAPS原始評分。 3、各年齡組的三個維度之間的關系為：當愉悅度評分較低時,喚醒度評分較高,而優(yōu)勢度評分較低；當愉悅度評分處于中等水平時,喚醒度和優(yōu)勢度的評分也處于中等水平；當愉悅度評分較高時,喚醒度和優(yōu)勢度的評分也較高。 4、按圖片的愉悅度評分可將圖片聚類為正性、中性和負性3類。按圖片的三個維度可將圖片聚類為6類,6類圖片的得分組合可大致對應為6種基本情緒類型：驚喜、愉悅、中性、憤怒、厭惡(或悲傷)和恐懼。 5、三個維度評分的性別差異顯著。對于正性圖片：7～8歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生。9～11歲組男生在喚醒度評分上顯著高于女生。12～13歲組男生在喚醒度、優(yōu)勢度評分上顯著低于女生。14～15歲組男生在愉悅度評分上顯著低于女生,在喚醒度評分上顯著高于女生。16～18歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著低于女生,在喚醒度評分上顯著高于女生。對于中性圖片：7～8歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生,在喚醒度上顯著低于女生。9～11歲組男生在愉悅度、喚醒度和優(yōu)勢度評分上均顯著高于女生。12～13歲組男生在愉悅度評分上顯著高于女生,在喚醒度評分上顯著低于女生。14～15歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生。16～18歲組男生在愉悅度、喚醒度評分上顯著高于女生,在優(yōu)勢度評分上顯著低于女生。對于負性圖片：7～8歲組男生在愉悅度、喚醒度和優(yōu)勢度評分上均顯著高于女生。9～11歲組男生在愉悅度評分上顯著高于女生,在喚醒度評分上顯著低于女生。12～13歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生,在喚醒度評分上顯著低于女生。14～15歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生。16～18歲組男生在愉悅度、優(yōu)勢度評分上顯著高于女生。 6、各年齡組在三個維度上的評分均具有顯著差異。在愉悅度上,7～8歲組的評分顯著高于9-11歲組、12～13歲組、14～15歲組和16-18歲組的評分；12～13歲組的評分顯著低于16～18歲組的評分。在喚醒度上,7～8歲組的評分顯著高于9～11歲組、12～13歲組、14～15歲組和16～18歲組的評分；9～11歲組的評分顯著高于12～13歲組、14～15歲組和16～18歲組的評分；12～13歲組的評分顯著高于14～15歲組、16～18歲組的評分；14～15歲組的評分顯著高于16～18歲組的評分。在優(yōu)勢度上,7～8歲組的評分顯著高于9～11歲組和12～13歲組的評分：9～11歲組的評分顯著低于14～15歲組、16～18歲組的評分；12～13歲組的評分顯著低于14～15歲組、16～18歲組的評分。 結(jié)論：本研究初步建立了兒童青少年情緒圖片評價系統(tǒng)。該評價系統(tǒng)具有較好的信度和效度,可為今后兒童青少年的情緒實驗室研究提供可靠的刺激材料。兒童青少年的情緒具有不穩(wěn)定性,他們對情緒圖片的感知與成人具有一定差異。在未來的情緒研究中應注意兒童青少年自身的情緒感知特點。不同性別、不同年齡的兒童青少年對情緒圖片的感知各不相同,今后對兒童青少年的情緒研究應考慮性別和年齡因素。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：B844.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙迎春;張勁松;韓晶晶;任芳;蔡汝剛;;中國兒童情感評價圖片庫(7～14歲,上海版)的建立[J];中國兒童保健雜志;2009年03期

2 王莉,陳會昌,陳欣銀,岳永華;兩歲兒童情緒調(diào)節(jié)策略與其問題行為[J];心理發(fā)展與教育;2001年03期

3 程九清,高湘萍;不同意識水平下的情緒啟動[J];心理科學;2004年06期

4 徐景波，孟昭蘭，，王麗華;正負性情緒的自主生理反應實驗研究[J];心理科學;1995年03期

5 辛勇;李紅;袁加錦;;負性情緒干擾行為抑制控制:一項事件相關電位研究[J];心理學報;2010年03期

6 高培霞;劉惠軍;丁妮;郭德俊;;青少年對情緒性圖片加工的腦電反應特征[J];心理學報;2010年03期

7 羅躍嘉;黃宇霞;李新影;李雪冰;;情緒對認知加工的影響:事件相關腦電位系列研究[J];心理科學進展;2006年04期

8 袁加錦;李紅;;人類對情緒事件效價強度的易感性及神經(jīng)機制[J];心理科學進展;2012年01期

9 丁軍;蘇林雁;高雪屏;馬靜;馮哲;文慧;;國際情緒圖片系統(tǒng)(IAPS)在中國10-12歲兒童的初步應用研究[J];中國臨床心理學雜志;2010年02期

10 張志群,郭蘭婷;Beck抑郁問卷在成都市中學生中的試用[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2004年07期

本文編號：1224038