目的在青少年群體中運(yùn)用橫向數(shù)據(jù)驗(yàn)證馬基雅維利主義對(duì)于親社會(huì)行為的影響,并驗(yàn)證通情和道德脫離在其中所起到的多重中介作用;并運(yùn)用縱向數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證通情和道德脫離在其中起到的縱向多重中介作用。方法在鄭州市采用隨機(jī)整群抽樣法抽取了兩所中學(xué)的541名初中生,采用兒童馬基雅維利主義量表(KMS)、長(zhǎng)處與困難問(wèn)卷(SDQ)、道德脫離問(wèn)卷(MDS)和基本通情量表(BES-C)進(jìn)行實(shí)測(cè),歷時(shí)一年,追蹤兩次,時(shí)間分別是2014年10月(Time 1)和2015年10月(Time 2),收集并整理有效數(shù)據(jù)。利用SPSS21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和分析。主要采用的統(tǒng)計(jì)方法包括t檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)分析、分層回歸分析、中介效應(yīng)檢驗(yàn)等。結(jié)果(1)在兩個(gè)時(shí)間段上男性的馬基雅維利主義得分高于女性,但差異不顯著,女性通情、認(rèn)知通情和情感通情得分高于男性,差異顯著(p0.01);男性道德脫離得分高于女性,但T1差異不顯著(t=0.66,p0.05),T2差異顯著(t=2.83,p0.01);在兩個(gè)時(shí)間段中,女性親社會(huì)行為得分高于男性,差異顯著(T1:t=-2.60,p0.05;T2:t=-4.52,p0.01)。(2)T2馬基雅維利主義得分顯著高于T1(t=-2.88,p0.01);T2通情得分顯著高于T1(t=-5.46,p0.01);T2認(rèn)知通情得分顯著高于T1(t=-2.44,p0.05);T2情感通情得分顯著高于T1(t=-4.42,p0.01);T1道德脫離得分高于T2,但差異不顯著(t=0.52,p0.05);T2親社會(huì)行為得分高于T1,但差異不顯著(t=0.02,p0.05)。(3)在女性群體中,馬基雅維利主義與T1、T2道德脫離呈顯著正相關(guān),與T1、T2親社會(huì)行為呈顯著負(fù)相關(guān);T1、T2道德脫離得分均與親社會(huì)行為呈顯著負(fù)相關(guān);T1馬基雅維利主義得分與T1、T2的通情不存在顯著相關(guān),T2馬基雅維利主義與T2通情、情感通情存在顯著負(fù)相關(guān);在兩個(gè)時(shí)間段中,通情與親社會(huì)行為呈顯著正相關(guān),通情與道德脫離不存在顯著相關(guān)。(4)在男性群體中,馬基雅維利主義與兩個(gè)時(shí)間段的通情、認(rèn)知通情、情感通情、親社會(huì)行為均呈顯著負(fù)相關(guān),與兩個(gè)時(shí)間段的道德脫離呈顯著正相關(guān);兩個(gè)時(shí)間段的通情、認(rèn)知通情、情感通情得分和T2道德脫離呈顯著負(fù)相關(guān);T2道德脫離得分與T2親社會(huì)行為呈顯著負(fù)相關(guān)。(5)交叉滯后分析顯示,在男性群體中,T1馬基雅維利主義能夠負(fù)向預(yù)測(cè)T2親社會(huì)行為,T1通情能夠正向預(yù)測(cè)T2親社會(huì)行為。(6)采用分層回歸分析及Bootstrap法發(fā)現(xiàn),T1通情在T1馬基雅維利主義和T2親社會(huì)行為間起部分中介作用,中介效應(yīng)值為16.49%;T2通情在T1馬基雅維利主義和T2親社會(huì)行為間起部分中介作用,中介效應(yīng)值為26.4%;T1道德脫離在T1馬基雅維利主義和T2親社會(huì)行為間起部分中介作用,中介效應(yīng)值為10.4%;T2道德脫離在T1馬基雅維利主義和T2親社會(huì)行為間起部分中介作用,中介效應(yīng)值為17.2%。(7)在馬基雅維利主義影響親社會(huì)行為的過(guò)程中,通情和道德脫離起縱向多重中介作用。結(jié)論(1)高馬基雅維利主義者,由于其冷酷無(wú)情、操縱、狡猾的人格特質(zhì)以及獨(dú)特的信念,實(shí)施親社會(huì)行為的可能性非常小。但也存在性別差異。(2)對(duì)于男性來(lái)說(shuō),高馬基雅維利主義者,不能夠從認(rèn)知上和情感上體驗(yàn)到他人的情緒情感,似乎為其操縱別人、實(shí)施欺騙策略提供了一個(gè)很好的前提。(3)馬基雅維利主義特質(zhì)意味著比較少的親社會(huì)行為,而通情特質(zhì)卻是親社會(huì)行為的推動(dòng)器。(4)馬基雅維利主義特質(zhì)既可以通過(guò)通情特質(zhì)的作用,也可以通過(guò)道德脫離的作用,做出較少的親社會(huì)行為。(5)馬基雅維利主義特質(zhì)可以經(jīng)由通情和道德脫離的作用對(duì)親社會(huì)行為產(chǎn)生負(fù)向影響。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：B844.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 馬基雅維利主義
        1.1.1 馬基雅維利主義的測(cè)量
        1.1.2 馬基雅維利主義的認(rèn)知神經(jīng)研究
        1.1.3 馬基雅維利主義人格的年齡和性別差異研究
        1.1.4 馬基雅維利主義與道德相關(guān)研究
        1.1.5 馬基雅維利主義與通情
        1.1.6 馬基雅維利主義與人格
    1.2 通情
        1.2.1 通情的概念
        1.2.2 通情的測(cè)量方法
        1.2.3 通情的影響因素
        1.2.4 通情的發(fā)展
        1.2.5 通情與親社會(huì)行為
    1.3 道德脫離
        1.3.1 道德脫離概念
        1.3.2 道德脫離結(jié)構(gòu)
        1.3.3 道德脫離測(cè)量
        1.3.4 道德脫離與攻擊行為
        1.3.5 道德脫離影響因素
    1.4 親社會(huì)行為
        1.4.1 親社會(huì)行為概念
        1.4.2 親社會(huì)行為理論
        1.4.3 親社會(huì)行為影響因素
    1.5 研究目的及意義
        1.5.1 研究目的
        1.5.2 研究意義
2 研究方法
    2.1 研究對(duì)象
    2.2 研究工具
        2.2.1 兒童馬基雅維利主義量表(KiddieMachiavellianismScale,KMS)中文修訂版
        2.2.2 基本通情量表(BasicEmpathyScale,BES)中文修訂版
        2.2.3 長(zhǎng)處與困難量表(StrengthandDifficultiesQuestionnaire,SDQ)中文版
        2.2.4 道德脫離量表(MoralDisengagementScale,MDQ)中文修訂版
    2.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)
    2.4 結(jié)果
        2.4.1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)及差異檢驗(yàn)
        2.4.2 雙變量相關(guān)分析
        2.4.3 交叉滯后分析
        2.4.4 縱向簡(jiǎn)單中介
        2.4.5 縱向多重中介效應(yīng)
3 討論
    3.1 性別對(duì)馬基雅維利主義、通情、道德脫離和親社會(huì)行為的影響
    3.2 馬基雅維利主義、通情、道德脫離、親社會(huì)行為的相關(guān)分析
    3.3 馬基雅維利主義、通情對(duì)親社會(huì)行為的預(yù)測(cè)作用
    3.4 通情和道德脫離在馬基雅維利主義特質(zhì)與親社會(huì)行為之間的縱向中介作用
4 研究?jī)?yōu)勢(shì)與不足
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭清;葉寶娟;姚媛梅;陳佳雯;符皓皓;雷希;游雅媛;;攻擊行為規(guī)范信念對(duì)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)的影響:道德推脫與網(wǎng)絡(luò)道德的中介作用[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2017年04期

2 楊子v

本文編號(hào)：2832082