【摘要】：控制欲指?jìng)�(gè)體依據(jù)自己意愿掌控環(huán)境和人際關(guān)系的欲望或動(dòng)機(jī)。孤獨(dú)感指?jìng)�(gè)體期望中的社會(huì)聯(lián)接與實(shí)際的聯(lián)接的差值,是因?yàn)樯鐣?huì)聯(lián)接不符合自己愿望而主觀感覺到的心理落差。控制欲和孤獨(dú)感會(huì)影響個(gè)體規(guī)避不確定場(chǎng)景,不確定消費(fèi)偏好與不確定場(chǎng)景類似,本研究旨在探討控制欲、孤獨(dú)感對(duì)個(gè)體不確定消費(fèi)偏好的影響。具體研究進(jìn)程包括三個(gè)環(huán)節(jié),首先編制適用于大學(xué)生的控制欲問卷,然后應(yīng)用自編制的控制欲問卷和Russell編制的加利福尼亞大學(xué)孤獨(dú)感量表(UCLA)篩選4組被試64人(高控制欲高孤獨(dú)感、高控制欲低孤獨(dú)感、低控制欲高孤獨(dú)感、低控制欲低孤獨(dú)感各16人),接下來采用2(控制欲:高控/低控)×2(孤獨(dú)感:高/低)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),通過E-prime實(shí)驗(yàn)程序探討控制欲和孤獨(dú)感對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響。研究結(jié)果如下:1、編制的大學(xué)生控制欲總分及各維度的同質(zhì)性信度α分別為0.785、0.889、0.888、0.948、0.840,重測(cè)信度分別為0.971、0.770、0.882、0.495、0.675。驗(yàn)證性因子分析分別為RMSES=0.064,TLI=0.909,CFI=0.918,SRMR=0.052,問卷信效度良好,符合心理測(cè)量學(xué)要求。2、大學(xué)生控制欲總分及四個(gè)維度的分?jǐn)?shù)在年級(jí)上差異不顯著;性別差異均顯著,其中總分(t=16.813,p0.05),控制他人(t=11.349,p0.05),避免被控(t=14.24,p0.05),自我控制(t=12.292,p0.05),控制事態(tài)發(fā)展(t=12.897,p0.05),且女生在控制欲總分及四個(gè)維度得分上均高于男生,說明大學(xué)生群體中女生的控制欲高于男生。3、以控制欲、孤獨(dú)感為自變量,以不確定消費(fèi)偏好為因變量進(jìn)行方差分析可知,首先,控制欲主效應(yīng)明顯(F=4.564,p=0.0370.05),控制欲水平的高低對(duì)個(gè)體不確定消費(fèi)偏好有影響,且差異顯著�？刂朴皆礁叩膫�(gè)體對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避程度越高;其次,孤獨(dú)感主效應(yīng)明顯(F=4.265,P=0.0430.05),孤獨(dú)感的高低對(duì)不同個(gè)體不確定消費(fèi)偏好有影響,且差異顯著;孤獨(dú)感水平高的個(gè)體對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避程度越高;再次,控制欲與孤獨(dú)感對(duì)不確定消費(fèi)偏好的交互作用顯著(F=5.357,p=0.0240.05),進(jìn)一步進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析可知在高控制欲水平下,孤獨(dú)感對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響顯著(F=9.591,P=0.030.05),高孤獨(dú)感的被試對(duì)不確定消費(fèi)偏好規(guī)避程度顯著高于低孤獨(dú)感的被試,在低控制欲水平下,孤獨(dú)感對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響不顯著(F=0.031,P=0.8610.05);在高孤獨(dú)感水平下,控制欲對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響顯著(F=9.906,P=0.0030.05),高控制欲的被試對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避顯著高于低控制欲被試,在低孤獨(dú)感水平下,高低控制欲對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響不顯著(F=0.016,p=0.90.05)。研究結(jié)論:1、大學(xué)生控制欲問卷的編制包含控制他人、避免被控、自我控制以及控制事態(tài)發(fā)展四個(gè)因素。2、不確定消費(fèi)偏好受個(gè)體控制欲高低的影響;高控制欲的大學(xué)生比低控制欲水平的大學(xué)生有更高的對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避;不確定消費(fèi)偏好受個(gè)體孤獨(dú)感水平高低的影響:高孤獨(dú)感的大學(xué)生比低孤獨(dú)感的大學(xué)生有更強(qiáng)的對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避。3、在高控制欲群體中,孤獨(dú)感高的個(gè)體比孤獨(dú)感低的個(gè)體有更強(qiáng)的對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避,在低控制欲群體中無此效應(yīng);在高孤獨(dú)感群體中,控制欲水平高的個(gè)體比控制欲水平低的個(gè)體有更高的對(duì)不確定消費(fèi)偏好的規(guī)避,在低孤獨(dú)感群體中無此效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：B844.2
【圖文】：

于 0.4、負(fù)荷值小于 0.4 且多重負(fù)荷、因素的特征值小于 1、每個(gè)題目的因素少于 3 個(gè)，若符合以上其中一個(gè)條件，則需要?jiǎng)h掉題目）。刪除了 35 道題剩下 25 個(gè)題目并提取出4 個(gè)因子，解釋貢獻(xiàn)率為 63.329，具體如以下圖表所示：

圖 2 驗(yàn)證性因素分析2.5.5 內(nèi)容效度邀請(qǐng)心理學(xué)教授與研究生對(duì)正式問卷的題目進(jìn)行內(nèi)容效度的評(píng)估并進(jìn)行打分)，1 表示非常不符合，4 表示非常符合，若內(nèi)容效度指數(shù)值大于 0.6，那么就理測(cè)量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果表明內(nèi)容效度良好。如表 10 所示：表 10 控制欲問卷內(nèi)容效度分析表類別 題數(shù)題目 1 2 3 4 5I-CVI 0.875 1.000 0.875 0.750 0.8題目 6 7 8 9 1I-CVI 0.750 0.875 0.750 0.875 1.0題目 11 12 13 14 1I-CVI 0.875 0.875 1.000 0.875 0.7題目 16 17 18 19 2I-CVI 0.750 0.875 1.000 0.750 0.8

定消費(fèi)偏好的規(guī)避顯著高于低控制欲被試，在低孤獨(dú)感水平下，高低控制費(fèi)偏好的影響不顯著（F=0.016，p=0.9>0.05）。表 15 控制欲（A）和孤獨(dú)感（B）簡(jiǎn)單效應(yīng)分析方差來源 MS df F PA(B1) 0.781 1 0.016 A(B2) 488.281 1 9.906** 0B(A1) 1.531 1 0.031 0B(A2) 472.781 1 9.591** 0注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001,方差來源中 1 代表低，2 代表高

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾箏;;大數(shù)據(jù)在電子商務(wù)中的應(yīng)用[J];知識(shí)文庫;2016年17期

2 張宏博;;旅瓊俄羅斯游客旅游消費(fèi)偏好的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2012年09期

3 陸霄虹;;從消費(fèi)偏好看精神產(chǎn)品需求的形成[J];市場(chǎng)周刊.理論研究;2006年08期

4 王吉春;;我國(guó)城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)偏好的實(shí)證研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2006年52期

5 胡麗云;;“80”后、“90”后家具消費(fèi)偏好調(diào)查研究——以無錫市為例[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年25期

6 左振鵬;趙太陽;金佳;;大學(xué)生網(wǎng)購消費(fèi)偏好與網(wǎng)購行為影響因素探析——以吉林大學(xué)1877份樣本為例[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

7 周婷;;芻議大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)偏好識(shí)別及影響因素研究[J];才智;2014年16期

8 戴戈輝;;學(xué)生消費(fèi)興趣的影響因素[J];智庫時(shí)代;2017年07期

9 黃健柏;黃飛;;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)偏好問卷的編制[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2012年02期

10 王甫勤;章超;;中國(guó)城鎮(zhèn)居民的階層地位與消費(fèi)偏好(2003-2013)[J];社會(huì)科學(xué);2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉善慶;;景德鎮(zhèn)陶瓷特色產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)進(jìn)步的原因分析[A];2012管理創(chuàng)新、智能科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2012年

2 王曉艷;宋亦平;;中國(guó)年輕白領(lǐng)群體手機(jī)消費(fèi)偏好的聯(lián)合分析[A];中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨第四次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2006年

3 鐘甫寧;陳希;葉錫君;;轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽與消費(fèi)偏好——以南京市超市食用油實(shí)際銷售數(shù)據(jù)為例[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第5卷第4期（總第22期）[C];2006年

4 蘇芳香;;南京市高校女性研究生市中心區(qū)消費(fèi)空間特征研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 翟亞男;豪車消費(fèi)偏好微妙變化 寶馬“性能”車回歸[N];華夏時(shí)報(bào);2017年

2 文華;創(chuàng)新未必高科技[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

3 許敏;墨水的經(jīng)濟(jì)話題[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

4 新華社中國(guó)新華新聞電視網(wǎng)總編輯 陸小華;“升值的十年”會(huì)帶來什么新消費(fèi)偏好[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2010年

5 本報(bào)記者　 陳鋮;美國(guó)家庭電信消費(fèi)偏好融合業(yè)務(wù)[N];通信信息報(bào);2007年

6 秦漢;如何進(jìn)行“商品主推”[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

7 舒圣祥;大數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值豈能是“殺熟”[N];證券時(shí)報(bào);2018年

8 記者 桂蘭;廣元“創(chuàng)優(yōu)” 請(qǐng)來行家把脈[N];廣元日?qǐng)?bào);2006年

9 北京師范大學(xué) 郝成慶;茶產(chǎn)業(yè)繁榮需各方努力[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2004年

10 嵇錄;消費(fèi)與“價(jià)格”、“替代”[N];福建工商時(shí)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃飛;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)偏好識(shí)別及影響因素研究[D];中南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)络?大學(xué)生控制欲與孤獨(dú)感對(duì)不確定消費(fèi)偏好的影響[D];河北師范大學(xué);2019年

2 舒馨;云南地區(qū)95后大學(xué)生消費(fèi)偏好及影響因素研究[D];昆明理工大學(xué);2018年

3 王吉源;本地消費(fèi)者與外地消費(fèi)者的團(tuán)購消費(fèi)偏好和決策后悔行為對(duì)比研究[D];北京郵電大學(xué);2018年

4 陳萍;都市職業(yè)女性旅游消費(fèi)偏好研究[D];廈門大學(xué);2007年

5 周素戎;社會(huì)認(rèn)同威脅對(duì)青少年符號(hào)消費(fèi)偏好的影響：自我建構(gòu)的調(diào)節(jié)作用[D];南京大學(xué);2014年

6 陳偉軍;中國(guó)中產(chǎn)階層女性旅游消費(fèi)偏好與市場(chǎng)開發(fā)研究[D];南昌大學(xué);2007年

7 王贊;基于數(shù)據(jù)挖掘的內(nèi)褲網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)偏好與推薦研究[D];西安工程大學(xué);2016年

8 車麗麗;山東老年旅游消費(fèi)偏好的調(diào)查研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 陳鳳;浙江省農(nóng)村居民旅游消費(fèi)偏好及市場(chǎng)拓展對(duì)策研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

10 王錕;基于評(píng)論數(shù)據(jù)的B2C客戶消費(fèi)偏好模型研究[D];安徽理工大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2745584