本文關(guān)鍵詞： 中國古典文學(xué)研究 文學(xué)理論 邏各斯中心主義 闡釋學(xué) 語言表達(dá) 東西方文化 文化傳統(tǒng) 學(xué)術(shù)研究 西方理論 研究領(lǐng)域　出處：《中州學(xué)刊》2007年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：漢代王充在《論衡》中說:“知古不知今,謂之陸沉;知今不知古,謂之盲瞽。”如何充分利用中國古典文學(xué)的豐富資源,在全球化語境中,勇于開拓而不失去自己精神的家園,成為一個知古知今、知中知外的學(xué)者,已經(jīng)不再局限于古典文學(xué)研究與國際漢學(xué)研究,而成為當(dāng)代學(xué)術(shù)研究的共同課題。有感于此,本刊邀集活躍于相關(guān)領(lǐng)域的當(dāng)代學(xué)人,以“中國古典文學(xué)資源的當(dāng)代益用”為題發(fā)表筆談。本期推出的一組文章中,美國哈佛大學(xué)博士、香港城市大學(xué)教授張隆溪先生的《文學(xué)理論與中國古典文學(xué)研究》意在結(jié)合自己的《道與邏各斯》一書,就當(dāng)前國際漢學(xué)與西方理論成果在中國古典文學(xué)研究領(lǐng)域的應(yīng)用提出自己的看法,其重點在于如何正確運用中國與西方闡釋學(xué)理論與方法。蘇州大學(xué)教授方漢文先生將視域集中于當(dāng)前討論的焦點之一,即如何建立中國文學(xué)史新模式的目標(biāo)上。南開大學(xué)教授寧稼雨先生則就當(dāng)今古代文學(xué)研究中跨文化的主題學(xué)提出自己的看法。主題學(xué)方法近年來在中國古典文學(xué)與比較文學(xué)研究中均相當(dāng)流行,如何看待其得失,并使其本土化,如何創(chuàng)建具有中國特色的敘事文化學(xué),是本文所提出的重要問題。北京大學(xué)葛曉音教授從廣義的國學(xué)研究角度進(jìn)行的反思,會引起更多學(xué)者的關(guān)注,這也是意料之中的。本組文章與一般流行的筆談不同之處在于:作者以各自的實際研究成果來展示自己的觀念,并不停留于空泛地談?wù)搼?yīng)當(dāng)如何,或是就某一個觀點展開激烈爭論。這未必不是進(jìn)入21世紀(jì)以來文學(xué)研究界相當(dāng)重要的一種理論話語模式。歸根結(jié)底,并不在于提倡“問題”還是“主義”,而是研究的實績能說明一切。當(dāng)然,我們?nèi)岳^續(xù)推出多種形式、多種看法的文章,其中也可能包括有爭議的觀點,目的在于促進(jìn)古典文學(xué)研究的跨學(xué)科與多元化。
[Abstract]:Wang Chong of the Han Dynasty said in "on the balance": "know the ancient times do not know the present, is called the land sink;" "how to make full use of the rich resources of Chinese classical literature, in the context of globalization, the courage to open up without losing their own spiritual home, become a knowledge of ancient times and today." The scholars who know what they know are no longer confined to the study of classical literature and international Sinology, but have become the common subject of contemporary academic research. For this reason, our journal invites contemporary scholars who are active in relevant fields. "the Contemporary benefit of Chinese Classical Literature Resources" as the title of the paper. Published in this issue of a set of articles, the United States, Harvard University PhD. The study of Literary Theory and Chinese Classical Literature by Professor Zhang Longxi of City University of Hong Kong is intended to combine his book Tao and logos. The author puts forward his own views on the application of international Sinology and western theoretical achievements in the field of Chinese classical literature research. The focus is on how to correctly apply the theories and methods of Chinese and Western hermeneutics. Mr. Fang Hanwen, a professor at Suzhou University, focuses on one of the focuses of the current discussion. Mr. Ning Jia-yu, a professor at Nankai University, put forward his own views on the cross-cultural subject science in the study of ancient Chinese literature. The method of subject study has been used in Chinese classical literature in recent years. And comparative literature studies are quite popular. How to treat its gain and loss and make it localization, how to create narrative culture with Chinese characteristics, is an important question raised in this paper. It is not surprising that this series of articles is different from the popular writing: the author presents his own ideas with his own actual research results. It is not necessarily an important theoretical discourse model in literary research since 21th century. It is not necessarily an important theoretical discourse model in the literary research world since 21th century, which does not stop at talking about what should be done, or to engage in a heated debate on a certain point. It is not that we advocate "problem" or "doctrine", but that the achievements of the study speak for themselves. Of course, we continue to produce articles in many forms and opinions, which may also include controversial points of view. The purpose is to promote the interdisciplinary and diversification of classical literature research.
【作者單位】： 香港城市大學(xué)跨文化研究中心
【分類號】：I206.2
【正文快照】： 中國古典文學(xué)有自己的批評傳統(tǒng),而在我們今天所處的學(xué)術(shù)環(huán)境里,如何堅持自己的傳統(tǒng),又融匯國際漢學(xué)和發(fā)源于西方的文學(xué)批評理論,在中國古典文學(xué)研究中開拓新的領(lǐng)域,使用新的方法,以期取得新的成果,的確是值得深入探討的問題。在這方面,我們很可能會遇到兩種偏向:一種過分強調(diào)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾凡;王鋼;;中國古典文學(xué)研究的出路[J];文學(xué)評論;1987年06期

2 楊鐮;;對古典文學(xué)研究現(xiàn)狀的一點看法[J];文學(xué)評論;1988年03期

3 郭英德;;中國古典文學(xué)研究史的對象、任務(wù)和方法[J];中國文學(xué)研究;1993年04期

4 王薇生;;臺灣中國古典文學(xué)首屆國際會議綜述[J];江蘇社會科學(xué);1985年10期

5 劉博倉;“新世紀(jì)中國古典文學(xué)研究暨紀(jì)念馮陸高蕭國際研討會”召開[J];文學(xué)遺產(chǎn);2002年01期

6 金丹元;;對中國古典文學(xué)研究方法探索性展望[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(對外漢語教學(xué)與研究版);1992年05期

7 傅璇琮;郭英德;謝思煒;;關(guān)于中國古典文學(xué)學(xué)術(shù)史研究的思考[J];文學(xué)評論;1992年03期

8 郭英德;中國古典文學(xué)研究的理論品格[J];文學(xué)評論;1997年04期

9 ;20世紀(jì)中國古典文學(xué)研究史[J];博覽群書;1998年02期

10 李輝;許云和;;回顧反思 開拓前進(jìn)——記新時期古典文學(xué)研究回顧與展望討論會[J];文學(xué)評論;1992年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝明華;;“登高能賦”和“登高必賦”兩說與劉勰文學(xué)理論的傳承關(guān)系[A];2002中國未來與發(fā)展研究報告[C];2002年

2 李龍;;文學(xué)理論的“問題性”:語境和方法[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

3 吳子林;;文學(xué)與政治的雙重迷失——“文革”時期文學(xué)理論及其反思[A];當(dāng)代文學(xué)研究資料與信息（2011.1）[C];2011年

4 王元驤;;文學(xué)理論能“告別”嗎?[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

5 林恒青;;武者小路實篤的“新村”運動對周作人后期思想、文學(xué)理論的影響[A];福建省外國語文學(xué)會2002年會論文集[C];2002年

6 錢中文;;我國文學(xué)理論與美學(xué)審美現(xiàn)代性的發(fā)動——評梁啟超的“新民”、“美術(shù)人”思想[A];中國現(xiàn)代美學(xué)與文論的發(fā)動：“中國現(xiàn)代美學(xué)、文論與梁啟超”全國學(xué)術(shù)研討會論文選集[C];2008年

7 杜吉剛;;反思要素的缺失——中國現(xiàn)代性文論建構(gòu)中的艾布拉姆斯問題[A];站在新的歷史起點上——新時期文學(xué)理論研究的回顧與反思[C];2008年

8 ;后記[A];文藝意識形態(tài)學(xué)說論爭集[C];2006年

9 盧佑誠;;關(guān)于古代文論研究的兩點看法[A];“新中國文學(xué)理論五十年”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1999年

10 尚延齡;尚纓;;文學(xué)理論:在夕輝朝霞的交映下[A];《毛澤東文藝思想研究》第十三輯暨全國毛澤東文藝思想研究會50年來文藝發(fā)展道路與21世紀(jì)文藝發(fā)展走向?qū)W術(shù)年會論文集匯編[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 主持人 崔立秋 特邀嘉賓 李茂民 魏鵬舉 付國鋒;文學(xué)理論學(xué)科性之反思[N];河北日報;2002年

2 張炯;學(xué)習(xí)和發(fā)揚鄧小平的文學(xué)理論思想[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

3 劉斯奮;我們是否還需要文學(xué)理論？[N];文藝報;2004年

4 辛楠;對文論前沿問題的思考[N];文藝報;2010年

5 劉軍;關(guān)注文學(xué)理論的自覺性[N];中華讀書報;2001年

6 國理;我國學(xué)人積極參與國際文學(xué)理論對話[N];文學(xué)報;2001年

7 孫紹振 陳良運 南帆;重建文學(xué)理論學(xué)科是時候了[N];文藝報;2000年

8 何群;文化研究中的文學(xué)理論[N];學(xué)習(xí)時報;2004年

9 高建平整理;人文社會科學(xué)前沿掃描[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

10 閔云童;探尋當(dāng)代文學(xué)理論的深層內(nèi)涵[N];中國教育報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于東曄;女性主義文學(xué)理論在中國[D];蘇州大學(xué);2003年

2 常立;“他們”作家研究：韓東·魯羊·朱文[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 趙大軍;兒童文學(xué)理論的基本問題與方法[D];東北師范大學(xué);2008年

4 孫艷;對莎士比亞及其作品的文化物質(zhì)主義解讀[D];上海外國語大學(xué);2009年

5 安佰鴻;理查德·羅蒂的文化觀念和文學(xué)理論研究[D];山東大學(xué);2009年

6 張邦衛(wèi);媒介詩學(xué)導(dǎo)論[D];浙江大學(xué);2005年

7 張沈安;先秦文論范疇生成土壤和來源的考察[D];遼寧大學(xué);2008年

8 劉雄平;文學(xué)理論的現(xiàn)代性追求（1928-1936）[D];暨南大學(xué);2006年

9 朱利民;西方理論中國化的步伐：進(jìn)化論與中國文學(xué)理論的變異[D];四川大學(xué);2007年

10 關(guān)峰;周作人文學(xué)思想研究[D];蘭州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂爭;闡釋學(xué)與圣經(jīng)關(guān)系探析[D];河南大學(xué);2002年

2 石了英;劉勰的《詩經(jīng)》闡釋與《文心雕龍》詩學(xué)建構(gòu)[D];暨南大學(xué);2007年

3 張艷艷;從闡釋學(xué)角度論《圍城》英譯本中譯者的主體性[D];河南大學(xué);2011年

4 朱健平;從闡釋學(xué)和接受美學(xué)看文學(xué)翻譯的本質(zhì)[D];廣西師范大學(xué);2000年

5 胡仲彬;闡釋學(xué)翻譯理論視野下譯者的有意誤譯[D];四川師范大學(xué);2010年

6 李志潔;闡釋學(xué)與接受美學(xué)視域下文學(xué)翻譯的創(chuàng)造性[D];四川外語學(xué)院;2010年

7 袁苑;中國古典詩歌英譯研究：從闡釋學(xué)出發(fā)[D];西安電子科技大學(xué);2004年

8 陳俊帆;接受美學(xué)、闡釋學(xué)和《魔戒》翻譯[D];武漢大學(xué);2005年

9 劉潔;文學(xué)翻譯的文本闡釋研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

10 何雪梅;《長干行》英譯本的闡釋學(xué)研究[D];四川外語學(xué)院;2010年

，

本文編號：1444439