本文關(guān)鍵詞：什么是學(xué)術(shù)評價的全球標(biāo)準(zhǔn)——基于四個全球大學(xué)排行榜的實證分析

  更多相關(guān)文章： 大學(xué)排名 世界一流學(xué)科 世界一流大學(xué) 指標(biāo)體系 學(xué)術(shù)評價

【摘要】："雙一流建設(shè)"需要在國際可比指標(biāo)上達到一流。世界著名學(xué)術(shù)評價機構(gòu)的評價指標(biāo)體系在一定程度上反映了世界一流大學(xué)與一流學(xué)科的本質(zhì)特征,從統(tǒng)計學(xué)意義上揭示指標(biāo)體系所反映的國際共識,對推進"雙一流建設(shè)"具有重要的參考價值。以全球四個具有學(xué)科和大學(xué)評價功能的評價指標(biāo)體系為研究對象,以"三階段+三維度"的系統(tǒng)分析模式為分析框架展開研究,表明:多維度評價學(xué)術(shù)組織已成為國際共識;走研究型大學(xué)之路是建設(shè)世界一流大學(xué)的基本策略;教師隊伍質(zhì)量是影響整個學(xué)術(shù)組織評價結(jié)果的關(guān)鍵要素;四大學(xué)術(shù)評價體系普遍重視學(xué)術(shù)組織各要素的規(guī)模和整體水平。這些研究結(jié)論以期對中國實施"雙一流建設(shè)"有政策意義。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)教育學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 大學(xué)排名 世界一流學(xué)科 世界一流大學(xué) 指標(biāo)體系 學(xué)術(shù)評價
【分類號】：G649.1
【正文快照】： 一、問題的提出高等教育的變革過程與外部環(huán)境的變化密切相關(guān)。隨著國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、技術(shù)發(fā)展、全球化進程等的變化,中國政府不斷調(diào)整高等教育政策。為了迎接世界新技術(shù)革命的挑戰(zhàn),國家發(fā)布了《關(guān)于重點建設(shè)一批高等學(xué)校和重點學(xué)科點的若干意見》(1993),啟動了“211工

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 涂皓;;突出學(xué)術(shù)評價的本質(zhì)要求[J];教育;2013年17期

2 周進,姚啟和;規(guī)范學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn),保持理科良性發(fā)展[J];科技導(dǎo)報;2001年04期

3 蘇寶利,呂貴;高校教師學(xué)術(shù)評價制度:問題與對策[J];江蘇高教;2003年06期

4 張保生;;學(xué)術(shù)評價的性質(zhì)和作用[J];學(xué)術(shù)研究;2006年02期

5 楊冠英;;高校學(xué)術(shù)評價中的過度量化現(xiàn)象及其有效控制[J];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 徐穎;;高校建立學(xué)術(shù)評價體系的思考[J];沈陽干部學(xué)刊;2006年02期

7 張懷英;;高校學(xué)術(shù)評價的功利化現(xiàn)狀及其根源[J];煤炭高等教育;2006年05期

8 李沖;;當(dāng)前高校教師學(xué)術(shù)評價中的問題及其對策[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2006年11期

9 詹春燕;;從學(xué)術(shù)涵義的發(fā)展談我國高校學(xué)術(shù)評價體系的構(gòu)建[J];江蘇高教;2007年03期

10 姜爾林;;學(xué)術(shù)評價應(yīng)有利于創(chuàng)新[J];大學(xué)(研究與評價);2007年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 庾光蓉 徐燕剛 四川師范大學(xué)科研處;高校學(xué)術(shù)評價制度有待改進[N];中國社會科學(xué)報;2010年

2 葉繼元 南京大學(xué)信息管理系;建立“六位一體”的學(xué)術(shù)評價體系[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 調(diào)查人 北京大學(xué)教育學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳洪捷 北京大學(xué)教育學(xué)院副教授 沈文欽;學(xué)術(shù)評價：超越量化模式[N];光明日報;2012年

4 劉堯 浙江師范大學(xué)教育評論研究所;堅定創(chuàng)新 突破學(xué)術(shù)評價改革困境[N];中國社會科學(xué)報;2014年

5 郭立場;“山寨教材”折射學(xué)術(shù)評價之弊[N];中國教育報;2010年

6 本報記者 謝穎;科學(xué)、公正、行之有效[N];人民政協(xié)報;2013年

7 湖南大學(xué)教授 文雙春;能出院士不一定能出大師[N];中國教育報;2013年

8 本報記者 朱振國;現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體制亟待改革[N];光明日報;2010年

9 蘇州大學(xué)教授 羅時進;“真正的學(xué)術(shù)如何得到辯護”[N];社會科學(xué)報;2012年

10 華東師范大學(xué)馬克思主義與當(dāng)代發(fā)展研究中心研究員 孫亮;我看“學(xué)術(shù)代表作”評價制度[N];北京日報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐斯雄;民國大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度研究[D];西南大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 鄭龍;我國高校學(xué)術(shù)評價行政化研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 張維娜;論大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度的創(chuàng)新[D];蘇州大學(xué);2007年

3 劉逸君;高校學(xué)術(shù)評價制度建設(shè)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

4 左媛媛;我國大學(xué)學(xué)術(shù)評價制度的流弊與改良[D];山東師范大學(xué);2014年

，

本文編號：601653