改革開放40多年來,我國取得了令人驚嘆的發(fā)展成就,黨和政府獲得了廣大人民群眾的普遍支持與認(rèn)可。因此,許多研究認(rèn)為,總體上我國公民具有較高的政治信任度。政治信任既關(guān)乎政治統(tǒng)治的合法性,又影響社會的穩(wěn)定。那么,哪些因素影響了中國公民的政治信任呢?本文認(rèn)為,公民作為政治信任的施信者,自身是否接受高等教育的異質(zhì)性會通過對其政治心理的影響,進而作用于政治信任。同時,高等教育和政治信任之間的關(guān)系也會受到當(dāng)?shù)囟喾N環(huán)境因素的影響。因此,本文以高等教育為研究視角,采用微觀和宏觀相結(jié)合的思路,考察了高等教育影響政治信任的作用機理。首先,采用WVS6（2012-2014）中國大陸樣本的調(diào)查數(shù)據(jù),運用SPSS及其Process插件進行回歸分析,檢驗了高等教育對政治信任的影響及政治心理的中介作用。研究發(fā)現(xiàn):在個體層面,教育水平不同的公民其政治信任有所差異。政治認(rèn)知和政治意向在高等教育和政治信任之間具有部分中介作用,并且政治認(rèn)知的正面效應(yīng)小于政治意向的負(fù)面效應(yīng);而政治情感的中介作用并不存在。其次,結(jié)合中國大多數(shù)省份經(jīng)濟、政治、文化、社會方面的調(diào)查數(shù)據(jù),運用HLM構(gòu)建了高等教育影響政治信任的多層模型,考察了地區(qū)環(huán)境... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

根據(jù)上述內(nèi)容,在微觀的個體層面,本文提出了高等教育影響政治信任的中介路徑模型,如圖3-1所示:3.1.2 省級環(huán)境影響政治信任并調(diào)節(jié)高等教育與政治信任的關(guān)系

高等教育影響政治信任的跨層調(diào)節(jié)路徑模型

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時代政府信任的來源——社會公平和經(jīng)濟績效及其影響力比較[J]. 麻寶斌,馬永強.  理論探討. 2019(03)
[2]政府回應(yīng)、公共服務(wù)與差序政府信任的相關(guān)性分析——基于江蘇某縣的實證研究[J]. 王浦劬,鄭姍姍.  中國行政管理. 2019(05)
[3]政治信任心理機制的路徑與融合[J]. 伍麟,劉之鈺.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[4]寒門貴子:高等教育中精英主義與平等主義的沖突[J]. 郭書劍,王建華.  高等教育研究. 2018(10)
[5]經(jīng)濟績效、政治腐敗與政治信任:臺灣公眾政治信任變遷研究（2001-2014）[J]. 韓冬臨,楊端程,陸屹洲.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]世俗與自我解放價值觀對當(dāng)代中國政治信任的影響——基于路徑分析的中介效應(yīng)研究[J]. 王薪喜.  經(jīng)濟社會體制比較. 2018(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)“去政治化”的政治后果——基于廣義傾向值匹配的實證研究[J]. 孟天廣,寧晶.  探索. 2018(03)
[8]政治信任:心理學(xué)視角下的前因后果[J]. 劉建平,楊鋮.  心理學(xué)探新. 2018(02)
[9]大學(xué)生政治信任現(xiàn)狀及影響因素的實證研究——基于學(xué)校層面的分析[J]. 方曦,王奎明.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[10]影響我國公民政治參與的因素分析——以2002與2011年兩波全國抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)[J]. 易申波,肖唐鏢.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(04)



本文編號：3445386