隨著社會治理的科學化和科學活動的社會化,科學代表與政治代表隨之出現(xiàn)并共同參與科學政策的制定過程,代表自然事實的科學代表與代表社會公眾利益的政治代表是影響科學政策制定的兩個重要力量�？茖W代表與政治代表為什么能夠代表以及如何代表其被代表者?這既是一個具有重要實踐意義的政策問題,更是一個需要深入反思的哲學問題,其核心在于如何證明科學代表與政治代表的合理性與合法性�？茖W政策制定是科學代表與政治代表相互較量和協(xié)調(diào)的場域,在這個場域中,科學代表與政治代表之間往往存在沖突,沖突的具體表現(xiàn)因不同歷史時期以及政策制定的不同階段而有所差異,科學代表與政治代表的哲學基礎的對立是導致沖突產(chǎn)生的重要根源,兩者在本體論、認識論、方法論和價值論上的差異,引發(fā)兩者在具體政策觀點上產(chǎn)生沖突。通過構(gòu)建科學代表與政治代表之間新的理論基礎,理清科學代表與政治代表之間的相互聯(lián)系、相互滲透的關系以及多種不確定性的存在,為科學代表與政治代表之間沖突的協(xié)調(diào)提供了理論與現(xiàn)實依據(jù)。依靠職責正當原則、開放自主原則以及風險防范原則等一般原則,為二者之間沖突的協(xié)調(diào)創(chuàng)造了合理的、規(guī)范的環(huán)境。充分利用“共識會議”,將純粹的利益多元化民主與由精英代表...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究動態(tài)與文獻評析
    1.3 研究路徑與方法
    1.4 研究新意與難點
2 政治代表與科學代表的基本內(nèi)涵與資格認定
    2.1 科學代表與政治代表的概念界定
    2.2 科學代表與政治代表的資格認定
3 科學代表與政治代表沖突的主要表現(xiàn)及產(chǎn)生根源
    3.1 科學代表與政治代表沖突的主要表現(xiàn)
    3.2 科學代表與政治代表沖突的產(chǎn)生根源
4 科學代表與政治代表沖突的協(xié)調(diào)機制
    4.1 科學代表與政治代表沖突協(xié)調(diào)的可能性
    4.2 協(xié)調(diào)科學代表與政治代表沖突的一般原則
    4.3 解決科學代表與政治代表沖突的現(xiàn)實路徑
5 案例分析——以安樂死的合法化之路為例
    5.1 安樂死的內(nèi)涵與緣起
    5.2 安樂死合法化之路：沖突的產(chǎn)生、協(xié)調(diào)與解決
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷
學位論文數(shù)據(jù)集



本文編號：4040268