"高質(zhì)量的研究成果不夠多"已經(jīng)成為我國智庫的突出問題之一,因此對智庫成果進(jìn)行綜合性評價迫在眉睫。從專著、會議論文、研究報告和微信平臺四個維度構(gòu)建了智庫成果評價體系,并引入專家評價因素,對各指標(biāo)進(jìn)行綜合賦權(quán),運(yùn)用模糊綜合評價法對這四種智庫成果進(jìn)行綜合評價。研究發(fā)現(xiàn):智庫成果多樣化,但質(zhì)量參差不齊;學(xué)術(shù)型、宣傳型成果發(fā)展較好,而政策型成果缺乏關(guān)注;且大量灰色成果造成了智庫資源的嚴(yán)重浪費(fèi),并對社會的發(fā)展與進(jìn)步造成了負(fù)面影響。研究結(jié)果說明智庫應(yīng)確保各類型成果百花齊放、均衡化發(fā)展,并應(yīng)使成果全面透明化以實(shí)現(xiàn)其價值。 

【文章來源】：四川理工學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018,31(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
1 智庫成果類型
2 模糊綜合評價法
    2.1 構(gòu)建評價因素集
    2.2 構(gòu)建評價因素權(quán)重集
    2.3 構(gòu)建評價結(jié)論集
    2.4 計算模糊評價矩陣
    2.5 進(jìn)行模糊綜合評判
3 實(shí)例分析
    3.1 背景
    3.2 智庫成果指標(biāo)評價體系
    3.3 智庫成果評價
        3.3.1 組建專家評判小組
        3.3.2 計算模糊向量
        3.3.3 計算模糊評價矩陣
        3.3.4 進(jìn)行模糊綜合評價
        3.3.5 模糊綜合評價法評價結(jié)果與專家評價結(jié)果的對比分析
4 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會智庫成果傳播能力及影響機(jī)理分析[J]. 鐘曼麗,楊寶強(qiáng).  情報雜志. 2017(08)
[2]特色新型高校智庫建設(shè)的困境與改革思路——基于智庫成果轉(zhuǎn)化的視角[J]. 溫馨,王惠明.  中國高校科技. 2016(11)
[3]美英世界一流高校智庫成果調(diào)查分析[J]. 畢長泉,曹健,孫會清,秦榮環(huán).  圖書館. 2016(09)
[4]一流智庫戰(zhàn)略研究成果的質(zhì)量管理機(jī)制[J]. 張志強(qiáng),蘇娜.  中國科學(xué)院院刊. 2016(08)
[5]國外高校智庫成果調(diào)查分析與啟示[J]. 曹健,孫會清,秦榮環(huán),杜鑫.  情報雜志. 2016(08)
[6]一種基于情感分析的UGC模糊綜合評價方法——以淘寶商品文本評論UGC為例[J]. 徐勇,張慧,陳亮.  情報理論與實(shí)踐. 2016(06)
[7]我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)智庫成果量化分析——以百度、阿里巴巴、騰訊（BAT）為例[J]. 丁炫凱,徐致遠(yuǎn).  圖書館論壇. 2016(05)
[8]基于灰色模糊理論的農(nóng)村小額貸款績效綜合評價[J]. 郭煒,楚楚,張其廣.  統(tǒng)計與決策. 2015(24)
[9]突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情信息流風(fēng)險模糊綜合評價研究[J]. 張玉亮.  情報科學(xué). 2015(11)
[10]基于AHP-模糊評價的化工園區(qū)綜合應(yīng)急能力研究[J]. 張少剛,趙媚,倪小敏,王浩波,張和平.  安全與環(huán)境學(xué)報. 2015(01)



本文編號：3537244