[目的/意義]我國新型智庫建設起步較晚,多數(shù)智庫機構是從學術機構轉換而來,仍然沿襲傳統(tǒng)學術模式,所以導致了智庫研究存在偏學術輕政策的問題。[方法/過程]文章從學術研究和智庫研究的內涵出發(fā),分析出兩者之間的9個相同點和10個不同點。[結果/結論]就學術研究與智庫研究的10個不同點給出了學術研究轉化為智庫研究的具體措施建議,期望為學術機構向智庫轉型過程中存在的偏學術輕政策問題提供一些解決方案。 

【文章來源】：情報理論與實踐. 2018,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 學術研究和智庫研究的含義
    1.1 學術研究的內涵及類型
    1.2 智庫研究的內涵及類型
    1.3 智庫研究的作用與意義
2 智庫研究與學術研究的相同點
3 智庫研究與學術研究的不同點
    3.1 研究主客體不同
    3.2 研究主題不同
    3.3 研究驅動力不同
    3.4 研究過程不同
    3.5 研究方法不同
    3.6 組織形式不同
    3.7 技術手段不同
    3.8 成果形式不同
    3.9 評價標準不同
    3.1 0 影響力不同
4 結束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論智庫與學術的異同[J]. 王文.  智庫理論與實踐. 2017(02)
[2]中國智庫古今延承之路:歷史溯源與未來啟示[J]. 王文,李振.  智庫理論與實踐. 2016(02)
[3]以專業(yè)性和獨立性打造智庫知名品牌——專訪重慶智庫理事長王佳寧[J]. 初景利,呂青.  智庫理論與實踐. 2016(02)
[4]新型智庫人才培養(yǎng)管理創(chuàng)新思考[J]. 朱敏.  管理世界. 2016(03)
[5]中國特色新型高校智庫:內涵、特征及定位[J]. 姜朝暉.  高校教育管理. 2016(02)
[6]論自然科學與人文社會科學研究方法的異同[J]. 馬穎,蒲十周.  福建論壇(人文社會科學版). 2005(04)



本文編號：3284774