智庫評價既是導(dǎo)向智庫發(fā)展、糾偏智庫行為的重要依據(jù),也是智庫擴大影響力、拓展公眾監(jiān)督的重要渠道,更是智庫建設(shè)的重要內(nèi)容。本文以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建了中國特色新型智庫影響力的層次分析結(jié)構(gòu)模型和評價指標(biāo)體系,綜合運用信息采集技術(shù)和問卷調(diào)查得到的主客觀數(shù)據(jù),對我國2016年度473家智庫的影響力進行了評價,由此提煉出2016年中國智庫在空間、結(jié)構(gòu)和行為等方面的特征,并針對智庫的發(fā)展瓶頸提出了推進我國新型智庫建設(shè)的對策建議。 

【文章來源】：經(jīng)濟體制改革. 2018,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

中國特色新型智庫影響力層次分析結(jié)構(gòu)模型結(jié)構(gòu)模型對應(yīng)著智庫影響力的綜合評價指標(biāo)體系(見表

圖2綜合排名前100位的智庫空間分布情況(2014～2016年)圖3四類優(yōu)質(zhì)智庫的空間分布(2016年)4．中國智庫的主要特征優(yōu)質(zhì)智庫在空間上持續(xù)收緊。圖2中“淺色區(qū)域”表示優(yōu)質(zhì)智庫少或沒有的區(qū)域，“深色區(qū)域”表示優(yōu)質(zhì)智庫多的區(qū)域。2014～2016年間，我國優(yōu)質(zhì)智庫(排名前100位的智庫)在空間上持續(xù)收緊，淺色區(qū)域逐漸擴大，深色區(qū)域不斷減小。優(yōu)質(zhì)智庫向四大板塊集聚，即京津冀城市群、珠三角城市群、長三角城市群、成渝城市群。同期，優(yōu)質(zhì)智庫“北上”態(tài)勢不減。2015年北京和上海前100名的智庫數(shù)量比2014年增加了12個;2016年北京和上海前100名的智庫數(shù)量比2015年增加了8個。在空間上，四類智庫的優(yōu)質(zhì)智庫呈現(xiàn)截然不同的分布狀況(如圖3所示)。國家級智庫、社會智庫集中在四個或五個區(qū)域。高校的優(yōu)質(zhì)智庫集中在華北地區(qū)(京津)、華東地區(qū)(沿海地帶)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、西南地區(qū)(東南部)、西北地區(qū)(東部)、東北地區(qū)(中部)。地方性智庫的優(yōu)質(zhì)智庫集中在東北地區(qū)、華北地區(qū)(南部)、華東地區(qū)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、西南地區(qū)(東部)。需要注意的是，華北地區(qū)的臨邊省份、西南地區(qū)的東部臨邊省份、西北地區(qū)的臨邊省份，優(yōu)質(zhì)智庫資源匱乏。影響力方陣呈“1+3”格局。2016年四類智庫排名前10、前20、前50、前100的智庫分布情況見表4。從排名來看，四類智庫的遞進關(guān)系為:國家級智庫＞校智庫＞社會智庫＞地方性智庫。國家級智庫絕對占優(yōu)，其他三類智庫發(fā)展較為均衡，智庫影響力方陣“1+3”格局初步形成

圖2綜合排名前100位的智庫空間分布情況(2014～2016年)圖3四類優(yōu)質(zhì)智庫的空間分布(2016年)4．中國智庫的主要特征優(yōu)質(zhì)智庫在空間上持續(xù)收緊。圖2中“淺色區(qū)域”表示優(yōu)質(zhì)智庫少或沒有的區(qū)域，“深色區(qū)域”表示優(yōu)質(zhì)智庫多的區(qū)域。2014～2016年間，我國優(yōu)質(zhì)智庫(排名前100位的智庫)在空間上持續(xù)收緊，淺色區(qū)域逐漸擴大，深色區(qū)域不斷減小。優(yōu)質(zhì)智庫向四大板塊集聚，即京津冀城市群、珠三角城市群、長三角城市群、成渝城市群。同期，優(yōu)質(zhì)智庫“北上”態(tài)勢不減。2015年北京和上海前100名的智庫數(shù)量比2014年增加了12個;2016年北京和上海前100名的智庫數(shù)量比2015年增加了8個。在空間上，四類智庫的優(yōu)質(zhì)智庫呈現(xiàn)截然不同的分布狀況(如圖3所示)。國家級智庫、社會智庫集中在四個或五個區(qū)域。高校的優(yōu)質(zhì)智庫集中在華北地區(qū)(京津)、華東地區(qū)(沿海地帶)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、西南地區(qū)(東南部)、西北地區(qū)(東部)、東北地區(qū)(中部)。地方性智庫的優(yōu)質(zhì)智庫集中在東北地區(qū)、華北地區(qū)(南部)、華東地區(qū)、華南地區(qū)、華中地區(qū)、西南地區(qū)(東部)。需要注意的是，華北地區(qū)的臨邊省份、西南地區(qū)的東部臨邊省份、西北地區(qū)的臨邊省份，優(yōu)質(zhì)智庫資源匱乏。影響力方陣呈“1+3”格局。2016年四類智庫排名前10、前20、前50、前100的智庫分布情況見表4。從排名來看，四類智庫的遞進關(guān)系為:國家級智庫＞校智庫＞社會智庫＞地方性智庫。國家級智庫絕對占優(yōu)，其他三類智庫發(fā)展較為均衡，智庫影響力方陣“1+3”格局初步形成

【參考文獻】：
博士論文
[1]新媒體環(huán)境下智庫信息傳播機理及效果評價研究[D]. 李中梅.吉林大學(xué) 2018

碩士論文
[1]中國新型高校智庫提升公共決策影響力的路徑研究[D]. 張杰.浙江工業(yè)大學(xué) 2019
[2]Twitter中全球智庫社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及傳播力研究[D]. 莫雨詩.湖南大學(xué) 2019
[3]我國文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)群體分布及其影響力研究[D]. 任樹坤.湖南師范大學(xué) 2019
[4]治理能力現(xiàn)代化視域下我國民間智庫的能力建設(shè)研究[D]. 孟莉莉.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[5]公共檔案館參與中國特色新型智庫建設(shè)研究[D]. 張迅華.湘潭大學(xué) 2018



本文編號：2994382