隨著我國城鎮(zhèn)化的極速發(fā)展,城市地表硬質(zhì)化程度的加劇,導(dǎo)致城市內(nèi)澇災(zāi)害頻發(fā),造成惡劣的環(huán)境影響,并危及到人們的生產(chǎn)生活和公共財(cái)產(chǎn)安全。自我國“十二五”以來,倡導(dǎo)城市生態(tài)文明建設(shè),走可持續(xù)發(fā)展道路,在2014年提出的“海綿城市”建設(shè)要求,更是引起了各專業(yè)領(lǐng)域?qū)λh(huán)境綜合治理的高度關(guān)注�？沙掷m(xù)水環(huán)境發(fā)展是一個(gè)綜合的跨學(xué)科研究命題,本研究擬從風(fēng)景園林學(xué)科角度出發(fā),以城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的景觀空間格局為切入點(diǎn),探討城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施作為城市中重要的生態(tài)骨架,在雨洪管理功能上發(fā)揮的作用和影響。本研究在城市空間結(jié)構(gòu)層面,探索城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施與雨洪管理的耦合評(píng)價(jià)方法,評(píng)價(jià)的框架主要分為兩個(gè)方面。一方面,是基于景觀生態(tài)學(xué)理論,對(duì)城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行“斑塊——廊道”的景觀生態(tài)含義界定,然后選取適用的景觀格局評(píng)價(jià)指數(shù),對(duì)城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的景觀空間格局進(jìn)行量化評(píng)價(jià);另一方面,構(gòu)建三個(gè)步驟的耦合評(píng)價(jià)流程:(1)構(gòu)建雨洪管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并獲得各指標(biāo)權(quán)重;(2)對(duì)雨洪管理技術(shù)進(jìn)行分析和判定;(3)通過雨洪管理技術(shù)與適用的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行組合和權(quán)重分配,獲得城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施各類型斑塊的雨洪管理評(píng)價(jià)結(jié)果。實(shí)證研究部分以我國珠江三角洲區(qū)域的廣州市海珠生態(tài)城為例,運(yùn)用構(gòu)建的評(píng)價(jià)方法,選取研究區(qū)域開發(fā)建設(shè)到規(guī)劃方案的四個(gè)時(shí)期進(jìn)行耦合評(píng)價(jià)分析。分析結(jié)果表明,研究區(qū)域的斑塊數(shù)量總體呈上升趨勢,斑塊面積、平均面積和均勻度指數(shù)總體呈下降趨勢,斑塊連接度指數(shù)呈波動(dòng)上升趨。依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,提出總體策略認(rèn)為該區(qū)域在發(fā)揮雨洪管理功能層面,城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的空間格局需要從提升綠量、減緩景觀破碎度、加強(qiáng)斑塊布局均衡性和提升斑塊連接性這四個(gè)方面著手。并選取斑塊變化明顯的四個(gè)重點(diǎn)研究區(qū)域,結(jié)合易淹沒區(qū)和內(nèi)澇點(diǎn)分析,針對(duì)斑塊類型、布局結(jié)構(gòu)和適宜使用的雨洪管理技術(shù)提出更具體的規(guī)劃策略指引。在本研究過程中運(yùn)用了多種研究方法和評(píng)價(jià)方法,并借助計(jì)算機(jī)軟件輔助,進(jìn)行定量和定性的綜合分析,期望從城市尺度對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施雨洪管理的規(guī)劃建設(shè)提出一種耦合的評(píng)價(jià)方法,并依據(jù)評(píng)價(jià)分析結(jié)果提出精細(xì)化的指導(dǎo)策略。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU985.12;TU992
【部分圖文】：

第二章 相關(guān)理論與研究綜述體系，以著重強(qiáng)度綠色基礎(chǔ)設(shè)施的生態(tài)功能[13] 而對(duì)于生態(tài)保護(hù)的關(guān)注，早在 20 世紀(jì)初歐洲和北美國家就提出了生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施（Ecological Infrastructure） 生態(tài)廊道（Ecological Corridor）和生境網(wǎng)絡(luò)（Habitat Network）等概念[11]，本質(zhì)上是基于群落生態(tài)學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)理論的規(guī)劃策略和方法[14]，主要是在宏觀尺度上對(duì)物種異質(zhì)性程度和生境破碎化程度的研究[15] 我國最早于 2005 年引入綠色基礎(chǔ)設(shè)施的概念，沈清基[16]介紹了加拿大的ǎ綠色基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)則ǐ，指出要從生態(tài)學(xué)角度認(rèn)識(shí)城市基礎(chǔ)設(shè)施的作用和功能 由此可見，隨著綠色基礎(chǔ)設(shè)施研究理論的發(fā)展完善，對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施功能的認(rèn)知也逐步全面，從基于最初綠道體系的游憩功能到基于生境保護(hù)的環(huán)境功能，為綠色基礎(chǔ)設(shè)施奠定了研究基礎(chǔ)和拓寬了研究范疇

綠色基礎(chǔ)設(shè)施結(jié)構(gòu)圖（作者根據(jù)資料改繪[17]

廊道的結(jié)構(gòu)特征如曲度 寬度 連通性和內(nèi)環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)的作用過程關(guān)[35] 總體而言，在景觀生態(tài)學(xué)原理指導(dǎo)下對(duì)城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行評(píng)價(jià)，主道連通性原則 景觀服務(wù)功能導(dǎo)向和生態(tài)適應(yīng)性原則三個(gè)方面[29] 在城市雨洪評(píng)價(jià)方面，結(jié)合雨水產(chǎn)生與收集的可持續(xù)管理過程，對(duì)城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)側(cè)重于對(duì)“斑塊——廊道”結(jié)構(gòu)連通性的評(píng)價(jià)（圖 2-3） 對(duì)景觀空間格局分析以及對(duì)指數(shù)的運(yùn)用已有相當(dāng)數(shù)量的研究，胡忠行[39]通宜的景觀空間格局指標(biāo)以表達(dá)景觀破碎度意義，以金華市為例，對(duì)城市綠地系觀生態(tài)格局進(jìn)行定量化分析評(píng)價(jià)，以強(qiáng)調(diào)在城市綠地景觀規(guī)劃中應(yīng)該遵循自然和景觀生態(tài)格局連續(xù)性原則 而針對(duì)種類多樣而數(shù)量豐富的景觀格局指數(shù)，馮運(yùn)用聚類分析和相關(guān)分析相結(jié)合的方法分析景觀格局指標(biāo)的相關(guān)性，為景觀空析中具體指數(shù)的科學(xué)選取提供了借鑒意義，幫助避免研究過程中景觀格局指標(biāo)生重疊或含糊的生態(tài)意義 景觀生態(tài)格局 雨洪管理過程
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈行飛;戴菲;;我國綠色基礎(chǔ)設(shè)施研究進(jìn)展綜述[J];風(fēng)景園林;2015年08期

2 金云峰;杜伊;;綠色基礎(chǔ)設(shè)施雨洪管理的景觀學(xué)途徑——以綠道規(guī)劃與設(shè)計(jì)為例[J];住宅科技;2015年08期

3 汪潔瓊;鄭祺;;城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間形態(tài)的GIS生態(tài)服務(wù)評(píng)價(jià)模型[J];風(fēng)景園林;2015年07期

4 王靜文;;城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間組織與構(gòu)建研究[J];華中建筑;2014年02期

5 李鋒;王如松;趙丹;;基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施:現(xiàn)狀、問題與展望[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年01期

6 邱瑤;常青;王靜;;基于MSPA的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃——以深圳市為例[J];中國園林;2013年05期

7 王云才;崔瑩;彭震偉;;快速城市化地區(qū)“綠色海綿”雨洪調(diào)蓄與水處理系統(tǒng)規(guī)劃研究 以遼寧康平臥龍湖生態(tài)保護(hù)區(qū)為例[J];風(fēng)景園林;2013年02期

8 唐強(qiáng);閆紅偉;;基于圖論的大洼縣西安鎮(zhèn)水禽生境綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年09期

9 劉娟娟;李保峰;南茜·若;寧云飛;;構(gòu)建城市的生命支撐系統(tǒng)——西雅圖城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施案例研究[J];中國園林;2012年03期

10 車生泉;;城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施與雨洪調(diào)控[J];風(fēng)景園林;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫帥;都市型綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 柯勝;低影響開發(fā)技術(shù)徑流削減體系及效能優(yōu)化研究[D];東華大學(xué);2017年

2 王惠;山地城市LID雨洪管理技術(shù)綜合效能的模糊綜合評(píng)價(jià)法的研究及應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2016年

3 李研;基于SUSTAIN與SWC的城市雨水LID設(shè)施評(píng)價(jià)方法研究[D];北京建筑大學(xué);2015年

4 郭鳳;植草溝在道路地表徑流傳輸入滲過程中的模擬研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

5 戚海軍;低影響開發(fā)雨水管理措施的設(shè)計(jì)及效能模擬研究[D];北京建筑大學(xué);2013年

6 吳建立;低影響開發(fā)雨水利用典型措施評(píng)估及其應(yīng)用[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

7 戶園凌;低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)綜合效益的分析研究[D];北京建筑工程學(xué)院;2012年

8 胡忠行;城市景觀空間格局及景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究[D];福建師范大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2849173