發(fā)布時間：2020-07-22 00:10

【摘要】：本文的研究對象是國際政治中的威望。盡管威望是影響人類行為的重要因素,但既有研究對威望的關注依然是零散的。為研究威望對大國外交傾向的影響,本文將區(qū)分國家對威望情境的不同理解,認為“威望平衡”與“威望失衡”是兩種國家有關威望的認知形式,它們由一國對自身實力與威望比較的威望滿足水平和一國對自身地位認知的地位滿足水平兩個維度共同塑造。因而是由自我認知與主體間互動構成的產物。當一國認為其實力和威望相符、對本國國際地位相對滿意時,傾向于產生威望平衡的認知,并因此偏好緩和政策、維護現(xiàn)有國際秩序;當一國認為其實力與威望有較大差距、對本國國際地位不滿意時,容易產生威望失衡的認知,傾向于外交冒險和修正國際秩序。基于不同維度的分析,本文認為在無政府狀態(tài)下,威望平衡的認知能夠緩解大國沖突和采取激進政策的可能。相反,在威望失衡認知的影響下,大國選擇激進政策的可能性會增加、沖突會加劇。同時,根據(jù)實力與威望對比的不同層次和國際地位的不同,可以將威望失衡的大國分為“實力大于威望的地位追求國”“實力大于威望的地位守成國”“實力小于威望的地位追求國”和“實力小于威望的地位守成國”四種類型,它們的政策動機存在區(qū)別,但外交結果都趨于惡化大國關系、導致國際沖突。同時,本文還發(fā)現(xiàn)一國對實力與威望對比認知與地位次序認知會相互影響。針對兩種威望認知形式,本文根據(jù)研究框架選取19世紀歐洲協(xié)調下的大國外交為威望平衡的相關假設提供了歷史案例;以一戰(zhàn)前的德國、冷戰(zhàn)時期的英國與蘇聯(lián)和“911”事件后的美國驗證了威望失衡的假設,從而揭示了威望失衡對如何對國家選擇激進的、非理性政策傾向產生影響。同時,基于歷史案例的經驗和威望的作用機制,本文分析了當前中美關系中的威望沖突和威望管理,并討論了在兩國間構建共同威望的可能性。本文的研究貢獻在于,一方面,理清了不同威望認知對國家政策的不同影響,為國際關系中的威望提供了更加準確的概念解釋,彌補了既有研究在對威望不同類型理解上的不足。另一方面,在理論意義上提供了分析大國威望沖突的一個新的整合性視角,揭示了威望動機的運行機理。因此,在今天中美關系就國際領導權的競爭日益增長、各領域沖突愈發(fā)嚴重的情況下,對國際威望的剖析及其管理機制的深入研究將對兩國關系的緩和以及國際體系的穩(wěn)定有所裨益。
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D822.371.2;D81

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于京東;;國際關系中的“威望觀”[J];重慶社會科學;2015年05期

2 石斌;;美國“黷武主義”探源[J];外交評論(外交學院學報);2014年04期

3 陳拯;;人性動機、戰(zhàn)爭原因與東亞身份政治——以勒博《國家為何而戰(zhàn)?》為中心的討論[J];當代亞太;2014年03期

4 陳迎春;;威望外交:尋求權力與承認的政治[J];教學與研究;2013年05期

5 張盛發(fā);;試析赫魯曉夫在古巴部署核導彈的動機與決策——寫在古巴導彈危機爆發(fā)50周年之際[J];俄羅斯中亞東歐研究;2012年06期

6 蘇平;;試析國際關系中的榮譽因素[J];歐洲研究;2009年02期

7 陳寒溪;;中國如何在國際制度中謀求聲譽——與王學東商榷[J];當代亞太;2008年04期

8 沈志華;;毛澤東、赫魯曉夫與一九五七年莫斯科會議[J];歷史研究;2007年06期

9 尹繼武;;情緒、理性以及國際政治世界[J];歐洲研究;2007年06期

10 陳昌升;;權力的祛魅——論摩根索在《國家間政治》中對威望因素的遮蔽[J];國際論壇;2007年03期

相關博士學位論文 前2條

1 劉暢;心理傳導與危機決策[D];外交學院;2017年

2 楊原;大國無戰(zhàn)爭時代的大國權力競爭：行為原理與互動機制[D];清華大學;2014年

相關碩士學位論文 前2條

1 曾慶鯤;國家威望和中國的戰(zhàn)略選擇[D];外交學院;2015年

2 于京東;國際關系中的威望動機與政策[D];南京大學;2014年

本文編號：2765022