發(fā)布時間：2020-08-07 10:03

【摘要】：交易銀行業(yè)務由于其典型的輕資產、輕資本的業(yè)務特點,成為商業(yè)銀行公司業(yè)務轉型的必然選樣。近年以來,宏觀層面國家戰(zhàn)略、利率市場化改革、“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略推進,以及公司業(yè)務轉型等都為交易銀行業(yè)務發(fā)展提供了“歷史性”機遇;但同時交易銀行背后所依托的業(yè)務運營模式和組織模式等都存在難以突破的體系建設掣肘,機遇與挑戰(zhàn)并存。本文基于發(fā)展交易銀行的必要性,通過分析其面臨的外部有利因素與不利因素,并以中信銀行交易銀行業(yè)務發(fā)展策略為例,同時借鑒資源整合、產品創(chuàng)新與服務營銷等科學理論,以期找到一條正確的國內商業(yè)銀行交易銀行業(yè)務發(fā)展道路。
【學位授予單位】：北京郵電大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F832.2
【圖文】：

北京郵電人學碩ｉ：學位論ｉ：逡逑根據(jù)自身業(yè)務特點“鎮(zhèn)體裁衣”并提升業(yè)務創(chuàng)新能力，探新娂利空丨川，謀發(fā)展道路，逐步擺脫過往的同質化競爭模式。在“特色化、數(shù)卞化、較增化、”己成為各類銀行主流發(fā)展趨勢同時，大中型銀行更進一步向“綜合化、Ｗ際化。逡逑

邐２０１６邐２０２１逡逑圖１－１中國銀行業(yè)各條線收入占比逡逑數(shù)據(jù)來源：各家銀行年報逡逑如上圖所示，預計到２０２１年，公司銀行業(yè)務仍將是銀行規(guī)模增長和盈利的支柱。逡逑以Ｍ了銀行為例，過去３年，公司業(yè)務收入的比例保持在５０％人：而，隨著金融市場和逡逑同業(yè)業(yè)務以及零售業(yè)務的發(fā)展，公司銀行業(yè)務對收入貢獻將逐步緩慢下降。ｆ４據(jù)預測，逡逑到２０２１年的未來幾年間，銀行業(yè)公司業(yè)務收入貢獻仍然將保持在４０％－５（）％｜＇ｎ］，邋４前銀逡逑行傳統(tǒng)公司銀行業(yè)務正向基于行業(yè)、規(guī)模等多維度下針對客群差異化、綜合化金融服逡逑務發(fā)展和轉變，交易銀行業(yè)務、資本資產業(yè)務和投行業(yè)務等逐漸轉變成為銀行公司業(yè)逡逑務新的盈利點，同時“互聯(lián)網(wǎng)＋邋”又加速了公司業(yè)務和互聯(lián)網(wǎng)的匹配，發(fā)展以互聯(lián)網(wǎng)逡逑交易銀行平臺為基礎的金融環(huán)境和與之搭配的綜合金融服務。逡逑因此，戰(zhàn)略突圍，新常態(tài)下“交易銀行”才是銀行公司業(yè)務轉型的ｉＫ確道路。逡逑交易銀行的發(fā)展路徑在何處

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 寇博;;交易銀行轉型之路——淺談國內外商業(yè)銀行轉型中的經驗、瓶頸及出路[J];中國國際財經(中英文);2017年23期

2 楊斌;趙海英;;供應鏈金融服務實體經濟發(fā)展研究[J];南方金融;2017年10期

3 張連澤;;交易銀行業(yè)務融合研究[J];銀行家;2017年10期

4 李桂花;;交易銀行的制度內涵剖析[J];上海經濟;2017年05期

5 沈薇婭;;基于全球貨幣競爭性超發(fā)下的我國銀行業(yè)發(fā)展分析[J];科技經濟市場;2017年07期

6 白賀;;郵儲銀行公司結算業(yè)務集中處理優(yōu)化研究[J];吉林工程技術師范學院學報;2017年08期

7 周婉睿;;中信銀行的互聯(lián)網(wǎng)金融布局[J];現(xiàn)代國企研究;2017年13期

8 王鵬虎;高彬;侯敬雯;;數(shù)字時代的生態(tài)金融服務[J];中國金融;2017年11期

9 宋亮華;;供給側改革與銀行業(yè)實業(yè)投行模式創(chuàng)新——從經營貨幣資本到經營知識資本的路徑探索[J];南方金融;2017年04期

10 趙晨希;;我國實體經濟發(fā)展的困境擺脫及其對策研究[J];經營管理者;2017年06期

相關重要報紙文章 前1條

1 劉安天;;財務公司需向產融結合轉型[N];中國會計報;2015年

相關碩士學位論文 前3條

1 葉露;中國建設銀行交易銀行業(yè)務的發(fā)展選擇和實施[D];深圳大學;2017年

2 王立濤;交易銀行理念下商業(yè)銀行公司業(yè)務轉型研究[D];蘭州大學;2017年

3 張瑩;中信銀行“交易+”品牌戰(zhàn)略優(yōu)化研究[D];蘭州大學;2017年

本文編號：2783834