本文選題：聲音商標(biāo) + 非可視性　； 參考：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：如今,商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供商在市場競爭中采用觸覺、嗅覺、味覺多感官體驗的營銷模式。聲音商標(biāo)即運用聲音將一個經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)識。比起單一的視覺商標(biāo),聲音商標(biāo)更容易植根記憶對消費者的選擇產(chǎn)生潛移默化的影響。它可以通過廣播電臺或?qū)嶓w店音像設(shè)備播放,節(jié)約企業(yè)成本;還可以在殘障人士中推廣擴(kuò)大消費群體。2014年5月1日開始施行我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中增加了對聲音商標(biāo)的規(guī)定,首次將非可視性商標(biāo)納入商標(biāo)法保護(hù)范圍。在符合TRIPS協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)下引入聲音商標(biāo)的內(nèi)容有利于我國商標(biāo)制度與國際接軌。本文除引言外分為四個部分:第一部分對聲音商標(biāo)的基本概念進(jìn)行界定,并從商標(biāo)顯著性強弱程度和聲音商標(biāo)的構(gòu)成元素兩個角度將聲音商標(biāo)分別劃分為臆造商標(biāo)、暗示商標(biāo)、敘述聲音商標(biāo)和音樂類、非音樂類聲音商標(biāo)。介紹了聲音商標(biāo)依賴聽覺識別、包含時間要素、易于傳播、較難建立顯著性幾大特點。第二部分通過對世界各國和地區(qū)的聲音商標(biāo)注冊制度進(jìn)行比較研究,分析我國聲音商標(biāo)權(quán)取得需要具備何種形式要件和實質(zhì)要件。著重探討實質(zhì)要件中的積極要件——聲音商標(biāo)顯著性的判斷方法和消極要件中應(yīng)當(dāng)在我國限制注冊的聲音。并為聲音商標(biāo)的檢索模式提出創(chuàng)造性建議。第三部分主要立足與前文聲音商標(biāo)的基本理論,提出我國聲音商標(biāo)保護(hù)在實踐中面臨的商標(biāo)侵權(quán)問題。詳細(xì)分析了假冒聲音、仿冒聲音商標(biāo)的行為和侵犯馳名聲音商標(biāo)的行為,給出了采用專業(yè)人才借助高科技技術(shù)設(shè)備手段判定聲音商標(biāo)近似性,以及設(shè)置問卷調(diào)查形式判定聲音商標(biāo)混淆的方案。對聲音商標(biāo)權(quán)和音樂作品著作權(quán)的沖突問題作出理論性介紹,論述保護(hù)在先權(quán)模式和利益平衡模式在沖突解決中的利弊。第四部分進(jìn)一步分析侵犯商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的賠償損失民事責(zé)任。探討現(xiàn)行《商標(biāo)法》引入的懲罰性賠償制度如何作為傳統(tǒng)的補償性賠償之補充,增強我國商標(biāo)法對侵權(quán)行為的打擊力度、對侵權(quán)行為人起到震懾作用從而改變商標(biāo)權(quán)人維權(quán)成本高、侵權(quán)人的違法成本卻低之現(xiàn)狀。建議在我國司法實踐中可以按照過錯程度確定侵權(quán)行為人是否具有惡意,選擇相應(yīng)的損害賠償類型。并以過錯程度為切入點解決商標(biāo)侵權(quán)損害證明難、賠償額計算難的問題,以便更好地保護(hù)聲音商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。
[Abstract]:Nowadays, commodity producers and service providers adopt the marketing model of tactile, olfactory and taste multi-sensory experience in market competition. Sound trademark is the use of sound to distinguish one operator's products or services from those of other operators. Sound trademarks have a more subtle effect on consumer choice than single visual trademarks. It can be broadcast through radio stations or physical store audio and video equipment, saving enterprise costs, and can also promote and expand the consumer base among the disabled. On May 1, 2014, China's current Trademark Law has added provisions on sound trademarks. For the first time, non-visible trademarks are included in the scope of protection under the Trademark Law. The introduction of sound trademark under the standard of TRIPS agreement is beneficial to the international integration of China's trademark system. Besides the introduction, this paper is divided into four parts: the first part defines the basic concept of sound trademark, and divides the sound trademark into fake trademark and implied trademark from two angles: the degree of trademark significance and the constituent elements of sound trademark. Narrate sound trademark and music class, non-musical sound trademark. This paper introduces the characteristics of sound trademark which depends on auditory recognition, including time elements, easy to spread, and difficult to establish salience. The second part makes a comparative study of the sound trademark registration system in various countries and regions of the world, and analyzes what formal and substantive elements are necessary for the acquisition of sound trademark rights in China. This paper focuses on the positive element-sound trademark significance in the substantive elements of the judgment method and negative elements should be limited in our country to register the voice. It also puts forward creative suggestions for the retrieval mode of sound trademark. In the third part, based on the basic theory of sound trademark, the author puts forward the trademark infringement problem in the practice of sound trademark protection in our country. This paper analyzes in detail the behavior of counterfeit sound, counterfeiting sound trademark and infringing well-known sound trademark, and gives out how to judge the similarity of sound trademark by means of high technology and equipment. And set up the form of questionnaire to determine the sound trademark confusion scheme. This paper makes a theoretical introduction to the conflict between the sound trademark right and the copyright of music works, and discusses the advantages and disadvantages of the mode of protecting the prior right and the mode of balancing the interests in resolving the conflict. The fourth part further analyzes the civil liability for the infringement of trademark rights. This paper probes into how the punitive damages system introduced in the current Trademark Law can be used as a supplement to the traditional compensatory compensation, and how to strengthen the crackdown on the infringement of the trademark law in our country. It acts as a deterrent to the tortfeasors, thus changing the status quo that the rights protection costs of the trademark owners are high, but the illegal costs of the infringers are low. It is suggested that in the judicial practice of our country we can determine whether the tortfeasor is malicious according to the degree of fault and choose the corresponding types of damages. In order to better protect the legitimate rights and interests of the sound trademark owner, it is difficult to prove the trademark infringement damage and calculate the compensation with the fault degree as the starting point.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護(hù)力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護(hù)[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)商標(biāo)保護(hù)協(xié)作會召開[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護(hù)問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 王春艷;加強商標(biāo)保護(hù) 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運用商標(biāo)保護(hù)老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標(biāo)保護(hù)機制的改革[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國際商標(biāo)協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標(biāo)保護(hù)迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護(hù)墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護(hù)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護(hù)商標(biāo)也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：1991076