發(fā)布時間：2018-03-21 00:58

  本文選題：著作權(quán)　切入點：默示許可　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：由于自身缺乏最大限度地利用其著作權(quán)以全面獲取經(jīng)濟(jì)利益的資源,權(quán)利人通常許可他人使用其權(quán)利,即許可使用1,又稱使用許可2。它包括獨占許可和非獨占許可。個人、公司、國家都竭力發(fā)展文化、商品、服務(wù)或市場的新思想,以便創(chuàng)造新的財富資源、刺激創(chuàng)作與傳播。著作權(quán)法正是用來保護(hù)這些創(chuàng)新成果,并以此鼓勵進(jìn)一步的創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步、文化創(chuàng)新以及市場營銷的改進(jìn)持續(xù)的發(fā)生,推動了著作權(quán)相關(guān)制度的不斷更新。以往技術(shù)的發(fā)展威脅著著作權(quán)人的利益,因而需要通過法律手段對權(quán)利人的利益加以保護(hù),促進(jìn)了著作權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張。當(dāng)前技術(shù)的發(fā)展對著作權(quán)的影響卻有不同:新技術(shù)的發(fā)展雖然對著作權(quán)的行使帶來了威脅,但也給著作權(quán)的實現(xiàn)提供了保障,如技術(shù)措施和標(biāo)準(zhǔn)合同。然而社會的總體利益是恒定的,著作權(quán)人權(quán)益的擴(kuò)張,一定程度上會影響到權(quán)利人以外的使用人以及社會公眾的利益。著作權(quán)法的歷史即是一部利益平衡史,在現(xiàn)有的著作權(quán)制度內(nèi),默示許可可能是平衡新技術(shù)發(fā)展過程中,著作權(quán)人、使用人以及社會公眾之間利益最優(yōu)的實踐選擇。然而我國現(xiàn)有著作權(quán)法中,關(guān)于默示許可適用不僅沒有相關(guān)規(guī)定,而且理論及實務(wù)界對默示許可具體適用的標(biāo)準(zhǔn)的探討也屈指可數(shù)。本文旨在通過案例對默示許可適用做進(jìn)一步的研究,以澄清默示許可的性質(zhì)爭議及其適用過程中存在的問題,并提出自己的意見。本文首先通過中美著作權(quán)默示許可適用案例引出有關(guān)默示許可性質(zhì)的爭議,進(jìn)而通過比較分析法厘清著作權(quán)默示許可與合同默示條款、合理使用的區(qū)別;其次在上文分析的基礎(chǔ)之上,探討我國司法實踐中,著作權(quán)默示許可適用條件問題;最后探討默示許可適用過程中是否可再許可問題。本文總共分為五章,第一章主要分析闡述有關(guān)著作權(quán)默示許可性質(zhì)的誤解與爭議;第二、三、四章主要探討著作權(quán)法默示許可的適用條件;第五章分析國內(nèi)外默示許可適用案例存在的共同問題即默示許可是否可再許可問題;最后一章論述并總結(jié)本文的觀點。章節(jié)大致內(nèi)容,如下:導(dǎo)言首先概述我國默示許可適用存在的主要問題,即本文主要探討并解決的問題之一,也是本文的研究意義所在;其次針對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于本文探討的著作權(quán)默示許可問題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)。旨在“巨人的肩膀”上,對著作權(quán)法默示許可進(jìn)行更進(jìn)一步的研究和升華;最后通過比較分析、案例分析、歷史分析等方法,對默示許可存在的問題進(jìn)行界定及分析,最終厘清默示許可存在的爭議。本文創(chuàng)新點在于通過案例引出問題,澄清國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于默示許可性質(zhì)的爭議;結(jié)合比較分析法,厘清司法實踐中默示許可的適用條件,并進(jìn)一步延伸分析、解決司法案例中普遍存的默示許可再許可問題。正文主要包括四章:第一章以Disney案3為切入點,引出默示許可與合同默示條款的爭議。以此為導(dǎo)向?qū)δ驹S可進(jìn)行概述,通過比較分析法厘清英美法系合同默示條款與大陸法系合同補(bǔ)充解釋原則的區(qū)別,闡明根據(jù)英美法系Disney案的判決是正確無誤的,但這一判決理由卻并不適用于大陸法系。最終得出英美法系版權(quán)默示許可適用的規(guī)則并不完全適用于本國,應(yīng)結(jié)合我國現(xiàn)有法律適當(dāng)?shù)囊牒徒梃b;其次通過“三面向訴金農(nóng)案”案延伸出我國司法實踐關(guān)于著作權(quán)法默示許可適用存在的問題,澄清默示許可與合理使用的區(qū)別,表明與合理使用不同,默示許可尊重權(quán)利人的意愿,一定程度上需要付酬。最后,對典型案例的爭議點和審判思路進(jìn)行梳理,分析總結(jié)問題得出結(jié)論。著作權(quán)默示許可制度屬于著作權(quán)人授權(quán)許可使用作品的一種方式,司法實踐中常用于著作權(quán)侵權(quán)抗辯,其與合同默示條款、合理使用有著一定的淵源和相似性,但是它們之間存在本質(zhì)區(qū)別。本章主要是對默示許可的概念和性質(zhì)進(jìn)行分析與厘清,為后文默示許可適用的條件分析做出鋪墊。第二章以第一章結(jié)論為基礎(chǔ),通過Ahadams案4引出問題,即合意是否是默示許可存在的前提條件。結(jié)合國內(nèi)外相似案例對這一問題的判決進(jìn)行分析總結(jié),最終得出合意并非判斷默示許可存在的前提條件。第三章在前述章節(jié)的分析基礎(chǔ)之上,以Cohen案5為切入點,引出本章主要探討的問題:對價是否是判斷默示許可存在的先決條件。深入分析該問題存在的根源,澄清誤解,最終得出對價不是判斷默示許可存在的先決條件。第四章以Field V.Google案6為導(dǎo)向,引出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中默示許可適用存在的困境,即網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中如何適用默示許可;以及“選擇——退出”機(jī)制是否可以適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境紛繁復(fù)雜,侵權(quán)行為隱秘而不容易發(fā)現(xiàn),使得權(quán)利人很難捕捉或確定侵權(quán)人。默示許可的存在不僅能夠保護(hù)權(quán)利人的利益,也可以凈化著作權(quán)侵權(quán)行為,實現(xiàn)了個人利益與社會利益的平衡。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性,如何適用默示許可?“選擇——退出”這種新興的制度是否是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的默示許可適用問題的一劑良藥?是本章主要探討并解決的問題所在。第五章司法實踐中默示許可的存在主要作為侵權(quán)抗辯的理由,但若要成功抗辯,不僅需要證明默示許可的存在,仍須證明默示許可是否可再許可這一問題。這一問題是上述案例共同存在的問題。本章將以“方正訴寶潔”案7為典型案例并結(jié)合上述案例對這一問題進(jìn)行探討、分析和總結(jié),最終得出對作品特定目的使用的適用范圍內(nèi)可以再許可,除此之外原則上默示許可應(yīng)受到限制,不可以再許可。最后一章是結(jié)論,主要是對本文關(guān)于默示許可的性質(zhì)、默示許可適用條件及默示許可再許可問題觀點的總結(jié)和再論述。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];民辦教育研究;2010年02期

2 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2010年01期

3 袁真富;;基于侵權(quán)抗辯之專利默示許可探究[J];法學(xué);2010年12期

4 郭威;;默示許可在版權(quán)法中的演進(jìn)與趨勢[J];東方法學(xué);2012年03期

5 鹿海燕;;淺析專利默示許可制度[J];社科縱橫(新理論版);2013年02期

6 浩然;王國柱;;意思表示理論對知識產(chǎn)權(quán)默示許可制度的支撐[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年05期

7 林貴苗;;專利默示許可探析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2013年10期

8 葉挺舟;;專利默示許可適用條件探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年05期

9 趙莉;質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年12期

10 房鵬;;論建立我國專利訴訟的默示許可制度[J];山東審判;2010年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 袁真富;;專利默示許可制度研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標(biāo)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 黃姝;;沉默是“金”?——論標(biāo)準(zhǔn)中的專利默示許可[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

4 路聰;;著作權(quán)默示許可制度研究[A];提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 朱海嬌;規(guī)范默示許可能否解海量作品授權(quán)之困?[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

2 周宇飛;應(yīng)當(dāng)正確理解“默示許可”制度[N];中國工商報;2004年

3 本報記者　王曉雁;律師駁斥其并無法律依據(jù)[N];法制日報;2006年

4 劉寶恒;市場監(jiān)管機(jī)制的制度安排含義探析[N];中國工商報;2004年

5 《法制日報》記者 張昊;法官詳解微博知識產(chǎn)權(quán)焦點問題[N];法制日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆宏;專利默示許可規(guī)則探析[D];清華大學(xué);2007年

2 王曉蓓;版權(quán)法中默示許可適用案例研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 王瑋婧;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的默示許可研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 崔瀛;專利默示許可問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

5 鄧麗星;專利默示許可制度研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 王琳瀧;我國著作權(quán)默示許可適用研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 鄧媛茹;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[D];中南大學(xué);2013年

8 朱婷婷;著作權(quán)默示許可案例分析[D];華東政法大學(xué);2015年

9 運敏敏;版權(quán)默示許可制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 郭丙乾;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)默示許可制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1641562