重大科技工程體系管理能力評估方法
發(fā)布時間:2022-12-06 01:24
科學(xué)有效的組織管理是重大科技工程成敗的關(guān)鍵要素。針對重大科技工程組織管理面臨的基礎(chǔ)研究與工程研制并行推進(jìn)、參與主體價值訴求多元化等挑戰(zhàn),基于體系管理理論構(gòu)建研究框架,提出體系管理能力評估方法。主要研究結(jié)論:構(gòu)建涵蓋組織管理、項目管理、系統(tǒng)工程管理三個維度的評估框架,在此基礎(chǔ)上提出包括管理體制潛能、運行機(jī)制潛能、系統(tǒng)工程管理潛能、項目管理能力的評估指標(biāo)體系;構(gòu)建以"兩次定性集成、一次定量集成"為特征的集成評估方法;選取典型案例進(jìn)行應(yīng)用研究,發(fā)現(xiàn)潛能類指標(biāo)中的基礎(chǔ)研究、科學(xué)決策與組織結(jié)構(gòu)分?jǐn)?shù)偏高,組織文化分?jǐn)?shù)偏低,項目管理能力類指標(biāo)中的合同管理分?jǐn)?shù)偏高,規(guī)劃管理分?jǐn)?shù)偏低。研究成果從機(jī)理角度拓展了大規(guī)模科學(xué)技術(shù)研制工作的組織管理理論,為組織管理能力評估實踐提供了新方法。
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 研究設(shè)計
2.1 體系管理能力評估框架
第一,組織管理維度。
第二,項目管理維度。
第三,系統(tǒng)工程管理維度,主要體現(xiàn)為系統(tǒng)設(shè)計、產(chǎn)出實現(xiàn)、技術(shù)管理等。
2.2 體系管理能力集成評估模型
2.2.1 確定評估指標(biāo)度量準(zhǔn)則
2.2.2 確定評估指標(biāo)權(quán)重
(1)基于均值法的三級指標(biāo)賦權(quán)
(2)一級指標(biāo)和二級指標(biāo)賦權(quán)
2.2.3 構(gòu)建評估工具
(1)潛能類指標(biāo)評估
(2)項目管理能力類指標(biāo)評估
3 實例分析
3.1 體系管理能力評估過程
第一,評估評估指標(biāo)度量與賦值。
第二,評估指標(biāo)賦權(quán)。
第三,開展兩步評估。
3.2 體系管理能力評估分析
4 主要研究結(jié)論與討論
4.1 主要研究結(jié)論
4.2 有效性驗證
第一,與相對成熟評估方法的比較。
第二,與相對成功評估方法的比較。
第三,該方法已通過專家組評審,認(rèn)為方法可行。
4.3 理論貢獻(xiàn)
4.4 實踐啟示
4.5 研究局限與展望
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]自主創(chuàng)新對于中國制造業(yè)國際競爭力的影響[J]. 何郁冰,韓秋敏,曾益. 科研管理. 2019(07)
[2]基于模糊層次分析法的國防科技戰(zhàn)略有效性評價[J]. 程臻,薛惠鋒. 科學(xué)管理研究. 2019(02)
[3]重大科技工程綜合研究體系結(jié)構(gòu)模型化方法[J]. 李蕭薇,劉鐵忠,羅旭鋒,郭澤會,董金陽. 工程研究-跨學(xué)科視野中的工程. 2019(01)
[4]面向體系貢獻(xiàn)率的裝備體系評估方法研究綜述[J]. 楊克巍,楊志偉,譚躍進(jìn),趙青松. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2019(02)
[5]航天組織管理的系統(tǒng)思維與系統(tǒng)工程方法[J]. 郭寶柱. 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[6]錢學(xué)森系統(tǒng)工程思想發(fā)展歷程[J]. 鄭新華,曲曉東. 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[7]系統(tǒng)工程新發(fā)展——體系[J]. 顧基發(fā). 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[8]基于基礎(chǔ)要素的重大科技工程項目全過程管理及績效評價研究[J]. 武博祎,陳茜,蘆翰晨,陳俊清. 軍事運籌與系統(tǒng)工程. 2018(03)
[9]面向重大科技工程的跨企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新博弈關(guān)系分析[J]. 賀新聞,王如如. 科學(xué)管理研究. 2018(04)
[10]三角模糊數(shù)理論在國家科技重大專項評價指標(biāo)賦權(quán)中的應(yīng)用研究[J]. 侯樹森,魏法杰. 項目管理技術(shù). 2018(06)
本文編號:3710762
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
1 引言
2 研究設(shè)計
2.1 體系管理能力評估框架
第一,組織管理維度。
第二,項目管理維度。
第三,系統(tǒng)工程管理維度,主要體現(xiàn)為系統(tǒng)設(shè)計、產(chǎn)出實現(xiàn)、技術(shù)管理等。
2.2 體系管理能力集成評估模型
2.2.1 確定評估指標(biāo)度量準(zhǔn)則
2.2.2 確定評估指標(biāo)權(quán)重
(1)基于均值法的三級指標(biāo)賦權(quán)
(2)一級指標(biāo)和二級指標(biāo)賦權(quán)
2.2.3 構(gòu)建評估工具
(1)潛能類指標(biāo)評估
(2)項目管理能力類指標(biāo)評估
3 實例分析
3.1 體系管理能力評估過程
第一,評估評估指標(biāo)度量與賦值。
第二,評估指標(biāo)賦權(quán)。
第三,開展兩步評估。
3.2 體系管理能力評估分析
4 主要研究結(jié)論與討論
4.1 主要研究結(jié)論
4.2 有效性驗證
第一,與相對成熟評估方法的比較。
第二,與相對成功評估方法的比較。
第三,該方法已通過專家組評審,認(rèn)為方法可行。
4.3 理論貢獻(xiàn)
4.4 實踐啟示
4.5 研究局限與展望
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]自主創(chuàng)新對于中國制造業(yè)國際競爭力的影響[J]. 何郁冰,韓秋敏,曾益. 科研管理. 2019(07)
[2]基于模糊層次分析法的國防科技戰(zhàn)略有效性評價[J]. 程臻,薛惠鋒. 科學(xué)管理研究. 2019(02)
[3]重大科技工程綜合研究體系結(jié)構(gòu)模型化方法[J]. 李蕭薇,劉鐵忠,羅旭鋒,郭澤會,董金陽. 工程研究-跨學(xué)科視野中的工程. 2019(01)
[4]面向體系貢獻(xiàn)率的裝備體系評估方法研究綜述[J]. 楊克巍,楊志偉,譚躍進(jìn),趙青松. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù). 2019(02)
[5]航天組織管理的系統(tǒng)思維與系統(tǒng)工程方法[J]. 郭寶柱. 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[6]錢學(xué)森系統(tǒng)工程思想發(fā)展歷程[J]. 鄭新華,曲曉東. 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[7]系統(tǒng)工程新發(fā)展——體系[J]. 顧基發(fā). 科技導(dǎo)報. 2018(20)
[8]基于基礎(chǔ)要素的重大科技工程項目全過程管理及績效評價研究[J]. 武博祎,陳茜,蘆翰晨,陳俊清. 軍事運籌與系統(tǒng)工程. 2018(03)
[9]面向重大科技工程的跨企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新博弈關(guān)系分析[J]. 賀新聞,王如如. 科學(xué)管理研究. 2018(04)
[10]三角模糊數(shù)理論在國家科技重大專項評價指標(biāo)賦權(quán)中的應(yīng)用研究[J]. 侯樹森,魏法杰. 項目管理技術(shù). 2018(06)
本文編號:3710762
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/xiangmuguanli/3710762.html
最近更新
教材專著