政府統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)體系研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-19 14:57
在充分考慮統(tǒng)計(jì)公信力的內(nèi)涵與影響因素的基礎(chǔ)上,構(gòu)建政府統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,其中包含統(tǒng)計(jì)能力、數(shù)據(jù)質(zhì)量、社會(huì)影響3個(gè)一級(jí)指標(biāo),9個(gè)二級(jí)指標(biāo)和29個(gè)三級(jí)指標(biāo),采用層次分析法與模糊綜合評(píng)判法相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法對(duì)政府統(tǒng)計(jì)公信力指標(biāo)做出有效評(píng)價(jià),嘗試構(gòu)建基于AHP模糊綜合評(píng)判法的政府統(tǒng)計(jì)公信力綜合評(píng)價(jià)模型。并以濟(jì)南市為例對(duì)模型的可行性進(jìn)行案例分析,為當(dāng)前政府統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)估與監(jiān)測(cè)提供了有益的參考。
【文章來(lái)源】:黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2020,20(11)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、國(guó)內(nèi)外研究綜述
二、統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則
(1)科學(xué)性原則
(2)系統(tǒng)性原則
(3)可操作性原則
2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成
(1)統(tǒng)計(jì)能力
(2)數(shù)據(jù)質(zhì)量
(3)社會(huì)影響
三、統(tǒng)計(jì)公信力綜合測(cè)評(píng)方法
1.方法簡(jiǎn)介
(1)層次分析法
(2)模糊綜合評(píng)判法
2. AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法在統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)體系中的應(yīng)用
(1)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型
(2)確立判斷矩陣
(3)一致性檢驗(yàn)與權(quán)重計(jì)算
(4)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)因素集和評(píng)語(yǔ)集
(5)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià),確定單因素ui(i=1,2,…,n)被評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)應(yīng)于各評(píng)判級(jí)別的隸屬度(R|ui),可得到隸屬度矩陣:
(6)模糊綜合評(píng)價(jià)
四、案例分析
1.三級(jí)模糊評(píng)價(jià)
2.二級(jí)模糊綜合評(píng)判
3.一級(jí)模糊評(píng)判
4.評(píng)價(jià)結(jié)果分析
五、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]讓政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力的法律保障機(jī)制建設(shè)到位[J]. 黃利紅. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2019(09)
[2]家庭金融資產(chǎn)選擇的影響因素研究[J]. 杜思宇,張洪建. 黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2018(02)
[3]縣級(jí)政府統(tǒng)計(jì)公信力缺失的原因探析[J]. 劉少良. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(15)
[4]政府統(tǒng)計(jì)公信力現(xiàn)狀與對(duì)策探析[J]. 李麗. 時(shí)代金融. 2017(14)
[5]中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)公信力的主要影響因素分析[J]. 黃子晏. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(17)
[6]我國(guó)基金會(huì)公信力建設(shè)補(bǔ)救措施[J]. 李培秀. 雞西大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(11)
[7]試析統(tǒng)計(jì)公信力的內(nèi)涵[J]. 孫慧. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2012(09)
[8]國(guó)際上政府統(tǒng)計(jì)公信力的涵義和測(cè)評(píng)[J]. 余芳東. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2012(01)
[9]公開(kāi)透明:政府統(tǒng)計(jì)公信力的及時(shí)雨[J]. 程開(kāi)明. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2011(08)
[10]統(tǒng)計(jì)公信力與為社會(huì)公眾服務(wù)意識(shí)[J]. 孫繼偉. 統(tǒng)計(jì)研究. 2010(11)
本文編號(hào):3597061
【文章來(lái)源】:黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2020,20(11)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、國(guó)內(nèi)外研究綜述
二、統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則
(1)科學(xué)性原則
(2)系統(tǒng)性原則
(3)可操作性原則
2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成
(1)統(tǒng)計(jì)能力
(2)數(shù)據(jù)質(zhì)量
(3)社會(huì)影響
三、統(tǒng)計(jì)公信力綜合測(cè)評(píng)方法
1.方法簡(jiǎn)介
(1)層次分析法
(2)模糊綜合評(píng)判法
2. AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法在統(tǒng)計(jì)公信力評(píng)價(jià)體系中的應(yīng)用
(1)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型
(2)確立判斷矩陣
(3)一致性檢驗(yàn)與權(quán)重計(jì)算
(4)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)因素集和評(píng)語(yǔ)集
(5)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià),確定單因素ui(i=1,2,…,n)被評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)應(yīng)于各評(píng)判級(jí)別的隸屬度(R|ui),可得到隸屬度矩陣:
(6)模糊綜合評(píng)價(jià)
四、案例分析
1.三級(jí)模糊評(píng)價(jià)
2.二級(jí)模糊綜合評(píng)判
3.一級(jí)模糊評(píng)判
4.評(píng)價(jià)結(jié)果分析
五、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]讓政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力的法律保障機(jī)制建設(shè)到位[J]. 黃利紅. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2019(09)
[2]家庭金融資產(chǎn)選擇的影響因素研究[J]. 杜思宇,張洪建. 黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2018(02)
[3]縣級(jí)政府統(tǒng)計(jì)公信力缺失的原因探析[J]. 劉少良. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(15)
[4]政府統(tǒng)計(jì)公信力現(xiàn)狀與對(duì)策探析[J]. 李麗. 時(shí)代金融. 2017(14)
[5]中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)公信力的主要影響因素分析[J]. 黃子晏. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(17)
[6]我國(guó)基金會(huì)公信力建設(shè)補(bǔ)救措施[J]. 李培秀. 雞西大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(11)
[7]試析統(tǒng)計(jì)公信力的內(nèi)涵[J]. 孫慧. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2012(09)
[8]國(guó)際上政府統(tǒng)計(jì)公信力的涵義和測(cè)評(píng)[J]. 余芳東. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2012(01)
[9]公開(kāi)透明:政府統(tǒng)計(jì)公信力的及時(shí)雨[J]. 程開(kāi)明. 中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2011(08)
[10]統(tǒng)計(jì)公信力與為社會(huì)公眾服務(wù)意識(shí)[J]. 孫繼偉. 統(tǒng)計(jì)研究. 2010(11)
本文編號(hào):3597061
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/tongjijuecelunwen/3597061.html
最近更新
教材專(zhuān)著