在充分考慮統(tǒng)計公信力的內(nèi)涵與影響因素的基礎上,構(gòu)建政府統(tǒng)計公信力評價指標體系,其中包含統(tǒng)計能力、數(shù)據(jù)質(zhì)量、社會影響3個一級指標,9個二級指標和29個三級指標,采用層次分析法與模糊綜合評判法相結(jié)合的評價方法對政府統(tǒng)計公信力指標做出有效評價,嘗試構(gòu)建基于AHP模糊綜合評判法的政府統(tǒng)計公信力綜合評價模型。并以濟南市為例對模型的可行性進行案例分析,為當前政府統(tǒng)計公信力評估與監(jiān)測提供了有益的參考。 

【文章來源】：黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版). 2020,20(11)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、國內(nèi)外研究綜述
二、統(tǒng)計公信力評價指標體系的構(gòu)建
    1．評價指標體系的構(gòu)建原則
        (1)科學性原則
        (2)系統(tǒng)性原則
        (3)可操作性原則
    2．評價指標體系的構(gòu)成
        (1)統(tǒng)計能力
        (2)數(shù)據(jù)質(zhì)量
        (3)社會影響
三、統(tǒng)計公信力綜合測評方法
    1．方法簡介
        (1)層次分析法
        (2)模糊綜合評判法
    2. AHP模糊綜合評價法在統(tǒng)計公信力評價體系中的應用
        (1)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型
        (2)確立判斷矩陣
        (3)一致性檢驗與權(quán)重計算
        (4)確定評價指標因素集和評語集
        (5)進行單因素評價，確定單因素ui(i=1,2，…，n)被評價對象對應于各評判級別的隸屬度(R|ui)，可得到隸屬度矩陣:
        (6)模糊綜合評價
四、案例分析
    1．三級模糊評價
    2．二級模糊綜合評判
    3．一級模糊評判
    4．評價結(jié)果分析
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]讓政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力的法律保障機制建設到位[J]. 黃利紅.  中國統(tǒng)計. 2019(09)
[2]家庭金融資產(chǎn)選擇的影響因素研究[J]. 杜思宇,張洪建.  黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版). 2018(02)
[3]縣級政府統(tǒng)計公信力缺失的原因探析[J]. 劉少良.  統(tǒng)計與決策. 2017(15)
[4]政府統(tǒng)計公信力現(xiàn)狀與對策探析[J]. 李麗.  時代金融. 2017(14)
[5]中國政府統(tǒng)計公信力的主要影響因素分析[J]. 黃子晏.  統(tǒng)計與決策. 2016(17)
[6]我國基金會公信力建設補救措施[J]. 李培秀.  雞西大學學報. 2015(11)
[7]試析統(tǒng)計公信力的內(nèi)涵[J]. 孫慧.  中國統(tǒng)計. 2012(09)
[8]國際上政府統(tǒng)計公信力的涵義和測評[J]. 余芳東.  中國統(tǒng)計. 2012(01)
[9]公開透明:政府統(tǒng)計公信力的及時雨[J]. 程開明.  中國統(tǒng)計. 2011(08)
[10]統(tǒng)計公信力與為社會公眾服務意識[J]. 孫繼偉.  統(tǒng)計研究. 2010(11)



本文編號：3597061