隨著企業(yè)經(jīng)營的日漸國際化和行業(yè)激烈的競爭加劇,企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)越來越大,在企業(yè)外部和內(nèi)部都產(chǎn)生各類危機,從而企業(yè)財務(wù)風(fēng)險不斷擴大,最終表現(xiàn)為財務(wù)困境。所有企業(yè)如果不能積極應(yīng)對,就會使企業(yè)陷入財務(wù)危機,最終可能會走向破產(chǎn)。研究企業(yè)財務(wù)困境問題,可以看清困境企業(yè)的具體問題,提出相關(guān)建議對于困境企業(yè)本身脫困和相關(guān)企業(yè)借鑒起到重要作用。本文研究的*ST信威曾在通信行業(yè)具有代表性,其主營的海外業(yè)務(wù)曾帶給集團2000億的市值,在行業(yè)內(nèi)評價極高。但是由于2016年的一篇新聞報道,人們開始關(guān)注*ST信威面臨的危機,集團業(yè)績一度下跌,財務(wù)狀況持續(xù)惡化,到了2019年,信威集團因連續(xù)兩年利潤為負值而被證監(jiān)會實施退市風(fēng)險警示,此后簡稱*ST信威。文章從四個章節(jié)來分析*ST信威的財務(wù)困境問題,第一章寫*ST信威的研究背景和意義、本文的研究方法和內(nèi)容和理論基礎(chǔ)與文獻綜述。第二章主要介紹*ST信威的情況,第一介紹*ST信威的大致情況,包括行業(yè)、集團簡介、集團經(jīng)營狀況。第二主要從償債能力、盈利能力、營運能力、成長情況以及現(xiàn)金流量狀況五個方面對*ST信威的財務(wù)情況進行細致分析,主要采取財務(wù)指標(biāo)的方法。第三描述集團財務(wù)困... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

014-2018年利息支付倍數(shù)走勢圖

14業(yè)有較強的償還流動負債能力。但是這一比例過高，就表示公司的流動資產(chǎn)并沒有合適的應(yīng)用，用現(xiàn)金資產(chǎn)取得利潤的能力低，這樣就使企業(yè)的機會成本增加，從而使有限的資源得不到最佳的配置,從而失去投資獲利的機會。表2.32014-2018年現(xiàn)金比率（%）橫縱向?qū)Ρ?0142015201620172018*ST信威193.50241.50178.02157.76120.12大唐電信30.5322.0425.7719.2026.57中興通訊27.4841.4335.2638.1427.18匯源通信63.2350.3152.4947.0135.42行業(yè)均值92.3871.2973.5959.7754.82圖2.32014-2018年現(xiàn)金比率走勢圖據(jù)表2.3和圖2.3可以看出，信威公司的現(xiàn)金比率明顯高于其他三家同行業(yè)公司和行業(yè)均值，且四家公司的現(xiàn)金比率絕大部分都保持在20%以上，說明四家公司有足夠的現(xiàn)金類資產(chǎn)可以用于清償債務(wù)，有隨時償還即期債務(wù)的能力。但是信威公司的現(xiàn)金比率近五年最高達到241.5%，最低是120.12%，遠遠高于其他年名份稱

15三家公司，表明信威公司通過負債方式所籌集的流動資金沒有得到充分的利用，喪失了一部分投資獲利的機會。（3）流動比率流動比率指公司流動資產(chǎn)和流動負債的比例關(guān)系，此比例可以看出公司在短期負債到期之前，流動資產(chǎn)可以變現(xiàn)償還債務(wù)的能力，一般而言，該指標(biāo)越高，說明公司資產(chǎn)變現(xiàn)能力強，指標(biāo)下降，說明短期償債能力的減弱。正常運營公司流動比率應(yīng)該保持在2以上，來保證全部流動負債得到及時償還。表2.42014-2018年流動比率（%）橫縱向?qū)Ρ?0142015201620172018*ST信威3.914.643.322.581.64大唐電信1.541.390.990.660.96中興通訊1.251.411.231.241.04匯源通信1.651.731.721.691.60行業(yè)均值2.762.172.291.941.81圖2.42014-2018年流動比率走勢圖根據(jù)表2.4和圖2.4可知，*ST信威的流動比率在2014-2017年期間遠遠高于其他三家公司和行業(yè)均值，且均在2以上。說明集團在這期間流動資產(chǎn)變現(xiàn)能力足以償還所到期的短期債務(wù)。但是在總體來看，集團的流動比率在五年間急速年名份稱

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險成因及ST公司特征分析[J]. 阮煬超,董麗萍,鄒燕.  企業(yè)改革與管理. 2018(21)
[2]基于財務(wù)與非財務(wù)要素的上市公司財務(wù)困境預(yù)警實證研究[J]. 田寶新,王建瓊.  金融評論. 2017(05)
[3]代理問題、財務(wù)困境與投資——現(xiàn)金流敏感度[J]. 羅琦,羅洪鑫.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(05)
[4]上市公司財務(wù)困境成因分析與對策研究——以中國遠洋為例[J]. 李興海.  商場現(xiàn)代化. 2017(11)
[5]持續(xù)經(jīng)營審計意見、公司治理和企業(yè)價值——基于財務(wù)困境公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張立民,李琰.  審計與經(jīng)濟研究. 2017(02)
[6]資本結(jié)構(gòu)波動、利率市場化和企業(yè)財務(wù)困境[J]. 王明虎,章鐵生.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(05)
[7]社會信任、內(nèi)部控制重大缺陷及其修復(fù)與財務(wù)風(fēng)險[J]. 林鐘高,陳曦.  當(dāng)代財經(jīng). 2016(06)
[8]基于SAS模型的KYT公司財務(wù)困境成因分析[J]. 王曉鶯,趙麗.  北方經(jīng)貿(mào). 2016(01)
[9]企業(yè)財務(wù)困境特征問題研究[J]. 董凌.  企業(yè)導(dǎo)報. 2015(22)
[10]上市公司財務(wù)困境及其可能性研究——基于中國證券市場ST公司的實證檢驗[J]. 張羽瑤.  會計之友. 2015(18)

碩士論文
[1]中國鐵通XX分公司財務(wù)困境成因及對策研究[D]. 程晟.北京交通大學(xué) 2009



本文編號：3357512