數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革機(jī)理與效應(yīng)——基于二元邊際的理論與實(shí)證
發(fā)布時(shí)間:2021-08-02 00:11
制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)仍是基本格局,質(zhì)量變革雖然形成了較為顯著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但仍明顯存在二元邊際且非均衡演化。目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)(擴(kuò)展邊際),對(duì)于集約效應(yīng)(集約邊際)如全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)和供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)等不明顯。質(zhì)量變革需在強(qiáng)化擴(kuò)展邊際基礎(chǔ)上重點(diǎn)聚焦于集約邊際。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革是一個(gè)復(fù)雜作用過(guò)程,必須在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制決定性作用的同時(shí)更好發(fā)揮政府作用,政策重心應(yīng)聚焦于有利于促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的激勵(lì)協(xié)同,綜合利用財(cái)稅、金融、保險(xiǎn)、科技服務(wù)等多種政策手段,加大對(duì)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的支持力度;探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展新模式、新業(yè)態(tài),充分利用"互聯(lián)網(wǎng)+""人工智能+",補(bǔ)足產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、服務(wù)鏈和技術(shù)鏈短板,突破制造業(yè)對(duì)低成本勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依賴,突破發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)鎖定與擠壓,積極構(gòu)筑面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
【文章來(lái)源】:中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2020,34(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2000—2018年中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈演化
(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革機(jī)理施蒂格勒將制造業(yè)發(fā)展解析為由勞動(dòng)制造→資本制造→知識(shí)制造→智能化制造的演化發(fā)展結(jié)構(gòu)。根據(jù)施蒂格勒的觀點(diǎn),制造業(yè)質(zhì)量變革內(nèi)生于制造業(yè)發(fā)展演化,但在不同的演化階段,質(zhì)量變革賦能、驅(qū)動(dòng)和迭代效應(yīng)不同,如圖3所示。
目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)(擴(kuò)展邊際),即主要集中于全球價(jià)值鏈參與效應(yīng)和質(zhì)量階梯效應(yīng),這兩方面效應(yīng)相對(duì)比較明顯,對(duì)于集約效應(yīng)(集約邊際)如全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)等不明顯(如圖4所示)。2000—2014年期間,我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革數(shù)量效應(yīng)呈現(xiàn)上升特征,2015年以來(lái)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展,數(shù)量效應(yīng)雖下降,但集約效應(yīng)并未同步上升。這一特征性趨勢(shì)與我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局保持了基本的一致性。形成這種特征性趨勢(shì)的主要原因在于:我國(guó)以低技術(shù)為主要特征的低端制造所形成的路徑依賴性,部分意義上鎖定或阻斷了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量創(chuàng)新的有效嵌入性機(jī)制。2. 部門效應(yīng)分析。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng):基本格局、驅(qū)動(dòng)因素與發(fā)展對(duì)策[J]. 霍忻. 國(guó)際貿(mào)易. 2020(04)
[2]國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新——兼論中國(guó)制造的“低端鎖定”破局[J]. 呂越,包雅楠. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]全球價(jià)值鏈位置測(cè)度理論的回顧和展望[J]. 倪紅福. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[4]嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)理[J]. 余東華,田雙. 改革. 2019(03)
[5]數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)生產(chǎn)方式和國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的影響與應(yīng)對(duì)[J]. 國(guó)研中心"國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略的選擇"課題組,李偉,隆國(guó)強(qiáng),張琉,趙晉平,馬名杰,戴建軍,熊鴻儒. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告. 2019(01)
[6]中國(guó)制造業(yè)40年:智能化進(jìn)程與展望[J]. 李廉水,石喜愛(ài),劉軍. 中國(guó)軟科學(xué). 2019(01)
[7]中國(guó)融入全球價(jià)值鏈深度及演變趨勢(shì)——基于增加值和最終產(chǎn)品視角[J]. 杜運(yùn)蘇,蔣祖龍. 國(guó)際商務(wù)研究. 2019(01)
[8]“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合發(fā)展的動(dòng)力與模式研究[J]. 李明偉. 信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[9]新技術(shù)時(shí)代制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向和政策路徑[J]. 王茹. 福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(11)
[10]高質(zhì)量發(fā)展下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)路徑與對(duì)策——以裝備制造業(yè)為例[J]. 陳瑾,何寧. 企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
本文編號(hào):3316496
【文章來(lái)源】:中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2020,34(12)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【部分圖文】:
2000—2018年中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈演化
(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革機(jī)理施蒂格勒將制造業(yè)發(fā)展解析為由勞動(dòng)制造→資本制造→知識(shí)制造→智能化制造的演化發(fā)展結(jié)構(gòu)。根據(jù)施蒂格勒的觀點(diǎn),制造業(yè)質(zhì)量變革內(nèi)生于制造業(yè)發(fā)展演化,但在不同的演化階段,質(zhì)量變革賦能、驅(qū)動(dòng)和迭代效應(yīng)不同,如圖3所示。
目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)(擴(kuò)展邊際),即主要集中于全球價(jià)值鏈參與效應(yīng)和質(zhì)量階梯效應(yīng),這兩方面效應(yīng)相對(duì)比較明顯,對(duì)于集約效應(yīng)(集約邊際)如全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)等不明顯(如圖4所示)。2000—2014年期間,我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革數(shù)量效應(yīng)呈現(xiàn)上升特征,2015年以來(lái)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展,數(shù)量效應(yīng)雖下降,但集約效應(yīng)并未同步上升。這一特征性趨勢(shì)與我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局保持了基本的一致性。形成這種特征性趨勢(shì)的主要原因在于:我國(guó)以低技術(shù)為主要特征的低端制造所形成的路徑依賴性,部分意義上鎖定或阻斷了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量創(chuàng)新的有效嵌入性機(jī)制。2. 部門效應(yīng)分析。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng):基本格局、驅(qū)動(dòng)因素與發(fā)展對(duì)策[J]. 霍忻. 國(guó)際貿(mào)易. 2020(04)
[2]國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新——兼論中國(guó)制造的“低端鎖定”破局[J]. 呂越,包雅楠. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]全球價(jià)值鏈位置測(cè)度理論的回顧和展望[J]. 倪紅福. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[4]嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)理[J]. 余東華,田雙. 改革. 2019(03)
[5]數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)生產(chǎn)方式和國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的影響與應(yīng)對(duì)[J]. 國(guó)研中心"國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局變化和中國(guó)戰(zhàn)略的選擇"課題組,李偉,隆國(guó)強(qiáng),張琉,趙晉平,馬名杰,戴建軍,熊鴻儒. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告. 2019(01)
[6]中國(guó)制造業(yè)40年:智能化進(jìn)程與展望[J]. 李廉水,石喜愛(ài),劉軍. 中國(guó)軟科學(xué). 2019(01)
[7]中國(guó)融入全球價(jià)值鏈深度及演變趨勢(shì)——基于增加值和最終產(chǎn)品視角[J]. 杜運(yùn)蘇,蔣祖龍. 國(guó)際商務(wù)研究. 2019(01)
[8]“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合發(fā)展的動(dòng)力與模式研究[J]. 李明偉. 信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[9]新技術(shù)時(shí)代制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向和政策路徑[J]. 王茹. 福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(11)
[10]高質(zhì)量發(fā)展下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)路徑與對(duì)策——以裝備制造業(yè)為例[J]. 陳瑾,何寧. 企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
本文編號(hào):3316496
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/sjfx/3316496.html
最近更新
教材專著