隨著信息技術(shù)的發(fā)展,"互聯(lián)網(wǎng)+貿(mào)易"正成為推動(dòng)貿(mào)易增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)優(yōu)進(jìn)優(yōu)出的重要手段。在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下分析互聯(lián)網(wǎng)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系,并利用2004—2009年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)的合并數(shù)據(jù),實(shí)證考察了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響,實(shí)證結(jié)果表明,互聯(lián)網(wǎng)顯著促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。進(jìn)一步的企業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)僅促進(jìn)中小型企業(yè)、私營(yíng)和外資企業(yè)、一般貿(mào)易出口占比較大的企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。 

【文章來源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

共同支持假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果(2005年網(wǎng)站 臨近1∶5匹配)

參照Melitz[19]和Bernard[20]的模型,我們假定企業(yè)出口產(chǎn)品的臨界質(zhì)量水平為λ*ex,并限定企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量在一定區(qū)間范圍內(nèi)。當(dāng)且僅當(dāng)某一產(chǎn)品的質(zhì)量大于臨界標(biāo)準(zhǔn)時(shí),企業(yè)出口該產(chǎn)品是可以獲利的,它們才會(huì)選擇出口。我們重點(diǎn)分析互聯(lián)網(wǎng)兩種質(zhì)量效應(yīng)對(duì)不同技術(shù)水平的三類企業(yè)的影響。三類企業(yè)分別為所有產(chǎn)品均沒有達(dá)到出口標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)、僅部分產(chǎn)品達(dá)到出口標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)和全部商品均達(dá)到出口標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。圖1(左)刻畫了互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)的影響,可以看出,由于影響范圍的差異,生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量水平越高的企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量越會(huì)因?yàn)槭褂没ヂ?lián)網(wǎng)而提升。圖1(右)刻畫了互聯(lián)網(wǎng)門檻下降效應(yīng)的影響:對(duì)于所有產(chǎn)品一直不出口和一直出口的企業(yè),出口門檻的下降并不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的降低;但是對(duì)于僅部分產(chǎn)品符合出口質(zhì)量需求的企業(yè),門檻下降會(huì)導(dǎo)致企業(yè)更多的低質(zhì)量產(chǎn)品的出口,使得企業(yè)總體的出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。三、實(shí)證策略、數(shù)據(jù)說明和指標(biāo)介紹

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)口的影響——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 岳云嵩,李兵,李柔.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2017(03)
[2]高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)[J]. 江小涓.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)會(huì)提高企業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度嗎——基于倍差匹配的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 岳云嵩,李兵,李柔.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2016(12)
[4]出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新:來自企業(yè)專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 李兵,岳云嵩,陳婷.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[5]互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)際貿(mào)易——基于雙邊雙向網(wǎng)址鏈接數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 施炳展.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[6]中國(guó)產(chǎn)品出口“質(zhì)量門檻”假說及其檢驗(yàn)[J]. 韓會(huì)朝,徐康寧.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(04)
[7]企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進(jìn)步——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 戴覓,余淼杰.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2012(01)
[8]基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度?[J]. 王永進(jìn),盛丹,施炳展,李坤望.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(07)
[9]中國(guó)出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”:基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J]. 李春頂.  世界經(jīng)濟(jì). 2010(07)
[10]我國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”及其解釋[J]. 李春頂,尹翔碩.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2009(11)



本文編號(hào)：3137566