本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)擬合應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)的業(yè)績評價大多使用財務(wù)指標(biāo),用財務(wù)指標(biāo)來評價業(yè)績簡單明了,這也是上市公司業(yè)績報告的主要內(nèi)容。但是財務(wù)指標(biāo)存在三方面的主要不足:1)面向過去而無法反應(yīng)未來,不利于評價企業(yè)在創(chuàng)造未來價值的能力業(yè)績;2)財務(wù)指標(biāo)容易被操縱,過分注重企業(yè)財務(wù)報告中的會計利潤,使得企業(yè)管理當(dāng)局財務(wù)各種方法操作利潤;3)財務(wù)指標(biāo)主要來自財務(wù)報表資料,不包含大多數(shù)影響企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的因素,如質(zhì)量、員工技能與素質(zhì)、顧客滿意度等。非財務(wù)指標(biāo)則相反,他們往往更多的加強了對企業(yè)未來經(jīng)營情況的預(yù)測;對公司的經(jīng)營過程及時跟蹤,一旦發(fā)現(xiàn)問題便可及時的解決;非財務(wù)指標(biāo)使責(zé)任的設(shè)置更加容易,因而控制便能更有效的發(fā)揮;非財務(wù)指標(biāo)也存在著幾方面明顯的不足:1)和利潤相關(guān)性小,影響管理層積極性;2)各部門之間不容易協(xié)調(diào);3)指標(biāo)評價方法不一致;4)過分注重非財務(wù)指標(biāo),可能由于財務(wù)指標(biāo)缺乏彈性而導(dǎo)致財務(wù)失敗。從上面兩節(jié)內(nèi)容可以看出,任何一家公司在給股東或者董事會匯報業(yè)績時,如果僅僅匯報上面兩者中的任一者都是不全面的,股東和董事會也是希望對公司的過去和未來的發(fā)展都有所了解。因此一家公司的財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)的擬合應(yīng)用對管理層的考核是非常有必要的,也是促進企業(yè)健康發(fā)展的必要因素。進入21世紀(jì)以來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展,比如亞馬遜、百度、淘寶、京東等企業(yè),這些企業(yè)在發(fā)展初期的3,5年都是處于虧損階段,為什么還會有這么多基金與投資人對他們數(shù)十億美元的投資呢?創(chuàng)業(yè)階段的互聯(lián)網(wǎng)公司虧損有目共睹,導(dǎo)致很多投資人對財務(wù)指標(biāo)基本不關(guān)心,主要就是看投資對象的非財務(wù)指標(biāo)。為什么有的投資人在幾年內(nèi)就能賺取數(shù)十倍的利潤,有的投資人就血本無歸呢?他們依據(jù)什么樣的指標(biāo)來判斷一個公司是否有前途的呢?除了使用幾十年的非常成熟的財務(wù)指標(biāo),他們還在關(guān)注什么非財務(wù)指標(biāo)呢?所以建立互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的非財務(wù)指標(biāo)體系,研究與分析互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)的擬合應(yīng)用是有非常重要意義的。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng) 電子商務(wù) 財務(wù)指標(biāo) 非財務(wù)指標(biāo) 擬合應(yīng)用
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F49;F275
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究目標(biāo)與概念界定10
• 1.2.1 研究目標(biāo)10
• 1.2.2 概念界定10
• 1.3 研究內(nèi)容、方法與技術(shù)路線10-12
• 1.3.1 研究內(nèi)容10-11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 1.3.3 技術(shù)路線12
• 1.4 可能的創(chuàng)新之處12-14
• 2 文獻(xiàn)綜述14-21
• 2.1 國外關(guān)于財務(wù)分析的研究14-16
• 2.1.1 現(xiàn)代財務(wù)分析發(fā)展階段(“二戰(zhàn)”后——20 世紀(jì)70年代)15
• 2.1.2 現(xiàn)代財務(wù)分析學(xué)科進一步深化階段(20 世紀(jì)70年代以來)15-16
• 2.2 非財務(wù)指標(biāo)理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)16-17
• 2.2.1 基于代理理論的研究16
• 2.2.2 基于權(quán)變理論研究不同變量對非財務(wù)指標(biāo)選擇的影響16-17
• 2.3 非財務(wù)指標(biāo)與財務(wù)指標(biāo)擬合研究17-21
• 2.3.1 “四尺度”論17-18
• 2.3.2 業(yè)績金字塔模型18-19
• 2.3.3 平衡計分卡19-21
• 3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)指標(biāo)分析21-38
• 3.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)分析案例21-34
• 3.1.1 Facebook財務(wù)指標(biāo)分析21-25
• 3.1.2 新浪網(wǎng)財務(wù)指標(biāo)分析25-27
• 3.1.3 唯品會財務(wù)指標(biāo)分析27-30
• 3.1.4 百度網(wǎng)財務(wù)指標(biāo)分析30-34
• 3.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)指標(biāo)總結(jié)34-38
• 3.2.1 償債能力34-35
• 3.2.2 盈利能力35
• 3.2.3 營運能力35-36
• 3.2.4 發(fā)展能力36
• 3.2.5 現(xiàn)金流量36
• 3.2.6 小結(jié)36-38
• 4 互聯(lián)網(wǎng)非財務(wù)指標(biāo)分析38-44
• 4.1 網(wǎng)站流量指標(biāo)38-40
• 4.1.1 流量數(shù)量38-39
• 4.1.2 流量質(zhì)量39-40
• 4.2 客戶指標(biāo)40-41
• 4.3 營銷指標(biāo)41-42
• 4.4 外部數(shù)據(jù)42-43
• 4.5 小結(jié)43-44
• 5 互聯(lián)網(wǎng)財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)擬合應(yīng)用44-58
• 5.1 財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)擬合關(guān)系44-48
• 5.1.1 非財務(wù)指標(biāo)與收入的擬合關(guān)系44-46
• 5.1.2 非財務(wù)指標(biāo)與成本的擬合關(guān)系46-47
• 5.1.3 UV主要構(gòu)成47-48
• 5.2 UV與外部數(shù)據(jù)的回歸分析48-51
• 5.2.1 回歸分析方法論49-50
• 5.2.2 PC端UV回歸分析50
• 5.2.3 APP端UV回歸分析50-51
• 5.3 財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)擬合應(yīng)用51-53
• 5.3.1 蘑菇街公司簡介51-52
• 5.3.2 蘑菇街非財務(wù)指標(biāo)與收入擬合應(yīng)用52-53
• 5.3.3 蘑菇街非財務(wù)指標(biāo)與成本擬合應(yīng)用53
• 5.4 財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)報表監(jiān)控體系53-57
• 5.5 小節(jié)57-58
• 6 研究結(jié)論與不足58-60
• 6.1 研究結(jié)論58-59
• 6.2 本文的不足之處與研究展望59-60
• 參考文獻(xiàn)60-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳媛媛;;企業(yè)績效評價非財務(wù)指標(biāo)體系研究述評[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2008年01期

2 張芬;田發(fā);;BSC下商業(yè)銀行預(yù)算考核指標(biāo)體系構(gòu)建[J];財會通訊;2009年17期

3 田登峰;;基于平衡積分卡的內(nèi)部控制建設(shè)[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2010年22期

4 王宗軍,康承君,李輝,張維;平衡記分卡績效評價初探[J];湖北社會科學(xué);2003年07期

5 ;四尺度論[J];財務(wù)與會計(理財版);2012年12期

6 張勝利;王偉偉;周寒雪;;光盤檢測中線性相關(guān)和線性回歸方法的應(yīng)用[J];記錄媒體技術(shù);2009年04期

7 張川;潘飛;John Robinson;;非財務(wù)指標(biāo)采用的業(yè)績后果實證研究——代理理論Vs.權(quán)變理論[J];會計研究;2008年02期

8 劉軍;企業(yè)業(yè)績評價發(fā)展的理性思考[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟;2004年10期

9 陳華敏;;對企業(yè)價值管理非財務(wù)指標(biāo)研究的思考[J];商業(yè)時代;2007年01期

10 王坤奇;;如何從財務(wù)報告判斷上市公司的成長性[J];魅力中國;2010年11期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 袁定金;國有資本運營中的激勵與約束問題研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2003年

2 郭富;基于價值創(chuàng)造的中國傳媒集團管理研究[D];天津大學(xué);2004年

3 馮海虹;財務(wù)報告改革與財務(wù)分析體系重構(gòu)的互動研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖建生;市場創(chuàng)新機理及績效評價指標(biāo)體系研究[D];福州大學(xué);2002年

2 劉莉;現(xiàn)代企業(yè)業(yè)績評價研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2002年

3 劉應(yīng)文;企業(yè)業(yè)績評價指標(biāo)若干理論問題研究[D];湖南大學(xué);2003年

4 尹鳳軍;企業(yè)效績評價操作性研究[D];南京理工大學(xué);2002年

5 張芝蘭;基于戰(zhàn)略的企業(yè)業(yè)績評價體系構(gòu)建研究[D];西安建筑科技大學(xué);2004年

6 汪清;企業(yè)戰(zhàn)略業(yè)績評價體系研究[D];南京理工大學(xué);2004年

7 孫曉琳;企業(yè)經(jīng)營業(yè)績評價指標(biāo)體系研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

8 梁展凡;基于平衡計分卡的企業(yè)績效評估體系研究[D];廣西大學(xué);2005年

9 莊際亮;基于相關(guān)者利益均衡條件下的國有企業(yè)績效研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

10 丁鵬;國有企業(yè)績效評價體系研究[D];西北大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)擬合應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：295292