基于ZETA模型的保千里財務(wù)風(fēng)險問題研究
【學(xué)位授予單位】:遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:F49;F275
【圖文】:
企業(yè)的流動資產(chǎn)沒有實(shí)現(xiàn)對應(yīng)的增長。由圖3-1 可知,營運(yùn)資金反而于 2017 年首次出現(xiàn)了-2,618,833,000 元的負(fù)值。由圖 3-3可知,流動比率由 2015 年 1.695 略微升至 2016 年的 1.8744,到 2017 年也驟降至 0.3443 遠(yuǎn)低于財務(wù)風(fēng)險分析的比較標(biāo)準(zhǔn)值 2。即使將 2017 年的銷售收入 28億全部用來償付應(yīng)付賬款,也依然存在 1 億的缺口。速動比率從 1.1878 降低至0.2206,到 2017 年第一次低于財務(wù)風(fēng)險分析的比較標(biāo)準(zhǔn)值 1。這些數(shù)據(jù)說明了保單位:百萬元
圖 3-3 保千里資產(chǎn)負(fù)債率與產(chǎn)權(quán)比率變化圖同時觀察圖 3-3 可以發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)負(fù)債率由穩(wěn)步上升轉(zhuǎn)變?yōu)楸┰,?201 45.6%增至 2016 年的 50.23%,于 2017 年暴增至 257.85%。產(chǎn)權(quán)比率在保持
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 洪燁;;新常態(tài)視域下企業(yè)提升財務(wù)風(fēng)險管控能力的路徑[J];時代金融;2015年35期
2 曾菲;;企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警應(yīng)用分析[J];管理觀察;2015年34期
3 沈靜;;企業(yè)并購財務(wù)風(fēng)險分析與控制[J];財會通訊;2015年20期
4 段世芳;;中小企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價研究——基于層次分析法的視角[J];財會通訊;2015年17期
5 韓冬梅;;論企業(yè)財務(wù)風(fēng)險控制與防范[J];財會通訊;2015年14期
6 趙敏佳;李冰;;企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理研究[J];中外企業(yè)家;2015年09期
7 劉青;侯靜茹;;企業(yè)籌資風(fēng)險影響因素及預(yù)測方法改進(jìn)[J];財會通訊;2015年08期
8 鄧堯雄;;企業(yè)并購中的財務(wù)風(fēng)險與防范對策研究[J];會計師;2015年05期
9 劉燕;;高新技術(shù)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險及其防范管理分析[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2014年22期
10 喻奕;;公司借殼上市風(fēng)險與控制研究[J];財會通訊;2014年23期
相關(guān)會議論文 前1條
1 羅宣;韓笑;;基于Z值模型的我國農(nóng)業(yè)上市公司財務(wù)風(fēng)險評價研究[A];第十三屆(2018)中國管理學(xué)年會論文集[C];2018年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 宋珊珊;HKT股份有限公司財務(wù)風(fēng)險分析與評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年
2 劉鄭倩;基于財務(wù)數(shù)據(jù)異常的企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警管理研究[D];云南大學(xué);2015年
3 黃航;基于ZETA模型的企業(yè)并購信用風(fēng)險研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2014年
4 鄭佳銘;信用風(fēng)險模型在我國信用債市場的適用性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年
本文編號:2739978
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/sjfx/2739978.html