發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 23:46

【摘要】：隨著智能手機(jī)的普及應(yīng)用,4G網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展以及5G時(shí)代的來臨,互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的健康發(fā)展愈發(fā)重要。然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如騰訊、網(wǎng)易、臉書等內(nèi)容供應(yīng)商跨過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商直接與用戶交易,逐漸占據(jù)了用戶終端,導(dǎo)致電信運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶需求缺乏感知,成為了僅僅提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的“傳輸管道”。一方面,為了保證用戶的上網(wǎng)體驗(yàn),運(yùn)營(yíng)商不得不投入資金建設(shè)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施,但新建的網(wǎng)絡(luò)容量不久會(huì)被內(nèi)容供應(yīng)商新的內(nèi)容覆蓋,造成網(wǎng)絡(luò)堵塞,用戶上網(wǎng)體驗(yàn)下降;另一方面,內(nèi)容供應(yīng)商僅支付運(yùn)營(yíng)商少量費(fèi)用,便可以使用運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò),且新的服務(wù)逐步侵蝕運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)語(yǔ)音、短信業(yè)務(wù),造成運(yùn)營(yíng)商收入下降。由此導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商與內(nèi)容供應(yīng)商之間的矛盾加劇。為了改變當(dāng)前的現(xiàn)狀,運(yùn)營(yíng)商不再遵守端到端的盡力而為原則,希望通過各種策略行為獲取更高收益,從而引發(fā)了定價(jià)策略問題的探討與研究。本文結(jié)合目前雙邊市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)中立的研究現(xiàn)狀,基于雙邊市場(chǎng)理論,在壟斷結(jié)構(gòu)下,針對(duì)三種場(chǎng)景(即優(yōu)先通道、零資費(fèi)和網(wǎng)絡(luò)中立)構(gòu)建數(shù)理模型,通過對(duì)博弈均衡解進(jìn)行比較分析,得出在運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容供應(yīng)商之間不存在轉(zhuǎn)移費(fèi)的情況下,運(yùn)營(yíng)商對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力較弱的內(nèi)容供應(yīng)商提供特權(quán)獲益更多,并在第四章對(duì)是否存在轉(zhuǎn)移費(fèi)的情景分情況對(duì)比運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容供應(yīng)商利潤(rùn),消費(fèi)者剩余,最后結(jié)合政府監(jiān)管政策探討了運(yùn)營(yíng)商定價(jià)策略選擇問題。具體地說,通過本文的研究發(fā)現(xiàn),在不考慮轉(zhuǎn)移費(fèi)的情況下,網(wǎng)絡(luò)非中立下的最優(yōu)運(yùn)營(yíng)商策略都是選擇市場(chǎng)勢(shì)力較弱的內(nèi)容供應(yīng)商。三種模式下,選擇零資費(fèi)場(chǎng)景運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)最大,優(yōu)先通道和網(wǎng)絡(luò)中立場(chǎng)景需要考慮到網(wǎng)絡(luò)容量的相對(duì)大小。對(duì)于消費(fèi)者剩余,三種模式下沒有絕對(duì)的大小,我們需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)容量的大小分情況討論�？紤]轉(zhuǎn)移費(fèi)的情況下,我們需要對(duì)內(nèi)容供應(yīng)商的邊際廣告收入m進(jìn)行討論,當(dāng)m小于其臨界值時(shí),運(yùn)營(yíng)商的策略為選擇市場(chǎng)勢(shì)力較弱的內(nèi)容供應(yīng)商實(shí)施零資費(fèi),當(dāng)m大于臨界值時(shí),此時(shí)對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力較強(qiáng)的內(nèi)容供應(yīng)商實(shí)施優(yōu)先通道,運(yùn)營(yíng)商的利潤(rùn)更大,并就得出的結(jié)論對(duì)歐美等國(guó)的網(wǎng)絡(luò)中立政策進(jìn)行了合理性分析。最后章節(jié),結(jié)合前面章節(jié)的研究結(jié)論,對(duì)我國(guó)目前關(guān)于運(yùn)營(yíng)商的各種策略現(xiàn)狀提出相應(yīng)可能的建議:對(duì)于三大運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商之間的零資費(fèi)項(xiàng)目,參考國(guó)際做法,具體項(xiàng)目具體分析;對(duì)于付費(fèi)優(yōu)先通道,由于此舉對(duì)內(nèi)容市場(chǎng)造成過大干擾,容易形成強(qiáng)者越強(qiáng),弱者越弱的局面,應(yīng)該禁止;對(duì)于完全的網(wǎng)絡(luò)中立,容易造成ISP的利潤(rùn)嚴(yán)重下降,影響其在網(wǎng)絡(luò)容量方面的投資。5G時(shí)代正在到來,建議放寬網(wǎng)絡(luò)中立的定義,允許偏離網(wǎng)絡(luò)中立的實(shí)踐存在。此外,文章最后,結(jié)合在研究中存在的不足,提出未來可能改進(jìn)的方向。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F626;F274
【圖文】：

研究框架

而不是要求雙方支付相同的費(fèi)用。但是這種雙邊定價(jià)目前尚未在出現(xiàn)在原因是 CP 和用戶通常沒有連接到同一個(gè) ISP，如圖 2.1 所示（其中實(shí)立情景下的收費(fèi)，虛線箭頭代表網(wǎng)絡(luò)非中立下的收費(fèi)）。多數(shù)情況下，用戶僅訂閱一個(gè)普通的 ISP 并且不能任意切換 ISP，CP ISP。重要的是，目前 CP 和用戶僅向 ISP 支付連接到互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用況下，普通 ISP 必須向骨干 ISP 付費(fèi)，而不是相反。結(jié)果，用戶的訂主要收入來源，CP 幾乎免費(fèi)使用其網(wǎng)絡(luò)（CP 主要向骨干網(wǎng)付費(fèi)，有骨干網(wǎng)）。與此同時(shí)，信息時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)流量激增，普通 ISP 被迫，但網(wǎng)絡(luò)帶寬很快被 CP 內(nèi)容覆蓋。在本文中，如果不做特殊說明，I入服務(wù)的普通 ISP，非骨干 ISP。商平臺(tái)逐漸淪落為數(shù)據(jù)傳輸管道，ISP 和 CP 之間的矛盾直接加劇，I術(shù)干擾數(shù)據(jù)的傳輸。在此背景下，網(wǎng)絡(luò)中立的理念之爭(zhēng)開始逐漸形成

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳富良;郭蘭平;;負(fù)的組內(nèi)網(wǎng)絡(luò)外部性下雙邊平臺(tái)定價(jià)策略研究[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

2 陳富良;王林;;網(wǎng)絡(luò)規(guī)制背景的網(wǎng)絡(luò)中立及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈變革[J];改革;2013年02期

3 李衛(wèi)紅;白楊;;網(wǎng)絡(luò)外部性、內(nèi)生成本差異與企業(yè)定價(jià)策略[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

4 紀(jì)漢霖;;用戶部分多歸屬條件下的雙邊市場(chǎng)定價(jià)策略[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2011年01期

5 程貴孫;;組內(nèi)網(wǎng)絡(luò)外部性對(duì)雙邊市場(chǎng)定價(jià)的影響分析[J];管理科學(xué);2010年01期

6 黃民禮;;雙邊市場(chǎng)與市場(chǎng)形態(tài)的演進(jìn)[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

7 胥莉;陳宏民;潘小軍;;消費(fèi)者多方持有行為與廠商的兼容性選擇:基于雙邊市場(chǎng)理論的探討[J];世界經(jīng)濟(jì);2006年12期

8 紀(jì)漢霖;;雙邊市場(chǎng)定價(jià)方式的模型研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2006年04期

本文編號(hào)：2737449