【摘要】：近年來,隨著并購重組的市場化趨勢越來越明顯,業(yè)績承諾的運(yùn)用也越來越廣泛,但隨之業(yè)績承諾帶來的風(fēng)險(xiǎn)也逐步加大。對于并購主體來說,簽訂業(yè)績承諾的初衷是為了降低并購風(fēng)險(xiǎn),但業(yè)績承諾實(shí)施以來,其自身存在的弊端也接連暴露,從而進(jìn)一步導(dǎo)致了并購活動的風(fēng)險(xiǎn)加大,業(yè)績承諾的失敗也直接導(dǎo)致了并購失敗,因而提出了業(yè)績承諾的風(fēng)險(xiǎn)管理問題。本文研究的案例中,銀江股份自2010年以來,通過并購重組迅速擴(kuò)張,加強(qiáng)了企業(yè)的核心競爭力,經(jīng)營業(yè)績有所提升。與此同時(shí),業(yè)績承諾作為企業(yè)并購重組的核心,銀江股份在近年來的多起并購中均與被并購方簽訂了業(yè)績承諾協(xié)議。但值得關(guān)注的是業(yè)績承諾完成情況卻不盡如人意,屢次出現(xiàn)業(yè)績承諾失敗的現(xiàn)象,甚至到了并購交易雙方對簿公堂的地步,并直接影響了銀江股份的總體業(yè)績和股價(jià)波動。論文詳細(xì)闡述了業(yè)績承諾的風(fēng)險(xiǎn)管理過程,首先針對并購事件進(jìn)行梳理并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)研究以及理論支撐,對業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行識別,且由于業(yè)績承諾基于并購活動,因此不可避免的需要考慮并購過程所帶來的相關(guān)影響因素,經(jīng)過歸類匯總識別出的業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)來源主要包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、業(yè)績承諾流程管理、并購相關(guān)者素質(zhì)、并購過程管理以及信息管理;然后通過HHM-AHP模型,系統(tǒng)性的分析銀江股份簽訂業(yè)績承諾的風(fēng)險(xiǎn),并對其風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)加以綜述。主要風(fēng)險(xiǎn)包括業(yè)績承諾固有風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、信息管理風(fēng)險(xiǎn)以及道德風(fēng)險(xiǎn),其中業(yè)績承諾固有風(fēng)險(xiǎn)主要從盡職調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)績目標(biāo)設(shè)定風(fēng)險(xiǎn)以及補(bǔ)償方式風(fēng)險(xiǎn)等展開分析;最后在理論分析的基礎(chǔ)上對業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)提出風(fēng)險(xiǎn)控制的相關(guān)建議,以期幫助上市公司更好地管理業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn),無論是針對業(yè)績承諾固有風(fēng)險(xiǎn),還是并購活動中業(yè)績承諾相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),用以提高業(yè)績承諾的可信度,可實(shí)施性,從而降低業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)。本文的案例研究所提出的業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)管理是站在并購方角度,不但可以使上市公司從自身角度出發(fā)進(jìn)一步認(rèn)識業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn),而且為提高業(yè)績承諾風(fēng)險(xiǎn)管理效率提供案例參考以及風(fēng)險(xiǎn)控制相關(guān)建議,具有一定的實(shí)用價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F271;F49
【圖文】：

我國并購市場快速發(fā)展，且呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢。隨著企業(yè)并購重組的相關(guān)逡逑政策及監(jiān)管意見的逐步完善，企業(yè)并購重組的審核通過率也大幅上升。近幾年中國并購逡逑市場趨勢如圖１．１所示：逡逑２５．０００．

根據(jù)ＷＩＮＤ數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可看出簽訂業(yè)績承諾的上市公司越來越多。業(yè)績承諾的也隨之逐年上升�？梢娫跇I(yè)績承諾的簽訂量越來越多的情形下，業(yè)績承諾未達(dá)也隨之加大。逡逑本文選取的案例，也是在基于并購重組市場化的背景下，銀江股份通過并購重張，加強(qiáng)了企業(yè)的核心競爭力，公司業(yè)績有所提升。與此同時(shí)，業(yè)績承諾作為重組的核心，銀江股份在近年來的多起并購中均與被并購方簽訂了業(yè)績承諾得關(guān)注的是業(yè)績承諾完成情況卻不盡如人意，屢次出現(xiàn)業(yè)績承諾不達(dá)標(biāo)的現(xiàn)象了并購交易雙方對簿公堂的地步，并直接影響了銀江股份的總體業(yè)績和股價(jià)有２０１１年７月銀江股份并購浙江廣海立信科技有限公司，簽訂三年業(yè)績承諾三年業(yè)績承諾目標(biāo)均未達(dá)到，完成率分別為－４２．１１％，－１３４．１７％，－１７．０４％。２０１３江股份并購北京亞太安迅科技有限責(zé)任公司，簽訂業(yè)績承諾協(xié)議，但三年業(yè)績率分別為１１３．９％，７２．２２％，－６．２４％，最終未完成業(yè)績承諾且承諾人逃避補(bǔ)償并購失畋，雙方訴至公堂。２０１６年６月，銀江股份收購杭州清普信息技術(shù)有限三年業(yè)績承諾協(xié)議，２０１６年完成率為１０３．６２％，２０１７年５月由于其他原因銀止了此次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇曼;;共創(chuàng)·共享·共贏——銀江股份有限公司企業(yè)文化建設(shè)實(shí)錄[J];中國安防;2014年23期

2 吳潔;;銀江股份:做智慧城市的總包頭[J];小康(財(cái)智);2015年03期

3 邢鋮;;銀江股份:快速發(fā)展的智慧城市建設(shè)者[J];軟件和信息服務(wù);2011年03期

4 ;銀江股份:快速發(fā)展的智慧城市建設(shè)者[J];軟件和信息服務(wù);2010年12期

5 昝立永;;銀江股份兇狠搶占城市[J];英才;2013年09期

6 馬坤;;銀江股份:智慧城市總包龍頭 發(fā)力兩大優(yōu)勢領(lǐng)域[J];股市動態(tài)分析;2015年33期

7 吳潔;;專訪銀江股份董事長吳越 做最擅長的領(lǐng)域[J];小康(財(cái)智);2015年03期

8 劉傳雷;;銀江股份:“智”取未來[J];中國交通信息化;2011年09期

9 杜瑤;;銀江股份:“智慧城市”開啟新篇章[J];股市動態(tài)分析;2014年25期

10 劉成成;;銀江股份:發(fā)展智能交通 筑夢智慧城市[J];科技創(chuàng)新與品牌;2016年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 楊紅;銀江股份有限公司首席執(zhí)行官來銅考察大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)[N];銅仁日報(bào);2018年

2 記者 敖煜華 通訊員 毛夏云;銀江股份深耕于智慧產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域[N];杭州日報(bào);2019年

3 記者 彭夢飛;問詢回復(fù)“難產(chǎn)” 銀江股份主動暫緩購買股東房產(chǎn)[N];北京商報(bào);2018年

4 記者 彭夢飛;銀江股份高買低賣受問詢[N];北京商報(bào);2017年

5 徐宏星 白浩南;溫縣領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)赴杭州北京對接洽談項(xiàng)目[N];焦作日報(bào);2017年

6 記者 崔啟斌 高萍;業(yè)績承壓 銀江股份停牌謀“自救”[N];北京商報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 張望;銀江股份6億豪購后遺癥“病發(fā)” 三年承諾利潤完成不足兩成[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2016年

8 尹璐e

本文編號：2722007