【摘要】：當(dāng)用戶效用存在網(wǎng)絡(luò)外部性時(shí),對(duì)于永久授權(quán)和軟件即服務(wù)兩類交易方式,本文分別建立壟斷軟件供應(yīng)商在新舊版本軟件相互不兼容、向后兼容、向前兼容以及向后和向前兼容并存四種模式下的兩階段定價(jià)模型,分析各情景下用戶購(gòu)買決策和供應(yīng)商定價(jià)策略.研究發(fā)現(xiàn),永久授權(quán)交易方式下,向后和向前兼容并存模式最大化供應(yīng)商收益,但是當(dāng)考慮不同兼容模式的軟件開發(fā)成本時(shí),相互不兼容、向后兼容與向后和向前兼容并存模式都有可能最大化供應(yīng)商利潤(rùn);軟件即服務(wù)交易方式下,兼容模式選擇不影響供應(yīng)商收益,相互不兼容模式最大化供應(yīng)商利潤(rùn);比較兩類交易方式,供應(yīng)商最大化收益時(shí)永久授權(quán)交易方式優(yōu)于軟件即服務(wù)交易方式,而供應(yīng)商最大化利潤(rùn)時(shí)軟件即服務(wù)交易方式一般優(yōu)于永久授權(quán)交易方式.
[Abstract]:When there is network externality in user utility, for the two kinds of transaction modes, permanent authorization and software as service, this paper establishes the monopoly software suppliers' mutual incompatibility and backward compatibility in the new and old versions of software, respectively. A two-stage pricing model with forward compatibility, backward compatibility and forward compatibility is presented to analyze the user purchase decision and supplier pricing strategy in each scenario. It is found that the backward and forward compatible coexistence mode maximizes the supplier's income under the permanent authorization transaction mode, but when considering the software development cost of different compatibility modes, it is incompatible with each other. Both backward compatibility and backward and forward compatibility can maximize the profit of suppliers. Under the service transaction mode of software, the choice of compatible mode does not affect the profit of supplier, and the incompatible mode maximizes the profit of supplier. Comparing the two kinds of trading methods, when the supplier maximizes the income, the permanent authorization transaction is better than the software namely the service transaction, while the supplier maximizes the profit, the software as the service transaction mode is generally superior to the permanent authorization transaction way.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)管理學(xué)院;西安交通大學(xué)過(guò)程控制與效率工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;西安交通大學(xué)機(jī)械制造系統(tǒng)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金(71271167,70901062) 教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃基金(NCET-13-0465)
【分類號(hào)】：F49

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚秀芬;陳宏民;;互補(bǔ)性平臺(tái)企業(yè)間接網(wǎng)絡(luò)外部性和質(zhì)量的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)[J];哈爾濱理工大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

2 李雪松;司有和;譚紅成;;基于網(wǎng)絡(luò)外部性的虛擬社區(qū)知識(shí)共享模型分析[J];科技管理研究;2008年04期

3 劉曉東;;網(wǎng)絡(luò)外部性、軟件保護(hù)與軟件產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析——基于軟件商業(yè)模式的角度[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2009年10期

4 羅鋼;黃麗華;;網(wǎng)絡(luò)外部性條件下電子商務(wù)平臺(tái)雙邊定價(jià)策略[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年04期

5 袁正;鄭勇;;網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)品的消費(fèi)特征及其影響[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2008年06期

6 曹俊浩;陳宏民;石彼得;;基于雙邊市場(chǎng)理論的B2B壟斷平臺(tái)自網(wǎng)絡(luò)外部性分類及其強(qiáng)度研究[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2010年12期

7 劉遠(yuǎn)震;;論軟件產(chǎn)業(yè)的壟斷及其對(duì)策[J];新世紀(jì)論叢;2006年02期

8 宋培建;張宏斌;;網(wǎng)絡(luò)外部性、采購(gòu)商策略與供應(yīng)商采用RFID技術(shù)的決策[J];管理工程學(xué)報(bào);2008年01期

9 王強(qiáng);陳宏民;郭冰;;聲譽(yù)及網(wǎng)絡(luò)外部性網(wǎng)上市場(chǎng)價(jià)格離散[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2010年12期

10 唐紅濤;張俊英;;虛擬商圈集聚:機(jī)理和效應(yīng)分析[J];中國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李志國(guó);孫德林;張建;譚鑫;王青;劉倩;江源;柳曉峰;;數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)價(jià)值的電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[A];信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與電子商務(wù)：第十三屆中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 荊林波 劉波;電子支付產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王廣鳳;開源軟件與專有軟件的競(jìng)爭(zhēng)[D];遼寧大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2373965