本文選題：互聯(lián)網(wǎng)　切入點：骨干網(wǎng)　出處：《江西財經(jīng)大學(xué)》2013年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：信息社會正在以人們無法想象的速度發(fā)展,其日新月異的商業(yè)模式不斷改變著人們的生活。人類每天的生活已經(jīng)無法離開網(wǎng)絡(luò)提供的新聞網(wǎng)頁、郵件、搜索、微博、閱讀、音樂等等,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為如同公路、供電、供水、供氣系統(tǒng)等一樣的重要基礎(chǔ)設(shè)施�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈可以分為三個部分：互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)運營商(IBP),互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)和互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商(ICP),其中ICP是一個完全競爭的創(chuàng)新市場,也是一般理解的互聯(lián)網(wǎng)的各種應(yīng)用和服務(wù),而前兩者作為基礎(chǔ)設(shè)施在產(chǎn)業(yè)競爭中具有重要意義。 國際學(xué)術(shù)界對互聯(lián)網(wǎng)競爭的研究主要集中在網(wǎng)間的互聯(lián)、接入定價和雙邊市場等方面,主要觀點為：互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)競爭主要表現(xiàn)為對互聯(lián)的動機和結(jié)算的定價。從規(guī)制的角度而言國際普遍的觀點認為互聯(lián)網(wǎng)是一個創(chuàng)新的市場,不需要規(guī)制,或者應(yīng)該實施“輕手規(guī)制”。但規(guī)制體系和市場結(jié)構(gòu)的不同是國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的最大差異,寡頭壟斷、縱向一體化的市場結(jié)構(gòu)、三網(wǎng)融合的困境是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不能回避的關(guān)鍵問題。 基于此,本文以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競爭格局為核心,沿著網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)、市場進入和產(chǎn)業(yè)變革的方向展開研究。本文基于對互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟特性和技術(shù)特性比較研究,對骨干網(wǎng)的互聯(lián)動機進行模型研究和經(jīng)驗分析,揭示骨干網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)條件下互聯(lián)激勵和互聯(lián)質(zhì)量的困境,并根據(jù)雙邊市場特性下的出網(wǎng)定價模型揭示定價的原則；本文從縱向一體化和市場關(guān)閉的視角,揭開互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)瓶頸設(shè)施的壟斷力量延伸特征,以經(jīng)驗數(shù)據(jù)和案例闡述在縱向一體化的成本優(yōu)勢支持下ISP接入定價的原理,也以數(shù)字融合理論為基礎(chǔ)對三網(wǎng)融合的進程進行了比較研究；同時本文對于產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展趨勢進行分析,即互聯(lián)網(wǎng)永不停息的創(chuàng)新浪潮下OTT業(yè)務(wù)對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)的沖擊,通過網(wǎng)絡(luò)中立立法和智能管道的抗爭兩方面研究提出對網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)制前沿的政策取向；本文還綜合提出了互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制框架,從一體化的規(guī)制部門設(shè)計、互聯(lián)互通的規(guī)制、結(jié)算價格管理等多方面對規(guī)制的設(shè)想和建議。本文的主要內(nèi)容如下： (一)互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟特性 本文深入比較研究互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟技術(shù)特性,認為盡力而為的技術(shù)特性和雙邊市場的經(jīng)濟特性是互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)的重要特性區(qū)別�；ヂ�(lián)網(wǎng)既被看作傳統(tǒng)電信網(wǎng)的一部分,但又存在和電信網(wǎng)明顯不同之處。互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)相同之處在于具有沉淀成本屬性、自然壟斷屬性、范圍經(jīng)濟屬性和網(wǎng)絡(luò)外部性,但其外部性強于電信網(wǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)和電信特性存在差異之處在于：互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特性與其他電信網(wǎng)存在較大的區(qū)別,傳統(tǒng)電信網(wǎng)強調(diào)業(yè)務(wù)的Qos,互聯(lián)網(wǎng)表現(xiàn)為盡力而為,即由于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的組織形式和技術(shù)標準特點,業(yè)務(wù)的質(zhì)量取決于相互競爭的業(yè)務(wù)對帶寬的爭奪,網(wǎng)絡(luò)提供商無法保障嚴格的服務(wù)質(zhì)量；同時互聯(lián)網(wǎng)具有很強的雙邊市場特性,即互聯(lián)網(wǎng)的用戶群體可以分為用戶和網(wǎng)站兩個部分組成,互聯(lián)網(wǎng)提供商作為平臺運營商,用戶群雙方總價格不變時價格結(jié)構(gòu)變化會影響到交易量。雙邊市場特性還表現(xiàn)在“雞和蛋”的困境,如何啟動一個雙邊市場平臺,進入者可以通過提高優(yōu)惠市場的用戶受益程度,吸引該邊市場用戶加入平臺,從而獲得更多另一邊市場用戶(平臺利潤的主要來源方)的加入,但如果市場中存在一個強勢的壟斷者則“雞和蛋”的困境將更加突出。 同時互聯(lián)網(wǎng)的雙線接入特性也使得對其競爭的研究視角發(fā)生變化,雙線接入特性表現(xiàn)為一邊用戶能加入多個平臺,為了能享受更大的另一邊用戶規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。 (二)骨干網(wǎng)的互聯(lián)和競爭(產(chǎn)業(yè)鏈上游) 本文通過建立以互聯(lián)質(zhì)量和市場份額為研究對象的競爭模型,認為在單線接入條件下,大的骨干網(wǎng)傾向于選擇比小的骨干網(wǎng)更低的互聯(lián)質(zhì)量,并且大的骨干網(wǎng)隨著用戶基數(shù)份額越大,其選擇的互聯(lián)質(zhì)量將下降。在中國市場數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析中得出只有在互聯(lián)質(zhì)量0=1時,新增用戶的市場份額差保持為0,否則隨著0的下降,新增用戶市場份額差將逐步擴大到20%,大的骨干網(wǎng)通過控制互聯(lián)互通提高網(wǎng)絡(luò)差異化,提高了市場份額。并且互聯(lián)質(zhì)量降低了小骨干網(wǎng)的均衡價格,降低了消費者剩余和社會總福利。在多線接入的模型中多線接入并未改變大的骨干網(wǎng)傾向選擇比較小骨干網(wǎng)更低的互聯(lián)質(zhì)量的情況,但在不增加用戶成本的假設(shè)下,多線接入將擴展用戶需求。 本文通過對互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)結(jié)算的出網(wǎng)定價(OFFNET)模型研究,提出在平衡流量模型、不存在網(wǎng)絡(luò)差異性的骨干網(wǎng)之間的完美的競爭下,企業(yè)利潤為零,企業(yè)不關(guān)心接入費水平,在實際中,骨干網(wǎng)通常選擇Bill and Keep的方式來降低交易成本正是反映了這一結(jié)論。 骨干網(wǎng)的競爭策略研究認為主導(dǎo)運營商將采取阻礙互聯(lián)、降低互聯(lián)質(zhì)量和提高互聯(lián)價格等多方面的策略,并且從經(jīng)驗數(shù)據(jù)研究了中國互聯(lián)網(wǎng)實際互聯(lián)帶寬嚴重不足的現(xiàn)狀。 (三)ISP的接入和三網(wǎng)融合(產(chǎn)業(yè)鏈中游) 本文針對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的IBP和ISP的上下游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),參考Rey和Tirole(1997)及姜春海(2006)的一般性模型,開展對縱向一體化的古諾競爭模型研究,提出縱向一體化的IBP是否對尋求接入的ISP采取垂直排斥取決于縱向一體化的IBP在ISP產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)是否有成本競爭優(yōu)勢。如果IBP在ISP產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)成本處于優(yōu)勢,則IBP向ISP收取的接入費高于非縱向一體化的情況。從接入費的經(jīng)驗分析結(jié)果看,IBP實施了垂直排斥,并且垂直排斥的程度和成本優(yōu)勢的程度正相關(guān)。因此國內(nèi)縱向一體化的市場結(jié)構(gòu)延伸了主導(dǎo)企業(yè)在IBP環(huán)節(jié)的壟斷優(yōu)勢,使得ISP環(huán)節(jié)的競爭趨于寡頭壟斷結(jié)構(gòu)。 本文比較了三網(wǎng)融合的進程,開展基于產(chǎn)品組合需求模型的產(chǎn)業(yè)融合規(guī)制研究,認為部分放松形成的不對稱進入規(guī)制不能形成有效的市場結(jié)構(gòu),可能會導(dǎo)致獲得市場進入權(quán)的企業(yè)對在位企業(yè)的市場排斥,市場進入并不有效；完全放松的對稱進入的數(shù)字融合規(guī)制能形成有效的全業(yè)務(wù)競爭格局,消費者的選擇和企業(yè)的利潤均能得到保證。并由此對國內(nèi)三網(wǎng)融合和互聯(lián)網(wǎng)進行經(jīng)驗分析。 (四)網(wǎng)絡(luò)中立和智能管道(產(chǎn)業(yè)鏈下游) 在互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展過程中,大量內(nèi)容企業(yè)OTT業(yè)務(wù)快速滲透,在大量使用網(wǎng)絡(luò)流量的情況下對基礎(chǔ)運營商的網(wǎng)絡(luò)形成巨大壓力,且客戶的價值也轉(zhuǎn)向了應(yīng)用和內(nèi)容。站在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿,本文分別從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展趨勢,網(wǎng)絡(luò)中立的研究現(xiàn)狀、網(wǎng)絡(luò)中立和智能管道等方面對網(wǎng)絡(luò)中立和互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制進行初步研究,并成為本文關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)競爭和規(guī)制的重要組成部分 (五)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制體系 本文通過對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制現(xiàn)狀和國際互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制借鑒的梳理,闡述了國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制存在的主要問題,提出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策先導(dǎo)、以三網(wǎng)融合為契機對骨干網(wǎng)引入競爭、加大對骨干網(wǎng)互聯(lián)的管理、對ISP接入價格納入規(guī)制范圍、開放駐地網(wǎng)接入市場和逐步引入網(wǎng)絡(luò)中立思想等方面的規(guī)制設(shè)想。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F49

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜武恭,王琦,呂廷杰;互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)間公共直聯(lián)及公平獎勵結(jié)算模型[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

2 姜春海;;網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)接入定價與垂直排斥[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2006年06期

3 顧成彥;胡漢輝;;網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的滲透與融合問題研究——以上海市三網(wǎng)融合為例[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2008年03期

4 張昕竹;馬源;馮永晟;;電信廣電應(yīng)分業(yè)規(guī)制還是統(tǒng)一規(guī)制——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究[J];當(dāng)代財經(jīng);2011年08期

5 裴瑋;;淺析互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)互通現(xiàn)狀與監(jiān)管[J];電信網(wǎng)技術(shù);2007年02期

6 徐強;;我國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算方案探討[J];電信網(wǎng)技術(shù);2007年02期

7 付玉輝;;美國“網(wǎng)絡(luò)中立”論爭的實質(zhì)及其影響[J];國際新聞界;2009年07期

8 白讓讓;王光偉;;結(jié)構(gòu)重組、規(guī)制滯后與縱向圈定——中國電信、聯(lián)通“反壟斷”案例的若干思考[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2012年10期

9 趙亮 ,楊樺;我國互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)問題分析及建議[J];通信世界;2005年28期

10 廖進球,陳富良;政府規(guī)制俘虜理論與對規(guī)制者的規(guī)制[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2001年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李泉;雙邊市場價格理論及其產(chǎn)業(yè)應(yīng)用研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 張睿;三網(wǎng)融合普遍接入技術(shù)和市場及政策選擇[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號：1647616