本文關(guān)鍵詞：華為與摩托羅拉訴訟案知識產(chǎn)權(quán)策略分析

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán)保護 知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略 禁令

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)這種無形財產(chǎn)的魅力,吸引著跨國公司爭先申請和保護自身企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護制度的重要作用和本質(zhì)正如林肯所說的那樣：是“給天才的創(chuàng)造力火焰添加了利益的柴薪”。對知識產(chǎn)權(quán)的保護一方面保護了既有知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)利,另一方面給予新的發(fā)明者予發(fā)明創(chuàng)造的激情與動力。在當(dāng)前形勢下,知識產(chǎn)權(quán)保護不僅僅是一種自我保護,而是被提升到知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的高度,往往成為跨國公司一種打擊競爭對手獲取市場份額、威懾對手以及享有知識產(chǎn)權(quán)的有效手段。中國的企業(yè)應(yīng)該形成知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識。之前,國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護研究談則必以消極應(yīng)對為以歐美為首的國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟,對積極應(yīng)對的鮮有提及,這次華為訴訟成功可為將來的積極應(yīng)對提供經(jīng)典的實踐案例。而且,這次華為是以跨國并購中第三方的身份提起訴訟的,進(jìn)而對自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護的,亦有借鑒意義。 在諾西并購摩托羅拉無線電通訊部門過程中,摩托羅拉為了徹底解決并購過程中涉及華為的商業(yè)技術(shù)秘密和專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用的問題,把知識產(chǎn)權(quán)保護當(dāng)做商業(yè)手段,在美國的伊利諾伊州北區(qū)法院提起訴訟,想以此徹底與華為的十年合作中涉及知識產(chǎn)權(quán)問題,同時也借機威懾華為,諾西還可以獲得北美的市場份額。在此之前,發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護方面頗有非議,不重視發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán),通過此案,華為最終勝訴,并成功的影響了諾西與摩托羅拉最后收購價格,回?fù)袅丝鐕灸ν辛_拉利用知識產(chǎn)權(quán)阻止華為在美的發(fā)展的戰(zhàn)略企圖,有利的回應(yīng)了發(fā)達(dá)國家一直對中國的知識產(chǎn)權(quán)非議,為華為在北美贏得了聲譽。 本文第一部分為引言,簡要介紹了華為與摩托羅拉訴訟案的研究意義以及此案的實踐意義。第一章對華為與摩托羅知識產(chǎn)權(quán)糾紛案做了簡要的回顧,包括諾西并購的大背景、對三家公司的背景的簡要介紹等。第二章分析華為與摩托羅拉案的知識產(chǎn)權(quán)訴訟策略及涉及法律問題。第三章為華為與摩托羅拉糾紛案的啟示,主要闡述了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)審慎調(diào)查的重要性、加強企業(yè)法務(wù)與域外律所、機構(gòu)的合作的意義以及知識產(chǎn)權(quán)訴訟中達(dá)成和解的實踐意義。最后一部分是結(jié)語。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923;D997;F626

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陶立峰;;外資并購強制申報制度中的知識產(chǎn)權(quán)保護[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

2 楊瑩;;高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟防御策略分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年02期

3 曾云;;海外并購中知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查之重點[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

4 陳君達(dá);;中國企業(yè)海外并購中的知識產(chǎn)權(quán)管理研究[J];科技管理研究;2010年04期

5 王宏綱;;論中國企業(yè)海外收購知識產(chǎn)權(quán)[J];科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力;2010年09期

6 曾云;;聚焦中國企業(yè)海外并購之知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查[J];資本市場;2010年05期

，

本文編號：1214027