本文關(guān)鍵詞：我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為及績(jī)效研究

  更多相關(guān)文章： 移動(dòng)通信 新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織 競(jìng)爭(zhēng)行為 市場(chǎng)績(jī)效 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

【摘要】：在過去的25年里,我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)發(fā)生了巨大的變化。從1987年我國(guó)產(chǎn)生第一個(gè)移動(dòng)用戶到2012年1月,我國(guó)移動(dòng)電話用戶數(shù)達(dá)到9.8757億,早已位居世界第一。在這期間,我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化,從1994年之前的完全壟斷到1994引入中國(guó)聯(lián)通再到2008年引入中國(guó)電信,對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)基本判斷是我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)屬于寡頭壟斷型。市場(chǎng)的價(jià)格決定機(jī)制分別經(jīng)歷了壟斷定價(jià)、政府定價(jià)以及逐步走向市場(chǎng)化定價(jià)。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)在我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的發(fā)展中起到了關(guān)鍵作用,中國(guó)移動(dòng)的ARPU (Average Revenue Per User)從2000年第一季度的266元降低到2011年上半年的70元,降低了73.7%,而中國(guó)聯(lián)通的ARPU從2000年的115元降低到2011上半年的46.8元,下降了59.3%。 根據(jù)寡頭競(jìng)爭(zhēng)理論,當(dāng)市場(chǎng)上的少數(shù)幾家廠商控制著絕大部分的市場(chǎng)份額時(shí),在這種情況下,一方面,由于廠商的數(shù)量少且市場(chǎng)份額較大,廠商之間更容易進(jìn)行合謀進(jìn)而控制市場(chǎng)價(jià)格以獲取壟斷利潤(rùn)；另一方面,單個(gè)廠商產(chǎn)量或價(jià)格的變化都可能引起整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的變化從而影響每個(gè)廠商的利潤(rùn),因此,各個(gè)廠商的決策是相互影響相互制約的,在這種情況下,每個(gè)廠商都要時(shí)刻關(guān)注其他廠商產(chǎn)量和價(jià)格的變化并及時(shí)調(diào)整自己的決策。 為了研究我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為,在產(chǎn)業(yè)組織理論的背景下,本研究以Cournot產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ),對(duì)行業(yè)內(nèi)廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為建模,并采用聯(lián)立方程組的方法對(duì)我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明,我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為處于完全壟斷和古諾競(jìng)爭(zhēng)之間,市場(chǎng)并不存在顯著的合謀行為。行為參數(shù)值即市場(chǎng)勢(shì)力等于0.2277,經(jīng)計(jì)算,行業(yè)在樣本期的勒納指數(shù)等于0.2938,價(jià)格超過邊際成本的41%,說明我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的價(jià)格仍然偏高,各運(yùn)營(yíng)商仍然具有很強(qiáng)的作價(jià)能力。雖然我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)近年來出現(xiàn)了激烈的價(jià)格戰(zhàn),然而根據(jù)平新喬(2003)基于移動(dòng)公司相關(guān)數(shù)據(jù)的研究表明,從彈性分析看,移動(dòng)公司處于降價(jià)能增收的階段上。移動(dòng)公司之間的價(jià)格戰(zhàn),其實(shí)是為了能獲得最大的壟斷利潤(rùn)。而且,移動(dòng)行業(yè)巨大的價(jià)格下降空間來自于中國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)積累的高額壟斷租金。 此外,為了研究我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效之間的關(guān)系,驗(yàn)證哈佛學(xué)派的“共謀假說”與芝加哥學(xué)派的“效率假說”,在產(chǎn)業(yè)組織理論背景下,結(jié)合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究結(jié)果,本研究采用了SCP范式對(duì)市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。 芝加哥學(xué)派和哈佛學(xué)派的主要分歧集中在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)系上,哈佛學(xué)派認(rèn)為,不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生不同的市場(chǎng)行為,而不同的市場(chǎng)行為會(huì)產(chǎn)生不同的市場(chǎng)績(jī)效,因此,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效。他們認(rèn)為集中度高的行業(yè),由于產(chǎn)商數(shù)量少,壟斷力量大,更容易合謀控制價(jià)格和產(chǎn)量,進(jìn)而獲得更高的利潤(rùn)。而芝加哥學(xué)派則否定這一點(diǎn),其代表人物Stigler認(rèn)為,判斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間的關(guān)系不能像哈佛學(xué)派那樣簡(jiǎn)單。在集中度較高的行業(yè),由于廠商的生產(chǎn)規(guī)模大,規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著,同時(shí)又擁有先進(jìn)的設(shè)備、一流的技術(shù)、完善的組織管理制度,因此生產(chǎn)更有效率,行業(yè)的高額利潤(rùn)并不是來自壟斷或是合謀,而是來自效率,同時(shí),由于效率的提高,利潤(rùn)的增加又使得廠商在競(jìng)爭(zhēng)中更占優(yōu)勢(shì),獲取更大的市場(chǎng)份額。因此,市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的正向關(guān)系并不是像哈佛學(xué)派所說的那樣是通過大廠商之間的合謀而來的。Stigler認(rèn)為,是市場(chǎng)績(jī)效或市場(chǎng)行為決定了市場(chǎng)結(jié)構(gòu),而不是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了市場(chǎng)績(jī)效。 本研究通過對(duì)我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間確實(shí)存在正向關(guān)系,但這一正向關(guān)系并不是廠商通過合謀引起的。對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)各運(yùn)營(yíng)商之間并不存在合謀,因此,本研究拒絕哈佛學(xué)派的共謀假說,而支持芝加哥學(xué)派的效率假說。 根據(jù)本文的研究成果,本文提出以下政策建議： ①為了促進(jìn)我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng),降低市場(chǎng)力量,應(yīng)進(jìn)一步放松行業(yè)的進(jìn)入管制。首先,應(yīng)允許民營(yíng)資本進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng)。民營(yíng)資本是我國(guó)最具活力的群體,它們會(huì)在利益的驅(qū)動(dòng)下增加市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度；另一方面,放松外國(guó)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件,以構(gòu)建不同的潛在進(jìn)入者對(duì)在位者的進(jìn)入威脅,實(shí)現(xiàn)真正有效的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),還應(yīng)把握正確的市場(chǎng)準(zhǔn)入原則,由于電信行業(yè)具有投資規(guī)模、沉淀成本非常大的特點(diǎn),大量的退出必然會(huì)產(chǎn)生社會(huì)成本的損失,最后這些損失必然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上,減少社會(huì)福利,因此在市場(chǎng)主體進(jìn)入時(shí),要充分考慮電信行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、沉淀成本等特性,適度控制進(jìn)入者的數(shù)量。 ②加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)力量的監(jiān)控和懲罰。雖然移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在局部地區(qū)因爭(zhēng)奪客戶資源而發(fā)生過激烈的競(jìng)爭(zhēng),但總體上由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主體少,單個(gè)運(yùn)營(yíng)商所占的市場(chǎng)份額很大,運(yùn)營(yíng)商仍然有很強(qiáng)的作價(jià)能力,因此運(yùn)營(yíng)商往往會(huì)將價(jià)格定在遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于邊際成本的位置,損害消費(fèi)者利益。并且,一些運(yùn)營(yíng)商對(duì)某些業(yè)務(wù)市場(chǎng)擁有絕對(duì)的控制能力,他們可能會(huì)運(yùn)用市場(chǎng)力量排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)。因此,在行業(yè)市場(chǎng)化改革的同時(shí),還應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)力量的監(jiān)管,加大《反壟斷法》的實(shí)施力度,對(duì)濫用市場(chǎng)力量的企業(yè)進(jìn)行合理的懲罰。 ③實(shí)施不對(duì)稱管制。由壟斷市場(chǎng)演變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)主要由兩條路徑,第一是市場(chǎng)的自發(fā)演化,由市場(chǎng)自發(fā)演化為競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)是一個(gè)理想且緩慢的過程；第二是政府的干預(yù)。政府的干預(yù)是短期內(nèi)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效手段。在我國(guó)政府對(duì)世界貿(mào)易組織(WTO)承諾開放我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的前提下,要在短期內(nèi)提升我國(guó)移動(dòng)通信行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,政府的干預(yù)是一個(gè)切實(shí)可行的方案�；仡櫸覈�(guó)電信行業(yè)歷來的幾次重組,其主要目的都是為了形成電信行業(yè)相對(duì)均衡的市場(chǎng)份額。我國(guó)對(duì)中國(guó)聯(lián)通的價(jià)格不對(duì)稱管制,也是為了形成移動(dòng)通信行業(yè)內(nèi)相對(duì)均衡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),但可惜的是,價(jià)格不對(duì)稱管制一直沒有達(dá)到預(yù)期的效果。我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)研究新的不對(duì)稱規(guī)制方案,扶持市場(chǎng)上相對(duì)較弱的企業(yè)。如2008年工信部與國(guó)資委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)電信基礎(chǔ)實(shí)施共建共享的緊急通知》規(guī)定電信運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)共建共享,此舉可以提高中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,縮小與中國(guó)移動(dòng)的差距。此外,從國(guó)外電信運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看,單向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)等措施也能有效的扶持弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F626;F224

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 魏艷;;民營(yíng)資本進(jìn)入電信行業(yè)的壁壘分析[J];當(dāng)代通信;2006年Z2期

2 汪貴浦;陳明亮;;郵電通信業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力測(cè)度及對(duì)行業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年01期

3 平新喬;移動(dòng)通信定價(jià)策略建議[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2003年03期

4 陳甬軍;胡德寶;;中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)壟斷分析——基于剩余需求法的實(shí)證研究[J];廣西社會(huì)科學(xué);2008年08期

5 ;“入世”我國(guó)各行業(yè)開放時(shí)間表及相應(yīng)承諾[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2001年47期

6 侯艷良;;談SCP范式在中國(guó)的應(yīng)用與新發(fā)展[J];商業(yè)時(shí)代;2011年05期

7 張建平;;電信市場(chǎng)中的市場(chǎng)勢(shì)力問題初探[J];西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

8 秦小強(qiáng);隴小渝;;我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)及其績(jī)效影響研究[J];西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 紀(jì)國(guó)濤;中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1169607