本文關(guān)鍵詞：我國移動通信行業(yè)的競爭行為及績效研究

  更多相關(guān)文章： 移動通信 新實證產(chǎn)業(yè)組織 競爭行為 市場績效 市場結(jié)構(gòu)

【摘要】：在過去的25年里,我國移動通信行業(yè)發(fā)生了巨大的變化。從1987年我國產(chǎn)生第一個移動用戶到2012年1月,我國移動電話用戶數(shù)達(dá)到9.8757億,早已位居世界第一。在這期間,我國移動通信行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化,從1994年之前的完全壟斷到1994引入中國聯(lián)通再到2008年引入中國電信,對市場結(jié)構(gòu)的一個基本判斷是我國移動通信行業(yè)屬于寡頭壟斷型。市場的價格決定機(jī)制分別經(jīng)歷了壟斷定價、政府定價以及逐步走向市場化定價。價格競爭在我國移動通信行業(yè)的發(fā)展中起到了關(guān)鍵作用,中國移動的ARPU (Average Revenue Per User)從2000年第一季度的266元降低到2011年上半年的70元,降低了73.7%,而中國聯(lián)通的ARPU從2000年的115元降低到2011上半年的46.8元,下降了59.3%。 根據(jù)寡頭競爭理論,當(dāng)市場上的少數(shù)幾家廠商控制著絕大部分的市場份額時,在這種情況下,一方面,由于廠商的數(shù)量少且市場份額較大,廠商之間更容易進(jìn)行合謀進(jìn)而控制市場價格以獲取壟斷利潤；另一方面,單個廠商產(chǎn)量或價格的變化都可能引起整個市場價格的變化從而影響每個廠商的利潤,因此,各個廠商的決策是相互影響相互制約的,在這種情況下,每個廠商都要時刻關(guān)注其他廠商產(chǎn)量和價格的變化并及時調(diào)整自己的決策。 為了研究我國移動通信行業(yè)的競爭行為,在產(chǎn)業(yè)組織理論的背景下,本研究以Cournot產(chǎn)量競爭模型為基礎(chǔ),對行業(yè)內(nèi)廠商的競爭行為建模,并采用聯(lián)立方程組的方法對我國移動通信行業(yè)的競爭行為進(jìn)行實證研究。研究結(jié)果表明,我國移動通信行業(yè)的競爭行為處于完全壟斷和古諾競爭之間,市場并不存在顯著的合謀行為。行為參數(shù)值即市場勢力等于0.2277,經(jīng)計算,行業(yè)在樣本期的勒納指數(shù)等于0.2938,價格超過邊際成本的41%,說明我國移動通信行業(yè)的價格仍然偏高,各運營商仍然具有很強(qiáng)的作價能力。雖然我國移動通信行業(yè)近年來出現(xiàn)了激烈的價格戰(zhàn),然而根據(jù)平新喬(2003)基于移動公司相關(guān)數(shù)據(jù)的研究表明,從彈性分析看,移動公司處于降價能增收的階段上。移動公司之間的價格戰(zhàn),其實是為了能獲得最大的壟斷利潤。而且,移動行業(yè)巨大的價格下降空間來自于中國移動通信行業(yè)積累的高額壟斷租金。 此外,為了研究我國移動通信行業(yè)市場結(jié)構(gòu)和績效之間的關(guān)系,驗證哈佛學(xué)派的“共謀假說”與芝加哥學(xué)派的“效率假說”,在產(chǎn)業(yè)組織理論背景下,結(jié)合市場競爭行為的研究結(jié)果,本研究采用了SCP范式對市場績效和市場結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了實證研究。 芝加哥學(xué)派和哈佛學(xué)派的主要分歧集中在市場結(jié)構(gòu)和市場績效的關(guān)系上,哈佛學(xué)派認(rèn)為,不同的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生不同的市場行為,而不同的市場行為會產(chǎn)生不同的市場績效,因此,市場結(jié)構(gòu)決定市場績效。他們認(rèn)為集中度高的行業(yè),由于產(chǎn)商數(shù)量少,壟斷力量大,更容易合謀控制價格和產(chǎn)量,進(jìn)而獲得更高的利潤。而芝加哥學(xué)派則否定這一點,其代表人物Stigler認(rèn)為,判斷市場結(jié)構(gòu)和市場績效之間的關(guān)系不能像哈佛學(xué)派那樣簡單。在集中度較高的行業(yè),由于廠商的生產(chǎn)規(guī)模大,規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著,同時又擁有先進(jìn)的設(shè)備、一流的技術(shù)、完善的組織管理制度,因此生產(chǎn)更有效率,行業(yè)的高額利潤并不是來自壟斷或是合謀,而是來自效率,同時,由于效率的提高,利潤的增加又使得廠商在競爭中更占優(yōu)勢,獲取更大的市場份額。因此,市場績效和市場結(jié)構(gòu)之間的正向關(guān)系并不是像哈佛學(xué)派所說的那樣是通過大廠商之間的合謀而來的。Stigler認(rèn)為,是市場績效或市場行為決定了市場結(jié)構(gòu),而不是市場結(jié)構(gòu)決定了市場績效。 本研究通過對我國移動通信行業(yè)的實證研究發(fā)現(xiàn),我國移動通信行業(yè)的市場績效和市場結(jié)構(gòu)之間確實存在正向關(guān)系,但這一正向關(guān)系并不是廠商通過合謀引起的。對市場競爭行為的研究發(fā)現(xiàn)我國移動通信行業(yè)各運營商之間并不存在合謀,因此,本研究拒絕哈佛學(xué)派的共謀假說,而支持芝加哥學(xué)派的效率假說。 根據(jù)本文的研究成果,本文提出以下政策建議： ①為了促進(jìn)我國移動通信行業(yè)的有效競爭,降低市場力量,應(yīng)進(jìn)一步放松行業(yè)的進(jìn)入管制。首先,應(yīng)允許民營資本進(jìn)入移動通信市場。民營資本是我國最具活力的群體,它們會在利益的驅(qū)動下增加市場的競爭程度；另一方面,放松外國運營商進(jìn)入我國市場的準(zhǔn)入條件,以構(gòu)建不同的潛在進(jìn)入者對在位者的進(jìn)入威脅,實現(xiàn)真正有效的競爭。同時,還應(yīng)把握正確的市場準(zhǔn)入原則,由于電信行業(yè)具有投資規(guī)模、沉淀成本非常大的特點,大量的退出必然會產(chǎn)生社會成本的損失,最后這些損失必然會轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上,減少社會福利,因此在市場主體進(jìn)入時,要充分考慮電信行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、沉淀成本等特性,適度控制進(jìn)入者的數(shù)量。 ②加強(qiáng)對市場力量的監(jiān)控和懲罰。雖然移動運營商在局部地區(qū)因爭奪客戶資源而發(fā)生過激烈的競爭,但總體上由于行業(yè)競爭主體少,單個運營商所占的市場份額很大,運營商仍然有很強(qiáng)的作價能力,因此運營商往往會將價格定在遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于邊際成本的位置,損害消費者利益。并且,一些運營商對某些業(yè)務(wù)市場擁有絕對的控制能力,他們可能會運用市場力量排斥競爭對手,進(jìn)行不公平競爭。因此,在行業(yè)市場化改革的同時,還應(yīng)加強(qiáng)市場力量的監(jiān)管,加大《反壟斷法》的實施力度,對濫用市場力量的企業(yè)進(jìn)行合理的懲罰。 ③實施不對稱管制。由壟斷市場演變?yōu)楦偁幮允袌鲋饕蓛蓷l路徑,第一是市場的自發(fā)演化,由市場自發(fā)演化為競爭性市場是一個理想且緩慢的過程；第二是政府的干預(yù)。政府的干預(yù)是短期內(nèi)提升產(chǎn)業(yè)競爭力的有效手段。在我國政府對世界貿(mào)易組織(WTO)承諾開放我國移動通信市場的前提下,要在短期內(nèi)提升我國移動通信行業(yè)的市場競爭力,政府的干預(yù)是一個切實可行的方案。回顧我國電信行業(yè)歷來的幾次重組,其主要目的都是為了形成電信行業(yè)相對均衡的市場份額。我國對中國聯(lián)通的價格不對稱管制,也是為了形成移動通信行業(yè)內(nèi)相對均衡的市場結(jié)構(gòu),但可惜的是,價格不對稱管制一直沒有達(dá)到預(yù)期的效果。我國相關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)研究新的不對稱規(guī)制方案,扶持市場上相對較弱的企業(yè)。如2008年工信部與國資委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)電信基礎(chǔ)實施共建共享的緊急通知》規(guī)定電信運營商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)共建共享,此舉可以提高中國聯(lián)通和中國電信的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,縮小與中國移動的差距。此外,從國外電信運營商的發(fā)展經(jīng)驗來看,單向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)等措施也能有效的扶持弱勢運營商的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F626;F224

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 魏艷;;民營資本進(jìn)入電信行業(yè)的壁壘分析[J];當(dāng)代通信;2006年Z2期

2 汪貴浦;陳明亮;;郵電通信業(yè)市場勢力測度及對行業(yè)發(fā)展影響的實證分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年01期

3 平新喬;移動通信定價策略建議[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2003年03期

4 陳甬軍;胡德寶;;中國電信產(chǎn)業(yè)壟斷分析——基于剩余需求法的實證研究[J];廣西社會科學(xué);2008年08期

5 ;“入世”我國各行業(yè)開放時間表及相應(yīng)承諾[J];中國經(jīng)濟(jì)快訊;2001年47期

6 侯艷良;;談SCP范式在中國的應(yīng)用與新發(fā)展[J];商業(yè)時代;2011年05期

7 張建平;;電信市場中的市場勢力問題初探[J];西安郵電學(xué)院學(xué)報;2007年04期

8 秦小強(qiáng);隴小渝;;我國移動通信市場的結(jié)構(gòu)及其績效影響研究[J];西安郵電學(xué)院學(xué)報;2010年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 紀(jì)國濤;中國移動通信業(yè)價格競爭行為研究[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號：1169607