城市社區(qū)沖突議題的溢出及其傳播過程研究 ——以西安市為例
發(fā)布時間:2022-02-05 06:06
我國正處于社會轉(zhuǎn)型期,社會矛盾多發(fā),沖突加劇。社區(qū)作為社會生活的基本單元,成為透析社會矛盾的基本窗口。本文以社區(qū)沖突為主要研究對象,以西安市為研究范圍,以《華商報》關于社區(qū)沖突的報道為研究樣本,對城市社區(qū)沖突事件的傳播與應對進行了探析。本文從社區(qū)沖突的總體發(fā)展趨勢、社區(qū)沖突的問題類型、社區(qū)沖突發(fā)生的范圍以及卷入社區(qū)沖突的主體等角度分析了2016年——2018年三年間西安市內(nèi)社區(qū)沖突的呈現(xiàn)特點。研究中,筆者還關注到了社區(qū)沖突溢出的問題。筆者選取了由寵物問題、產(chǎn)權問題以及公共設施建設問題所導致的社區(qū)沖突事件,對典型案例進行研究,分析了不同問題的傳播路徑。文章從媒介作用的視角指出,在社區(qū)沖突的傳播過程中,不同媒體扮演的角色、發(fā)揮的作用均有所不同。如傳統(tǒng)媒體在社區(qū)沖突傳播過程中扮演著引導者的角色,倡導公民理性思考;而網(wǎng)絡媒體則以社區(qū)沖突的初始傳播為主陣地,扮演著情感聯(lián)結(jié)者的角色;在理想狀態(tài)下,社區(qū)媒體則發(fā)揮著形塑價值共同體與利益共同體的作用。但不同媒體在傳播中均具有一定局限,因此在,我們應當正確認識不同媒體的功用,三管齊下,為社區(qū)傳播織就一張完善的網(wǎng),提升傳播效果。在解決了傳播層面的問題之后,...
【文章來源】:西北大學陜西省211工程院校
【文章頁數(shù)】:82 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
–1西安市社區(qū)沖突事件統(tǒng)計
圖 3–2 2016—2018 城市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計由圖 2 可知,在 2016——2018 年三年間,西安地區(qū)發(fā)生的社區(qū)沖突事件以物業(yè)管理問題和安全問題最為突出,環(huán)境問題與產(chǎn)權問題占比相對較大,成為城市社區(qū)沖突的新增長點。拆遷問題、寵物問題、鄰里糾紛、違章搭建問題等相對較少。而由于社會轉(zhuǎn)型期陌生人之間的關聯(lián)度更高,利益糾葛更多,更為復雜的“其他”類問題也占據(jù)了 4%左右的比重。為分析社區(qū)沖突類型的變化發(fā)展趨勢,筆者還對每一年的社區(qū)沖突類型做出了整理,以作參考。2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計結(jié)果如表 3-1 所示:
表 3- 1 2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計城市社區(qū)沖突類型 樣本數(shù)量 所占比例物業(yè)管理問題 34 34.69%安全問題 22 22.45%環(huán)境問題 9 9.18%鄰里沖突 1 1.02%拆遷問題 1 1.02%違章搭建問題 1 1.02%產(chǎn)權問題 10 10.20%公共設施建設問題 8 8.16%權利問題 5 5.10%其他 5 5.10%總計 98 100%
【參考文獻】:
期刊論文
[1]微信公眾號的傳播特性及其營銷優(yōu)勢[J]. 王艷玲,李宸. 新聞愛好者. 2017(10)
[2]社區(qū)沖突視閾下城市社區(qū)多元治理中的權力博弈——以蘇州市D社區(qū)更換物業(yè)公司為考察個案[J]. 朱喜群. 公共管理學報. 2016(03)
[3]突發(fā)群體性事件后情緒傳播機制研究[J]. 李春雷,雷少杰. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2016(06)
[4]互聯(lián)網(wǎng)、公共危機與社會認同[J]. 胡百精. 山東社會科學. 2016(04)
[5]中國城市社區(qū)沖突及化解路徑探析[J]. 原珂. 中國行政管理. 2015(11)
[6]國內(nèi)城市社區(qū)沖突研究十五年:回顧與反思[J]. 吳曉林,劉澤金,鄧聰慧. 天津行政學院學報. 2015(02)
[7]“旁觀者”現(xiàn)象:旁觀者介入公共沖突的過程分析及破解策略[J]. 原珂,齊亮. 社會主義研究. 2015(01)
[8]國內(nèi)城市治理研究述評:學術進展與研究展望[J]. 吳曉林,李詠梅. 復旦公共行政評論. 2014(02)
[9]中國社區(qū)媒體:建構(gòu)社會生活共同體[J]. 李良榮. 中國報業(yè). 2013(11)
[10]不同類型媒介在公共事件中的角色變遷——基于2007-2011年重大公共事件的實證研究[J]. 謝耘耕,萬旋傲. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2012(11)
博士論文
[1]中國特大城市社區(qū)沖突與治理研究[D]. 原珂.南開大學 2016
[2]公共沖突管理中的控制與化解研究[D]. 張春顏.南開大學 2014
[3]行動者、關系與過程:基層社會治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D]. 孔娜娜.華中師范大學 2012
碩士論文
[1]我國政府危機公關問題研究[D]. 張衡.湖南大學 2009
本文編號:3614703
【文章來源】:西北大學陜西省211工程院校
【文章頁數(shù)】:82 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
–1西安市社區(qū)沖突事件統(tǒng)計
圖 3–2 2016—2018 城市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計由圖 2 可知,在 2016——2018 年三年間,西安地區(qū)發(fā)生的社區(qū)沖突事件以物業(yè)管理問題和安全問題最為突出,環(huán)境問題與產(chǎn)權問題占比相對較大,成為城市社區(qū)沖突的新增長點。拆遷問題、寵物問題、鄰里糾紛、違章搭建問題等相對較少。而由于社會轉(zhuǎn)型期陌生人之間的關聯(lián)度更高,利益糾葛更多,更為復雜的“其他”類問題也占據(jù)了 4%左右的比重。為分析社區(qū)沖突類型的變化發(fā)展趨勢,筆者還對每一年的社區(qū)沖突類型做出了整理,以作參考。2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計結(jié)果如表 3-1 所示:
表 3- 1 2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計城市社區(qū)沖突類型 樣本數(shù)量 所占比例物業(yè)管理問題 34 34.69%安全問題 22 22.45%環(huán)境問題 9 9.18%鄰里沖突 1 1.02%拆遷問題 1 1.02%違章搭建問題 1 1.02%產(chǎn)權問題 10 10.20%公共設施建設問題 8 8.16%權利問題 5 5.10%其他 5 5.10%總計 98 100%
【參考文獻】:
期刊論文
[1]微信公眾號的傳播特性及其營銷優(yōu)勢[J]. 王艷玲,李宸. 新聞愛好者. 2017(10)
[2]社區(qū)沖突視閾下城市社區(qū)多元治理中的權力博弈——以蘇州市D社區(qū)更換物業(yè)公司為考察個案[J]. 朱喜群. 公共管理學報. 2016(03)
[3]突發(fā)群體性事件后情緒傳播機制研究[J]. 李春雷,雷少杰. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2016(06)
[4]互聯(lián)網(wǎng)、公共危機與社會認同[J]. 胡百精. 山東社會科學. 2016(04)
[5]中國城市社區(qū)沖突及化解路徑探析[J]. 原珂. 中國行政管理. 2015(11)
[6]國內(nèi)城市社區(qū)沖突研究十五年:回顧與反思[J]. 吳曉林,劉澤金,鄧聰慧. 天津行政學院學報. 2015(02)
[7]“旁觀者”現(xiàn)象:旁觀者介入公共沖突的過程分析及破解策略[J]. 原珂,齊亮. 社會主義研究. 2015(01)
[8]國內(nèi)城市治理研究述評:學術進展與研究展望[J]. 吳曉林,李詠梅. 復旦公共行政評論. 2014(02)
[9]中國社區(qū)媒體:建構(gòu)社會生活共同體[J]. 李良榮. 中國報業(yè). 2013(11)
[10]不同類型媒介在公共事件中的角色變遷——基于2007-2011年重大公共事件的實證研究[J]. 謝耘耕,萬旋傲. 現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2012(11)
博士論文
[1]中國特大城市社區(qū)沖突與治理研究[D]. 原珂.南開大學 2016
[2]公共沖突管理中的控制與化解研究[D]. 張春顏.南開大學 2014
[3]行動者、關系與過程:基層社會治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D]. 孔娜娜.華中師范大學 2012
碩士論文
[1]我國政府危機公關問題研究[D]. 張衡.湖南大學 2009
本文編號:3614703
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shequguanli/3614703.html
最近更新
教材專著