我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)矛盾多發(fā),沖突加劇。社區(qū)作為社會(huì)生活的基本單元,成為透析社會(huì)矛盾的基本窗口。本文以社區(qū)沖突為主要研究對(duì)象,以西安市為研究范圍,以《華商報(bào)》關(guān)于社區(qū)沖突的報(bào)道為研究樣本,對(duì)城市社區(qū)沖突事件的傳播與應(yīng)對(duì)進(jìn)行了探析。本文從社區(qū)沖突的總體發(fā)展趨勢(shì)、社區(qū)沖突的問(wèn)題類型、社區(qū)沖突發(fā)生的范圍以及卷入社區(qū)沖突的主體等角度分析了2016年——2018年三年間西安市內(nèi)社區(qū)沖突的呈現(xiàn)特點(diǎn)。研究中,筆者還關(guān)注到了社區(qū)沖突溢出的問(wèn)題。筆者選取了由寵物問(wèn)題、產(chǎn)權(quán)問(wèn)題以及公共設(shè)施建設(shè)問(wèn)題所導(dǎo)致的社區(qū)沖突事件,對(duì)典型案例進(jìn)行研究,分析了不同問(wèn)題的傳播路徑。文章從媒介作用的視角指出,在社區(qū)沖突的傳播過(guò)程中,不同媒體扮演的角色、發(fā)揮的作用均有所不同。如傳統(tǒng)媒體在社區(qū)沖突傳播過(guò)程中扮演著引導(dǎo)者的角色,倡導(dǎo)公民理性思考;而網(wǎng)絡(luò)媒體則以社區(qū)沖突的初始傳播為主陣地,扮演著情感聯(lián)結(jié)者的角色;在理想狀態(tài)下,社區(qū)媒體則發(fā)揮著形塑價(jià)值共同體與利益共同體的作用。但不同媒體在傳播中均具有一定局限,因此在,我們應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)不同媒體的功用,三管齊下,為社區(qū)傳播織就一張完善的網(wǎng),提升傳播效果。在解決了傳播層面的問(wèn)題之后,... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：82 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

–1西安市社區(qū)沖突事件統(tǒng)計(jì)

圖 3–2 2016—2018 城市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計(jì)由圖 2 可知，在 2016——2018 年三年間，西安地區(qū)發(fā)生的社區(qū)沖突事件以物業(yè)管理問(wèn)題和安全問(wèn)題最為突出，環(huán)境問(wèn)題與產(chǎn)權(quán)問(wèn)題占比相對(duì)較大，成為城市社區(qū)沖突的新增長(zhǎng)點(diǎn)。拆遷問(wèn)題、寵物問(wèn)題、鄰里糾紛、違章搭建問(wèn)題等相對(duì)較少。而由于社會(huì)轉(zhuǎn)型期陌生人之間的關(guān)聯(lián)度更高，利益糾葛更多，更為復(fù)雜的“其他”類問(wèn)題也占據(jù)了 4%左右的比重。為分析社區(qū)沖突類型的變化發(fā)展趨勢(shì)，筆者還對(duì)每一年的社區(qū)沖突類型做出了整理，以作參考。2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 3-1 所示：

表 3- 1 2016 年西安市社區(qū)沖突類型統(tǒng)計(jì)城市社區(qū)沖突類型 樣本數(shù)量 所占比例物業(yè)管理問(wèn)題 34 34.69%安全問(wèn)題 22 22.45%環(huán)境問(wèn)題 9 9.18%鄰里沖突 1 1.02%拆遷問(wèn)題 1 1.02%違章搭建問(wèn)題 1 1.02%產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 10 10.20%公共設(shè)施建設(shè)問(wèn)題 8 8.16%權(quán)利問(wèn)題 5 5.10%其他 5 5.10%總計(jì) 98 100%

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微信公眾號(hào)的傳播特性及其營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)[J]. 王艷玲,李宸.  新聞愛(ài)好者. 2017(10)
[2]社區(qū)沖突視閾下城市社區(qū)多元治理中的權(quán)力博弈——以蘇州市D社區(qū)更換物業(yè)公司為考察個(gè)案[J]. 朱喜群.  公共管理學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]突發(fā)群體性事件后情緒傳播機(jī)制研究[J]. 李春雷,雷少杰.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)
[4]互聯(lián)網(wǎng)、公共危機(jī)與社會(huì)認(rèn)同[J]. 胡百精.  山東社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[5]中國(guó)城市社區(qū)沖突及化解路徑探析[J]. 原珂.  中國(guó)行政管理. 2015(11)
[6]國(guó)內(nèi)城市社區(qū)沖突研究十五年:回顧與反思[J]. 吳曉林,劉澤金,鄧聰慧.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[7]“旁觀者”現(xiàn)象:旁觀者介入公共沖突的過(guò)程分析及破解策略[J]. 原珂,齊亮.  社會(huì)主義研究. 2015(01)
[8]國(guó)內(nèi)城市治理研究述評(píng):學(xué)術(shù)進(jìn)展與研究展望[J]. 吳曉林,李詠梅.  復(fù)旦公共行政評(píng)論. 2014(02)
[9]中國(guó)社區(qū)媒體:建構(gòu)社會(huì)生活共同體[J]. 李良榮.  中國(guó)報(bào)業(yè). 2013(11)
[10]不同類型媒介在公共事件中的角色變遷——基于2007-2011年重大公共事件的實(shí)證研究[J]. 謝耘耕,萬(wàn)旋傲.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(11)

博士論文
[1]中國(guó)特大城市社區(qū)沖突與治理研究[D]. 原珂.南開大學(xué) 2016
[2]公共沖突管理中的控制與化解研究[D]. 張春顏.南開大學(xué) 2014
[3]行動(dòng)者、關(guān)系與過(guò)程：基層社會(huì)治理的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)換[D]. 孔娜娜.華中師范大學(xué) 2012

碩士論文
[1]我國(guó)政府危機(jī)公關(guān)問(wèn)題研究[D]. 張衡.湖南大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3614703