發(fā)布時間：2021-12-29 01:47

　　在我國各地鄉(xiāng)村治理實(shí)踐過程中,基層村莊管理人通常存在著兩種治理傾向,一種是"積極村務(wù)",一種是"消極村務(wù)"。"消極村務(wù)"并不意味著村治參與者怠治、懶治,而是指其治理視野更加側(cè)重于村莊文教、村莊環(huán)境和村民生活保障等公共服務(wù)領(lǐng)域。審視"消極村務(wù)"的現(xiàn)代村治邏輯,通常還與村落社區(qū)的"內(nèi)卷化發(fā)展"現(xiàn)象密切關(guān)聯(lián)�；獯祟愋聠栴},須充分挖掘鄉(xiāng)村社會中以鄉(xiāng)賢為代表的內(nèi)生性資源。這一類新鄉(xiāng)賢群體,在村落日常生活中扮演著"文化中間人"的關(guān)鍵角色。他們能夠協(xié)助村兩委承擔(dān)村務(wù)協(xié)商、糾紛調(diào)解、文教事業(yè)及慈善事業(yè)等村莊公益性事務(wù),這對解決村莊"懸浮"治理問題,落實(shí)鄉(xiāng)村"德治",促進(jìn)鄉(xiāng)賢文化價值回歸等方面具有一定的現(xiàn)實(shí)啟示意義。 

【文章來源】：浙江社會科學(xué). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、“消極村務(wù)”的提出與“鄉(xiāng)村內(nèi)卷化發(fā)展”現(xiàn)象
二、新鄉(xiāng)賢參與村治的邏輯及主要方式
三、新鄉(xiāng)賢參與村治的現(xiàn)代意義與內(nèi)在價值
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]治理體系現(xiàn)代化的國家邏輯[J]. 陳進(jìn)華.  中國社會科學(xué). 2019(05)
[2]鄉(xiāng)村振興視野下的單元有效與自治有效:歷史變遷與當(dāng)代選擇[J]. 李華胤.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[3]鄉(xiāng)村振興視域下村規(guī)民約的困境及出路探析[J]. 姚保松,周昊文.  學(xué)習(xí)論壇. 2019(03)
[4]中國農(nóng)村社會治理40年:從“鄉(xiāng)政村治”到“村社協(xié)同”——湖北的表述[J]. 吳理財.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]當(dāng)代鄉(xiāng)村建設(shè)中鄉(xiāng)賢文化自覺與踐行路徑[J]. 季中揚(yáng),胡燕.  江蘇社會科學(xué). 2016(02)
[6]中國鄉(xiāng)村治理的回顧與展望[J]. 袁金輝.  云南行政學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[7]近十年我國鄉(xiāng)村治理的觀察與反思[J]. 肖唐鏢.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(06)
[8]村落文化情境中農(nóng)民的政治參與——兼析H村村治變遷中的文化因子[J]. 任映紅,荊琦.  浙江社會科學(xué). 2013(07)
[9]社會原子化:理論譜系及其問題表達(dá)[J]. 田毅鵬,呂方.  天津社會科學(xué). 2010(05)
[10]“村治邏輯”的邏輯[J]. 桂華.  中國圖書評論. 2010(04)



本文編號：3555154