文章以新疆天山世界自然遺產(chǎn)博格達遺產(chǎn)地作為案例地,在問卷調(diào)查與訪談的基礎(chǔ)上,運用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）方法,構(gòu)建了自然遺產(chǎn)旅游地社區(qū)居民"旅游參與能力—旅游影響感知—自然保護意識"的結(jié)構(gòu)方程模型,采用SPSS24.0和AMOS20.0對模型進行參數(shù)估計與假設(shè)檢驗,以揭示其內(nèi)在關(guān)系之間的相互作用與影響機制。研究表明:（1）旅游感知作為旅游參與能力和自然保護意識之間的中介變量,起到了很好的中間作用;（2）旅游參與能力影響旅游影響感知,積極的旅游感知提升了居民對本地的熱愛與依戀,增強了自然保護意識;（3）負面旅游感知負向顯著影響社區(qū)居民的自然保護意識。文章研究成果對自然遺產(chǎn)地相關(guān)管理部門具有一定的參考和指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2020,48(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

理論模型

根據(jù)結(jié)構(gòu)模型檢驗，對模型進行修正。為了得到一個可適配的模型，可對觀測變量因子載荷小于0.5的語句項進行刪除。或者“根據(jù)Amos輸出中的模型修正指示，對相關(guān)的誤差項建立共變關(guān)系”[5]。本文通過模型信效度檢測后，主要選擇刪除因子載荷低于0.5的觀測變量，酌情刪除R2值低于0.5的觀測變量。共計刪除CPT1、CPT7等10個觀測變量。修正后的結(jié)構(gòu)方程模型，擬合度較之前的模型有了很大的提高（圖2）。卡方值和的自由度比值為1.311<2，說明模型的適配度良好。絕對擬合指數(shù)GFI、AGFI、RMSEA，相對指數(shù)NFI、RFI、CFI、IFI，簡約擬合指數(shù)PNFI、PGFI、PC-FI均達到了模型適配的理想值，顯著性概率值P=0.15>0.05，未達到顯著水平，說明該模型接受虛無假設(shè)（表3）。對修正后的測量模型進行信度和效度檢測。首先采用極大似然法估計觀測變量未標準化的回歸系數(shù)。結(jié)果顯示，標準誤（S.E.）和臨界比（C.R.）的顯著性概率值P均小于0.001，說明模型的擬合數(shù)據(jù)較好。繼而對測量模型進行信度檢測，結(jié)果顯示修正后的模型觀測變量的因子載荷在0.641-0.931之間（表4）。因子載荷在0.50—0.95表明模型的適配度良好。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高寒民族地區(qū)居民的旅游支持度及影響因素——以甘南藏族自治州為例[J]. 趙雪雁,李東澤,李巍,嚴江平.  生態(tài)學(xué)報. 2019(24)
[2]旅游目的地依戀與游客環(huán)境保護行為影響關(guān)系研究[J]. 賈衍菊,孫鳳芝,劉瑞.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(12)
[3]旅游扶貧背景下貧困鄉(xiāng)村社區(qū)旅游參與能力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 李凡,金梅,明慶忠.  資源開發(fā)與市場. 2018(07)
[4]可持續(xù)視角下自然遺產(chǎn)地居民旅游影響感知研究——以神農(nóng)架為例[J]. 龔箭,楊舒悅.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[5]基于社會交換理論的社區(qū)旅游支持度模型及應(yīng)用——以黃山風景區(qū)門戶社區(qū)為例[J]. 王詠,陸林.  地理學(xué)報. 2014(10)
[6]旅游經(jīng)濟收益及旅游影響感知對社區(qū)居民環(huán)保意向的影響研究[J]. 劉靜艷,王雅君,施瓊.  旅游科學(xué). 2014(03)
[7]基于地方感視角的鄉(xiāng)村居民旅游影響感知研究——以安徽省天堂寨為例[J]. 尹立杰,張捷,韓國圣,鐘士恩,李倩.  地理研究. 2012(10)
[8]鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的居民社區(qū)參與影響因素研究[J]. 路幸福,陸林.  資源開發(fā)與市場. 2011(11)
[9]鄉(xiāng)村旅游的社區(qū)參與、居民旅游影響感知與社區(qū)歸屬感的關(guān)系研究——以浙江安吉鄉(xiāng)村旅游地為例[J]. 杜宗斌,蘇勤.  旅游學(xué)刊. 2011(11)
[10]旅游地社區(qū)參與度熵權(quán)層次分析評價模型與應(yīng)用[J]. 侯國林,黃震方.  地理研究. 2010(10)



本文編號：3457690