刑事速裁程序是刑事訴訟理論研究的重要問(wèn)題,同時(shí)也是司法改革刑事領(lǐng)域中實(shí)踐性的前沿問(wèn)題。在2018年《刑事訴訟法》確立刑事速裁程序之前,圍繞著刑事速裁程序的構(gòu)建與完善,實(shí)務(wù)界已經(jīng)啟動(dòng)了大規(guī)模的立法試驗(yàn)。2014年起,刑事速裁試點(diǎn)工作在18個(gè)城市展開(kāi),此次試點(diǎn)經(jīng)全國(guó)人大授權(quán),由最高人民法院、最高人民檢察院負(fù)責(zé)推,旨在減輕司法壓力。2016年、2017年“兩高”分別公布的《刑事速裁試點(diǎn)中期報(bào)告》與《認(rèn)罪認(rèn)罰試點(diǎn)中期報(bào)告》表明,刑事速裁試點(diǎn)工作已經(jīng)取得了顯著效果。然而從整體上研究,在立法層面,我國(guó)尚未形成層次性的刑事訴訟程序,刑事速裁程序與簡(jiǎn)易程序存在一些交叉重合的問(wèn)題,配套措施的設(shè)置也不夠科學(xué);在司法層面,刑事速裁程序的適用范圍、審理方式、量刑減讓、法律援助等方面存在本地化差異,試點(diǎn)期間暴露出來(lái)的操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、人權(quán)保障不足、值班律師角色不明等問(wèn)題都需要深入研究。因此,完善刑事速裁程序中的具體規(guī)則設(shè)計(jì),賦予并保障訴訟參與人的合法權(quán)益,健全相關(guān)配套措施,是我國(guó)刑事速裁制度改革的應(yīng)然選擇。從改革的態(tài)度對(duì)刑事速裁程序展開(kāi)研究,首先要厘清作為改革對(duì)象的刑事速裁程序之范疇。在理論上,刑事速裁程序的概念... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：151 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景及意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
    四、研究方法
第一章 刑事速裁程序概論
    第一節(jié) 刑事速裁程序的概念界定
        一、刑事速裁程序的內(nèi)涵
        二、刑事速裁程序與相關(guān)概念之辨析
    第二節(jié) 刑事速裁程序的歷史沿革
        一、刑事速裁程序的思想緣起與現(xiàn)實(shí)背景
        二、刑事速裁程序在英美法系的產(chǎn)生與發(fā)展
        三、刑事速裁程序在大陸法系的產(chǎn)生與發(fā)展
        四、兩種歷史脈絡(luò)的比較與啟示
    第三節(jié) 刑事速裁程序的主要特征
        一、適用范圍的有限性
        二、辦案方式的簡(jiǎn)略化
        三、公訴機(jī)關(guān)的主導(dǎo)性
        四、訴訟環(huán)節(jié)的簡(jiǎn)捷性
        五、訴訟結(jié)果的輕緩化
第二章 刑事速裁程序的基本理論
    第一節(jié) 刑事速裁程序的理論基礎(chǔ)
        一、刑事速裁程序的法社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)
        二、刑事速裁程序的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
        三、刑事速裁程序的刑法學(xué)基礎(chǔ)
        四、刑事速裁程序的訴訟法學(xué)基礎(chǔ)
    第二節(jié) 刑事速裁程序的價(jià)值基礎(chǔ)
        一、刑事速裁程序的公正價(jià)值
        二、刑事速裁程序的效率價(jià)值
        三、刑事速裁程序的實(shí)用價(jià)值
        四、刑事速裁程序的自由價(jià)值
    第三節(jié) 刑事速裁程序的改革理念
        一、輕微犯罪案件處理的司法需求
        二、司法權(quán)力運(yùn)行規(guī)律的應(yīng)有之義
        三、刑事司法觀念更新的客觀要求
        四、庭審實(shí)質(zhì)化改革下的邏輯推演
第三章 刑事速裁程序的比較考察
    第一節(jié) 英美法系的刑事速裁程序
        一、美國(guó)：以控辯協(xié)商為適用重心的速裁程序
        二、英國(guó)：以正當(dāng)性為建構(gòu)原則的速裁程序
    第二節(jié) 大陸法系的刑事速裁程序
        一、德國(guó)：以公權(quán)力為啟動(dòng)核心的速裁程序
        二、日本：以精密監(jiān)督為建構(gòu)主旨的速裁程序
        三、意大利：以分流與多層為指導(dǎo)的速裁程序
        四、法國(guó)：以檢察官權(quán)力為中樞的速裁程序
    第三節(jié) 刑事速裁程序的立法啟示
        一、程序適用：應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意愿
        二、程序建構(gòu)：種類與范圍應(yīng)當(dāng)明確地界定
        三、程序選擇：發(fā)揮法官和檢察官的裁量權(quán)
        四、程序救濟(jì)：被告人有限上訴機(jī)制的思考
第四章 我國(guó)刑事速裁程序的制度規(guī)范
    第一節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序的制度淵源
        一、我國(guó)輕罪案件快速辦理的近代立法
        二、新中國(guó)“速?zèng)Q程序”的規(guī)定
        三、我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的立法規(guī)定
        四、我國(guó)的刑事和解與不起訴決定
        五、輕微刑事案件快速處理的規(guī)范性文件
    第二節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序的產(chǎn)生背景
        一、刑法圈的拓展：輕罪案件的激增
        二、程序的正當(dāng)化：司法資源的擠占
        三、“簡(jiǎn)者不簡(jiǎn)”：簡(jiǎn)易程序的功能不足
        四、員額制改革：“案多人少”的困境
    第三節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序的立法分析
        一、核心：2018 年《刑事訴訟法》的規(guī)范詮釋
        二、輔助：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬及值班律師的規(guī)定解讀
        三、檢討：現(xiàn)有立法亟待完善的問(wèn)題
第五章 我國(guó)刑事速裁程序的實(shí)踐探討
    第一節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序的試點(diǎn)效果
        一、試點(diǎn)地區(qū)的總體成效：基于大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析
        二、試點(diǎn)代表城市的實(shí)踐情況：基于實(shí)地調(diào)研的結(jié)構(gòu)分析
    第二節(jié) 各地刑事速裁程序的對(duì)比分析
        一、各地司法實(shí)踐的相同之處
        二、各地司法實(shí)踐的不同之處
        三、各地司法實(shí)踐中普遍存在的問(wèn)題
        四、我國(guó)司法實(shí)踐與域外刑事速裁程序的比較分析
    第三節(jié) 刑事速裁實(shí)踐探討中的理論爭(zhēng)鳴
        一、審判中心改革與速裁程序的沖突
        二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與速裁程序的融合
        三、簡(jiǎn)易程序與速裁程序的銜接
第六章 我國(guó)刑事速裁程序的改革完善
    第一節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序改革的指導(dǎo)理念
        一、確立刑事速裁程序的基本原則
        二、明確刑事速裁程序的功能定位
    第二節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序完善的具體方案
        一、細(xì)化刑事速裁程序的適用標(biāo)準(zhǔn)
        二、增設(shè)刑事速裁程序書(shū)面審方式
        三、完善刑事速裁程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
        四、調(diào)整刑事速裁程序的流程管理
    第三節(jié) 我國(guó)刑事速裁程序運(yùn)行的配套措施
        一、構(gòu)建獨(dú)立認(rèn)罪審查程序
        二、完善法援值班律師制度
        三、優(yōu)化認(rèn)罪量刑減讓機(jī)制
        四、建設(shè)專門(mén)速裁工作隊(duì)伍
        五、完善社區(qū)矯正工作機(jī)制
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[2]刑事速裁程序的實(shí)踐觀察與立法展望[J]. 卞建林,吳思遠(yuǎn).  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]挑戰(zhàn)與回應(yīng):關(guān)于法律實(shí)證研究的若干闡述[J]. 左衛(wèi)民.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(06)
[4]論檢察機(jī)關(guān)的審前主導(dǎo)權(quán)[J]. 李?yuàn)^飛.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[5]論刑事訴訟的進(jìn)程調(diào)控機(jī)制——關(guān)于刑事訴訟時(shí)間問(wèn)題的一種創(chuàng)新性探索[J]. 郭晶.  清華法治論衡. 2018(00)
[6]刑事速裁程序的制度邏輯——基于試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的三重維度[J]. 宋靈珊.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[7]行政訴訟與刑事訴訟關(guān)聯(lián)處理機(jī)制研究[J]. 郭怡萱.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[8]論量刑從寬——圍繞認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的分析[J]. 趙恒.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(04)
[9]刑事速裁程序“雙重構(gòu)造”的理論反思[J]. 孔令勇.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(08)
[10]“書(shū)面審”抑或“開(kāi)庭審”:我國(guó)刑事速裁程序?qū)徖矸绞教骄縖J]. 賈志強(qiáng).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)

博士論文
[1]刑事審判程序分流研究[D]. 胡婧.中國(guó)政法大學(xué) 2018
[2]刑事審查起訴程序正當(dāng)性完善研究[D]. 陳海鋒.華東政法大學(xué) 2013
[3]意大利刑事特別程序研究[D]. 陳超.西南政法大學(xué) 2010
[4]刑事程序分流研究[D]. 姜濤.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]我國(guó)刑事速裁程序研究[D]. 周金明.吉林大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3451398