近年來(lái),國(guó)家全面推進(jìn)老舊小區(qū)改造,其中提高公共活動(dòng)空間質(zhì)量也是重要內(nèi)容之一。公共活動(dòng)空間是老年人改善身體機(jī)能、調(diào)節(jié)情緒、加強(qiáng)交流等活動(dòng)的重要場(chǎng)所。因此,公共活動(dòng)空間的適老性問(wèn)題急需關(guān)注解決。本文借鑒有關(guān)公共活動(dòng)空間評(píng)價(jià)的方法,篩選出符合老舊小區(qū)公共活動(dòng)空間適老性評(píng)價(jià)的因子,構(gòu)建適老性評(píng)價(jià)模型,選取德州市北園小區(qū)進(jìn)行公共活動(dòng)空間適老性分析,并提出住區(qū)公共活動(dòng)空間適老性改建策略。首先,基于老舊小區(qū)公共活動(dòng)空間特性,選取適老性評(píng)價(jià)方法,優(yōu)化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,通過(guò)專家打分、判斷矩陣確定因子權(quán)重,構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。其次,以德州市北園小區(qū)為研究對(duì)象,將其公共活動(dòng)空間劃分為功能服務(wù)類、健身活動(dòng)類、娛樂(lè)休閑類、鄰里交往類四種空間類型,利用問(wèn)卷法和訪談法收集研究數(shù)據(jù),借助評(píng)價(jià)模型得到北園小區(qū)適老性評(píng)價(jià)結(jié)果:整體水平較低,配套設(shè)施建設(shè)滯后且品質(zhì)偏低;功能服務(wù)類空間供給需求錯(cuò)位,健身活動(dòng)類空間設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)偏低,娛樂(lè)休閑類空間功能形式單一,鄰里交往類空間利用效率較低。最后,根據(jù)適老性評(píng)價(jià)結(jié)果,提出北園小區(qū)公共活動(dòng)空間適老性改建策略。（1）建議豐富設(shè)施種類及服務(wù)內(nèi)容,配套建設(shè)物業(yè)管理與服務(wù)設(shè)施,增設(shè)老年居民日托和送餐服務(wù),... 

【文章來(lái)源】：山東建筑大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：89 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究范圍示意圖

山東建筑大學(xué)碩士學(xué)位論文-20-表2.9社會(huì)管理適老性評(píng)價(jià)因子權(quán)重目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層權(quán)重得分歸一化后的權(quán)重公共活動(dòng)空間適老性管理適老性設(shè)施維護(hù)水平0.0500.0500.102環(huán)境維護(hù)水平0.0520.0522.3適老性評(píng)價(jià)的基本步驟2.3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)的確立根據(jù)上節(jié)評(píng)價(jià)因子權(quán)重的排序，可以將公共活動(dòng)空間適老性評(píng)價(jià)分成不同維度因子的集合，具體分為目標(biāo)層（公共活動(dòng)空間適老性）、準(zhǔn)則層（場(chǎng)地空間適老性、配套設(shè)施適老性、社會(huì)管理適老性）、指標(biāo)層（空間的可達(dá)性、場(chǎng)地的日照采光、場(chǎng)地的空氣流通、場(chǎng)地的無(wú)污染、社區(qū)服務(wù)設(shè)施配置、文化服務(wù)設(shè)施配置等18項(xiàng)）（如圖2.1）。圖2.1公共活動(dòng)空間適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)層次示意圖2.3.2適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)屬性的量化為了提高調(diào)查過(guò)程可操作性以及結(jié)果有效性，本文應(yīng)用定性分析法。依據(jù)用李克特五級(jí)量表法進(jìn)行量化分析（如表2.10）。[11]表2.10五級(jí)量表法等級(jí)及賦值標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)優(yōu)秀（V1）良好（V2）中等（V3）合格（V4）不合格（V5）賦值5分4分3分2分1分場(chǎng)地空間適老性方面，包括場(chǎng)地空間可達(dá)性、場(chǎng)地的日照采光、場(chǎng)地的空氣流通、場(chǎng)地的無(wú)污染、植物覆蓋程度、植物種類豐富度、消防安全、無(wú)障礙設(shè)施、人車混行程度。可達(dá)性是通過(guò)不同的體能消耗、出行時(shí)間沉沒(méi)成本和出行路程，體現(xiàn)了可以

山東建筑大學(xué)碩士學(xué)位論文-24-第3章北園小區(qū)公共活動(dòng)空間老年居民使用狀況調(diào)查北園小區(qū)以住區(qū)邊界為界限，老年人公共活動(dòng)的空間分布呈現(xiàn)出住區(qū)內(nèi)部和外部?jī)煞N活動(dòng)。為了進(jìn)一步對(duì)北園小區(qū)公共活動(dòng)空間的研究，本文基于上述對(duì)住區(qū)內(nèi)老年人活動(dòng)的空間分布現(xiàn)狀，對(duì)北園小區(qū)公共活動(dòng)空間進(jìn)行了空間劃分，分為功能服務(wù)類空間、健身活動(dòng)類空間、休閑娛樂(lè)類空間、鄰里交往類空間，并以此作為之后老舊小區(qū)公共活動(dòng)空間調(diào)研的方向及基礎(chǔ)（如圖3.1）。圖3.1北園小區(qū)公共活動(dòng)空間調(diào)研區(qū)域示意圖在調(diào)研過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)老年居民公共活動(dòng)存在一定的集聚性。老年居民在進(jìn)行互動(dòng)交往等社會(huì)行為的路途中或最終目的地，經(jīng)常會(huì)以圍聚的形式進(jìn)行戶外活動(dòng)。以公共活動(dòng)空間中下棋或打撲克的老年居民為例，一種情況是老年居民在公共活動(dòng)空間進(jìn)行戶外活動(dòng)，當(dāng)途徑或路過(guò)有集聚的兩個(gè)或多個(gè)老年居民時(shí)，會(huì)產(chǎn)生圍聚心理，從而圍觀或者渴望進(jìn)行交流；另一種情況是老年居民在公共活動(dòng)空間進(jìn)行戶外活動(dòng)時(shí)，對(duì)活動(dòng)人數(shù)較多的地方產(chǎn)生趨往心態(tài)，有加入或者渴望融入“圈子”的心理的活動(dòng)。老年人通過(guò)圍觀的的活動(dòng)方式，營(yíng)造互動(dòng)交流的氛圍，拉近彼此間的交流距離，融入群體中，進(jìn)一步形成鄰里之間和諧的社會(huì)關(guān)系。本文對(duì)老年居民活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)研記錄，記錄戶外活動(dòng)類型及空間分布。老年居民在每天正常的戶外活動(dòng)過(guò)程中具有一定的時(shí)間規(guī)律性，即老年居民的戶外活動(dòng)時(shí)間具有規(guī)律性以及活動(dòng)軌跡具有可追蹤性。不同年齡段以及不同情況的老年居民具有完全相同的戶外活動(dòng)時(shí)間，大部分集中在早上九點(diǎn)至下午五點(diǎn)左右。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于老年人需求的日間照料中心養(yǎng)老服務(wù)模式分析——以馬鞍山市日間照料中心為例[J]. 趙爽爽,趙紋紋,丁毅.  勞動(dòng)保障世界. 2019(24)
[2]社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)驛站與日間照料中心比較研究[J]. 卜德清,梁鑫.  建筑實(shí)踐. 2018(12)
[3]可持續(xù)視角下老舊社區(qū)公共設(shè)施適老性的優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[J]. 陸寧,李芳宇,劉昌貴.  包裝工程. 2018(22)
[4]適老性城市建設(shè)的評(píng)價(jià)體系研究[J]. 桑春,吳光超,孫亮,王樹(shù)春.  上海城市規(guī)劃. 2018(05)
[5]單位制老舊社區(qū)外部空間環(huán)境適老性改造研究——以合肥市為例[J]. 鮑文姣,樊文萃,王宏宇.  建筑與文化. 2018(08)
[6]老舊小區(qū)的管理困境及其解決途徑——以陜西省老舊小區(qū)為例[J]. 郭斌,李楊,曹新利.  城市問(wèn)題. 2018(07)
[7]蘇州市新型農(nóng)村社區(qū)公共設(shè)施適老性問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 黃任,范凌云,郝轉(zhuǎn),黃林杰,羅錦賢,嚴(yán)依晗.  住宅與房地產(chǎn). 2018(18)
[8]香港社區(qū)老齡人口的適老性研究[J]. 臧鵬,薛求理,陸毅.  建筑學(xué)報(bào). 2017(S2)
[9]安置社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)[J]. 王勇,鄒晴晴,李廣斌.  城市問(wèn)題. 2017(07)
[10]健康城市視角下的山地城市階梯步道適老性及其設(shè)計(jì)要素研究——以重慶山城步道為例[J]. 徐苗,陳瑞,孫錕,楊孟元.  上海城市規(guī)劃. 2017(03)

博士論文
[1]論上海中心城舊住區(qū)更新的調(diào)諧機(jī)制[D]. 萬(wàn)勇.同濟(jì)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]老舊小區(qū)改造中居民參與度的定量評(píng)價(jià)及仿真研究[D]. 樊舒舒.東南大學(xué) 2018
[2]長(zhǎng)沙市典型社區(qū)公共空間環(huán)境適老性設(shè)計(jì)研究[D]. 謝皖.湖南工業(yè)大學(xué) 2018
[3]城市生活性街道空間適老性規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D]. 閆婷婷.鄭州大學(xué) 2018
[4]社區(qū)養(yǎng)老模式下適老性公共空間設(shè)計(jì)探析[D]. 張營(yíng)營(yíng).安徽大學(xué) 2018
[5]基于POE的淮安城市公園綠地適老性評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略[D]. 趙玉春.東南大學(xué) 2017
[6]開(kāi)放式住區(qū)外部空間環(huán)境的適老性設(shè)計(jì)研究[D]. 楊城.蘇州科技大學(xué) 2017
[7]城市安置社區(qū)公共空間活力評(píng)價(jià)研究[D]. 鄒晴晴.蘇州科技大學(xué) 2017
[8]城市居住小區(qū)居住空間與環(huán)境適老性評(píng)價(jià)體系研究[D]. 田春雨.河北建筑工程學(xué)院 2017
[9]舊社區(qū)室外公共空間適老性研究[D]. 門(mén)麗君.西南交通大學(xué) 2017
[10]老舊小區(qū)綠化改造與提升的研究[D]. 武柯.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3411804