我國(guó)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對(duì)城鎮(zhèn)公共資源的配置提出了更高的要求,而目前各地城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)方面還存在明顯的不均衡、不充分的現(xiàn)象,尤其對(duì)于中心城邊緣區(qū)域的城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說短板更為凸顯。隨著城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)在城市空間、生活方式等方面與中心城區(qū)逐步融合、趨同,現(xiàn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的相關(guān)配置標(biāo)準(zhǔn)及導(dǎo)則已不再完全適用。生活圈理論作為我國(guó)推進(jìn)網(wǎng)格化管理過程中的重要抓手,近年來得以快速地在全國(guó)各地的城市規(guī)劃領(lǐng)域推廣開來,多地政府已發(fā)布社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則,并在城市規(guī)劃管理中廣泛應(yīng)用,取得了一定成效。然而,這一理論的實(shí)踐還較少地應(yīng)用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃中,多數(shù)地區(qū)尚未將城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)納為生活圈的實(shí)踐對(duì)象。本文擬通過對(duì)濟(jì)南市城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)狀公共服務(wù)設(shè)施的全樣本數(shù)據(jù)分析,總結(jié)歸納現(xiàn)狀特征及主要問題,并對(duì)現(xiàn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及導(dǎo)則進(jìn)行歸納整合,此基礎(chǔ)上運(yùn)用生活圈理論提出城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置標(biāo)準(zhǔn)建議,并將濟(jì)南等城市制定的生活圈規(guī)劃導(dǎo)則中較為新穎、實(shí)用的內(nèi)容納入其中。同時(shí),結(jié)合三類生活圈圈層的劃定對(duì)各圈層需配置的公共服務(wù)設(shè)施進(jìn)行界定。此外,文章還將以濟(jì)南為例,對(duì)不同功能類型的城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別提出具有針對(duì)性配置建議,以... 

【文章來源】：山東建筑大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

山東建筑大學(xué)碩士學(xué)位論文-12-圖2.1木洞新區(qū)生活圈概念圖70—80年代，韓國(guó)先后制定了多版《全國(guó)國(guó)土綜合開發(fā)計(jì)劃》，其中按照中心城市的規(guī)模不同將生活圈區(qū)劃分為三大類，分別為：大都市生活圈、地方都市圈與鄉(xiāng)村城市生活圈，并根據(jù)各自特點(diǎn)擬定相應(yīng)的開發(fā)策略。隨后，首爾在《首爾首都圈重組規(guī)劃》中提出規(guī)劃要考慮通勤便利性、生活圈緊密度和歷史文化要素等內(nèi)容，在京畿、仁川等地區(qū)規(guī)劃了十余個(gè)相對(duì)獨(dú)立的城市圈。上世紀(jì)70年代，韓國(guó)在住區(qū)規(guī)劃中開始推行生活圈的理念，將住區(qū)以城市街道作為劃分依據(jù)進(jìn)行分區(qū)規(guī)劃，并在80年代提出了類似于日本的日笠端氏的“分級(jí)理論”的理念，將組團(tuán)劃分為小生活圈，將小區(qū)規(guī)劃為中生活圈，將居住區(qū)規(guī)劃為大生活圈[12]。2.2.3關(guān)于生活圈理論的國(guó)內(nèi)研究綜述我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在上世紀(jì)70年代的若干開發(fā)計(jì)劃中采用了“地方生活圈”的概念對(duì)城市進(jìn)行分等定級(jí)，例如在1979年的綜合開發(fā)計(jì)劃、1984年修訂的綜合開發(fā)計(jì)劃、1996年的綜合開發(fā)計(jì)劃以及2010年的“國(guó)土發(fā)展策略規(guī)劃”，均以各級(jí)中心都市為核心，按照通勤時(shí)間、購(gòu)物距離、行政界線、自然環(huán)境及發(fā)展?jié)撃艿纫貏澏?0多個(gè)生活圈。生活圈的規(guī)劃貫徹以人為本的理念，根據(jù)人的活動(dòng)所需要的交通網(wǎng)絡(luò)、用地規(guī)模，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)基本設(shè)施的訴求，以促進(jìn)地區(qū)均衡發(fā)展、提升城市品質(zhì)為目標(biāo)，以期提高居民的設(shè)施使用便利度和體驗(yàn)感。

第 3 章 濟(jì)南市城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施現(xiàn)狀3.1 濟(jì)南城郊型鄉(xiāng)鎮(zhèn)界定3.1.1 界定原則根據(jù)《濟(jì)南市城市總體規(guī)劃（2006 年—2020 年）》中市域城鎮(zhèn)布局規(guī)劃確定的中心城范圍及市域城鎮(zhèn)布局規(guī)劃，中心城區(qū)外圍共分布有 46 個(gè)鎮(zhèn)（不含萊蕪區(qū)、鋼城區(qū)），總?cè)丝诮偃f。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以改革創(chuàng)新推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展[J]. 胡祖才.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2019(08)
[2]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代城市零售商業(yè)空間發(fā)展趨勢(shì)研究[J]. 褚筠.  江蘇科技信息. 2019(14)
[3]基于鄉(xiāng)村基本生活圈的村莊公共服務(wù)設(shè)施研究——以上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)為例[J]. 張彬.  上海房地. 2018(05)
[4]15分鐘社區(qū)生活圈的空間治理對(duì)策[J]. 程蓉.  規(guī)劃師. 2018(05)
[5]生活圈理論視角下的縣域公共服務(wù)設(shè)施配置研究——以江蘇省邳州市為例[J]. 孫德芳,沈山,武廷海.  規(guī)劃師. 2012(08)
[6]城鄉(xiāng)文體設(shè)施均等化發(fā)展研究——以常州市為例[J]. 陳浩,羅震東,陳哲.  規(guī)劃師. 2011(11)
[7]城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)設(shè)施均等化研究評(píng)述及展望[J]. 李阿萌,張京祥.  規(guī)劃師. 2011(11)
[8]中國(guó)的新型城鎮(zhèn)化之路[J]. 仇保興.  廣西城鎮(zhèn)建設(shè). 2011(02)
[9]基于Pareto多目標(biāo)遺傳算法的公共服務(wù)設(shè)施優(yōu)化選址研究——以深圳市醫(yī)院選址為例[J]. 劉萌偉,黎夏.  熱帶地理. 2010(06)
[10]武漢城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)業(yè)生態(tài)地區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃[J]. 王敏.  建筑設(shè)計(jì)管理. 2010(05)

博士論文
[1]西安城市居民日常生活空間供需耦合研究[D]. 賀建雄.西北大學(xué) 2018
[2]快速城鎮(zhèn)化時(shí)期山東村鎮(zhèn)基本公共服務(wù)設(shè)施配置研究[D]. 寧荍.天津大學(xué) 2013

碩士論文
[1]日常生活圈構(gòu)建視角下的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施規(guī)劃研究[D]. 張可.合肥工業(yè)大學(xué) 2019
[2]城市社區(qū)公共服務(wù)多元主體供給機(jī)制研究[D]. 李書穎.上海師范大學(xué) 2019
[3]基于日常生活需求與行為的社區(qū)生活圈空間規(guī)劃研究[D]. 劉清清.東南大學(xué) 2018
[4]秦嶺河谷型鄉(xiāng)鎮(zhèn)文博中心設(shè)計(jì)策略研究[D]. 裴廣宇.長(zhǎng)安大學(xué) 2018
[5]生活圈視角下子長(zhǎng)縣基本公共服務(wù)設(shè)施均等化配置研究[D]. 朱亞男.西安建筑科技大學(xué) 2017
[6]鄉(xiāng)村土地評(píng)價(jià)研究[D]. 李夢(mèng).西北大學(xué) 2017
[7]需求導(dǎo)向下的蘇南農(nóng)村基本公共服務(wù)設(shè)施配置策略研究[D]. 向珉睿.蘇州科技大學(xué) 2016
[8]新常態(tài)下城市社區(qū)建設(shè)研究[D]. 高達(dá).天津大學(xué) 2015
[9]湖北東部小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施層級(jí)建設(shè)研究[D]. 孫銘.華中科技大學(xué) 2012
[10]湖北省小城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施指標(biāo)體系優(yōu)化研究[D]. 朱子攸.華中科技大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3380987