隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的客觀發(fā)展,社區(qū)類型由計劃經(jīng)濟(jì)時期的單位制發(fā)展為新時期的社區(qū)制,社區(qū)治理隨之實現(xiàn)了由傳統(tǒng)的行政型社區(qū)管理到合作型管理,再到如今自治型社區(qū)治理模式的轉(zhuǎn)變。在這過程中,社區(qū)治理主體從個人到組織,可謂越發(fā)多元,其中社區(qū)居民的參與意識不斷加強(qiáng),參與方式和途徑也越發(fā)多樣。無錫E社區(qū)作為一個包含2個商品房小區(qū)和多個城中村的混合型社區(qū),近年,社區(qū)居民就通過網(wǎng)格化管理、邀約協(xié)商、自治管理組、樓道微自治等途徑參與了社區(qū)治理,并獲得了街道至市級各個層面的相關(guān)榮譽(yù)。但是,由于傳統(tǒng)文化心理束縛、社區(qū)治理宣傳不足、居民異質(zhì)性較強(qiáng)、理性人角色愈趨明顯、社區(qū)自組織數(shù)量少、參與缺乏正向反饋以及因居民居住地與社居委距離遠(yuǎn)近不一、居民忙閑不均、與周邊環(huán)境熟知度不同、各自訴求有別等個體實際差異和“撤村建居”、新市民政策、選舉制度等大環(huán)境因素的影響,居民參與社區(qū)治理過程中也顯露出諸多問題,如公共意識偏低、參與必要性感知不強(qiáng)、被動參與居多、居民代表缺乏、參與途徑有限、自我效能感不高及參與地域分布、人員性質(zhì)、年齡、時間、領(lǐng)域、愿景同實際成果等多方面存在不均衡現(xiàn)象。為提升居民參與社區(qū)治理積極性,建議從以下三大... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１：?Ｅ社區(qū)網(wǎng)格化運(yùn)行機(jī)制示意圖??（二）借助邀約協(xié)商??

圖３：社區(qū)邀約協(xié)商流程??（三）成立小區(qū)自治管理組??Ｅ社區(qū)Ｄ園小區(qū)屬于無錫建設(shè)早期的花園式商品房小區(qū)，于２００６年投入使用，??小區(qū)內(nèi)２９棟樓房住有４７２戶居民

第三章?無錫Ｅ社區(qū)治理中居民參與現(xiàn)狀、問題與對策研宂??等節(jié)假日時期，學(xué)生、志愿者、黨員這類人群的社區(qū)治理參與量會激增。其二，??社區(qū)居民參與治理的領(lǐng)域不均衡、不充分。社區(qū)選舉、宣傳、民生、社區(qū)組織培??育等，原本都是可供居民選擇的參與領(lǐng)域，而居民的關(guān)注點多集中于小區(qū)衛(wèi)生、??文娛活動、文明志愿服務(wù)這些領(lǐng)域。即便社區(qū)在２０１６年區(qū)人大代表選舉中采取了??直接選舉方式，但問卷調(diào)查顯示１８周歲以上居民選擇選舉作為社區(qū)治理途徑的只??有７１．８％，并未接近１００％。其三，居民參與愿景同實際成果不對稱。網(wǎng)格化管理??的理想狀態(tài)是全民參與，整張管理網(wǎng)絡(luò)由點到線向面充分鋪開，每個節(jié)點之間都??緊密聯(lián)系、自由互動，以保障信息效率傳遞、任務(wù)逐層分解、問題有序解決，然??而現(xiàn)實情況下，對應(yīng)于包含２００到４００戶居民的每個網(wǎng)格僅配備１０人左右的居民??網(wǎng)格員，其中，真正處活躍狀態(tài)的更是不足５人；代替物業(yè)的居民自治管理，本??是居民實現(xiàn)�。抛灾巫誀I的良好途徑，但依舊有少數(shù)居民對自治管理組既存疑，??又不愿成為小組一員以完善小組建設(shè)；設(shè)計樓道自治項目時憧憬的是眾樓道主題??紛呈、百花齊放、爭相斗艷，樓道區(qū)域內(nèi)居民自治熱情高漲，有力出力，有智獻(xiàn)??智，而不是如今一枝獨秀，星火未遼狀態(tài)。??２；１％?文明城市創(chuàng)建４．２％??環(huán)境衛(wèi)生２?■…??、臺安?１４．５％??志原服務(wù)１５．０％??■其他■文明城市創(chuàng)建．＇?矛盾讕處■民生■黨政宣傳３治安■志愿胭夯隱文娛■?５不境衛(wèi)生??圖４：?２０１８－２０１９年居民參與社區(qū)治理類別統(tǒng)計??２８??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社區(qū)居民參與權(quán)的實現(xiàn)途徑探析[J]. 段建軍.  廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[2]城市社區(qū)“網(wǎng)格化”管理模式探析[J]. 陳春華.  福建警察學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[3]自組織理論的發(fā)展[J]. 蔣庚立,周倩倩,梁穎,蔡利冰.  科技展望. 2017(11)
[4]社區(qū)認(rèn)同、骨干動員和組織賦權(quán):社區(qū)參與式治理的實現(xiàn)路徑[J]. 唐有財,王天夫.  中國行政管理. 2017(02)
[5]居民參與社區(qū)治理路徑探討[J]. 文紅星,周文興.  開放導(dǎo)報. 2015(03)
[6]居民參與大多數(shù)冷漠的原因與對策[J]. 孫旭友.  河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(04)
[7]治理民主:一種可能的復(fù)合民主范式[J]. 何顯明.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2012(10)
[8]自組織——市場與層級之外的第三種治理模式[J]. 羅家德.  比較管理. 2010(02)
[9]城市社區(qū)管理中的居民參與[J]. 楊孝艷,張勇剛.  中共山西省委黨校學(xué)報. 2010(03)
[10]社區(qū)自治主體的二元區(qū)隔及其演化[J]. 閔學(xué)勤.  社會學(xué)研究. 2009(01)



本文編號：3352552